[黑特] IAEA說核廢料規劃要明確才能蓋核電廠

nathan2000 07/26 12:21關鍵字:核 廢 料

peter080808 07/26 12:22SO? 講到重點了 綠電根本就是補助出

peter080808 07/26 12:22來的

cccict 07/26 12:23沒有代收，當初就是怕大國亂丟去貧窮小國

cccict 07/26 12:23，所以禁止移轉出當國家，法國只是能處理

cccict 07/26 12:23壓縮體積，廢料還是要運回來

peter080808 07/26 12:23講都這麼好聽 現在連颱風過後光電板

peter080808 07/26 12:23都清不完

yakan 07/26 12:23代收 還是要還回去，代收費用也是問題

tp915 07/26 12:24賣家具的會不會管太多

cccict 07/26 12:24但核電船會是一個規避規定的方法，因為法

cccict 07/26 12:24理上船的國籍屬於註冊國，核廢料可以儲藏

cccict 07/26 12:24在那個國家

peter080808 07/26 12:25核一用了四十年 核廢料若用終存地埋

peter080808 07/26 12:25只需要3個籃球場的面積 埋在地裡還

peter080808 07/26 12:25能分層面積更小 偏偏就是有智障反核

peter080808 07/26 12:25 連放在無人外島他們都不行

dandes0227 07/26 12:26核廢料放巧芯家

suny921 07/26 12:27法國處理核廢料 但壓縮後還是得送回國

yoyodiy 07/26 12:28賣家具的懂個屁核安呀 別笑死人惹

s9021401045 07/26 12:30所以美國蓋的核電廠有沒有明確規劃？

CavendishJr 07/26 12:32你不知道美國可以把核廢料放在放核

CavendishJr 07/26 12:32武的地方嗎

peter080808 07/26 12:32美國喔 問川普就好 他會說這些監管

peter080808 07/26 12:32組織就是扯後腿

thbygn98 07/26 12:33新加坡喔，99%火力的國家

thbygn98 07/26 12:34什麼落後國家用肺發電

peter080808 07/26 12:34IAEA對核大國控制力等於零 其實核電

peter080808 07/26 12:34廠規則美國核能會比IAEA建議的還嚴

peter080808 07/26 12:34格就是了

CavendishJr 07/26 12:35不只好嗎，民間廠商也在罵NRC

CavendishJr 07/26 12:35說NRC只會問蠢問題拖審查時間

peter080808 07/26 12:37如果當初我們核管法是抄法國的哪有

peter080808 07/26 12:37三小運轉年限

CavendishJr 07/26 12:38你不知道那些投資核電的廠商，都支

CavendishJr 07/26 12:38持川普對NRC裁員改革喔

ymcg 07/26 12:39我都念IKEA

CavendishJr 07/26 12:39法國沒運轉年限，結果法國核電廠反

CavendishJr 07/26 12:39應爐平均運轉時間是36年XDDD

takanasiyaya 07/26 12:40法國根本也沒有核廢料終極掩埋場，

takanasiyaya 07/26 12:40但是法國好像也是一種解法，核廢料

takanasiyaya 07/26 12:40壓縮處理廠，然後廢料都堆在廠裡，

takanasiyaya 07/26 12:40可以撐到2040XDXD

CavendishJr 07/26 12:40法國明明準備要蓋了好嗎

peter080808 07/26 12:41當初美國核電有運轉年限還是怕核電

peter080808 07/26 12:41機組活太久太便宜 擠壓到其他能源和

peter080808 07/26 12:41未來新建核電機組的利益 才定一個沒

peter080808 07/26 12:41人任何科學依據的四十年 結果照理說

peter080808 07/26 12:41操作功力更高更需要維護海上跑的核

peter080808 07/26 12:41航母核潛艇還活得比陸地上低功率更

peter080808 07/26 12:41多安全設計的陸地機組還久這種奇葩

peter080808 07/26 12:41情況

peter080808 07/26 12:43海上跑的核機組 比陸地上更多冗餘設

peter080808 07/26 12:43計的機組活得更久 這是啥奇葩情況？

CavendishJr 07/26 12:44好啊，台灣學浮動式核電，可是你好

CavendishJr 07/26 12:44像不敢支持耶

peter080808 07/26 12:46可以放陸地為何要移動式？？ 你又不

peter080808 07/26 12:46是沒既有廠區的二期預留地給你

CavendishJr 07/26 12:48難道歐洲沒土地喔，幹嘛要考慮浮動

CavendishJr 07/26 12:48式XD

peter080808 07/26 12:50歐洲人是為了隨時能到場支援發電 台

peter080808 07/26 12:50灣小 人口又集中在西部 有需要一個

peter080808 07/26 12:50到場支援的大型機組？？ 若有需要

peter080808 07/26 12:50那就是綠電垃圾

saimeitetsu 07/26 13:02一句道出藍白垃圾的問題所在

ohohohya 07/26 13:12哪種發電不需要政府補助 講幹嗎 綠電不

ohohohya 07/26 13:12用建置成本？

forever99013 07/26 13:33問題就不是這個 連支持的政黨都沒有

forever99013 07/26 13:33縣市長敢說要蓋了

awsq00000 07/26 13:40不就新北不是遲遲不許可核廢料儲存 都

awsq00000 07/26 13:40放在燃料池