Re: [問卦] 輕軌到底幹嘛用的？

ceca 發表於 2023/10/9 下午5:51:22

看板Gossiping標題Re: [問卦] 輕軌到底幹嘛用的？作者

ceca

(生活藝術大師 N)時間Oct 9 17:51:22 2023推噓18 推:18 噓:0 →:41

PTT評價

主要就是,捷運使用量低.

然後又有一種軌道建設的迷失,認為軌道建設至上.

但因為使用量很低所以提必須性和提自償過不了.

所以搞了一個輕軌出來.
(後來黃線是因為前瞻,前瞻撥款就無視這些必須性和自償,它等同一個特殊專案的概念)

而輕軌隱藏意義在於.

把馬路交通搞爛.

輕軌整條都禁止左轉.

輕軌雖然號稱B級路權,但是因為紅綠燈會因它而改變,所以他等同幾乎一路綠燈.

所以是B級以上A及未滿路權...(全世界獨一無二)

而這種情況會打亂整個紅綠燈號誌,尤其輕軌的車班是不穩定的.
(之前最久等過一個小時,因為有發生車禍所以全線停擺)

而輕軌跑的路線又專門挑那種主要幹道+無法取代的路線.
(挑大順路真的太厲害了,尤其東大順路,挑了一條幾乎沒有替代道路的主幹道
到底怎麼選的??)

把這種路整條讓你禁止左轉,你都必須右轉右轉右轉尻一圈或是在側向路迴轉.

讓你側向路全都塞爆.

再加上側向路的紅綠燈又因為輕軌而混亂(這個以後就會遇到了,現在還沒通車還不明顯)

並且政府還搭配整個都市大量的梅花燈.

讓整個都市馬路上都是汽車.

不是在地人還以為高雄發大財了.

馬路上滿滿的車!!!!全都塞再一起.

想當年高雄馬路上車很少m因為車輛流動性太好,一下子就疏通,車子一下子就到目的地.

講說是交通局故意搞出來的塞車,還一堆人說是因為車輛數量上升.

你車輛增加數量才幾%,是可以把馬路搞成這種塞車狀況,你給我騙.

不然把紅綠燈全都改成以前那種直的橫的全都統一燈號看看...看看會不會塞阿.

而這一切的目的.

就是因為捷運使用量過低.

用盡各種手段,想要逼馬路上的汽車機車去搭乘捷運.

https://reurl.cc/karzlr

但是結果好像並沒很買單.

多少人會搭就是多少人.

無論你怎樣把馬路交通搞爛.

人數還是那個數字.

哀...要提升捷運運量.

你就提升人口拉.

不提升人口,搞一大堆五四三的是有用逆?

至於說路網未完成.

阿輕軌一期+鐵路捷運化也沒看到路網對運量提升比率有多少.

現在市區覆蓋輛已經75%....

75%是路網覆蓋率很低逆?

SO....反正就是這樣一回事.

蓋捷運如果中央出錢,那我們沒啥意見.

搭乘人多不多,也沒啥意見.

但你他媽的把馬路交通搞得那麼爛.

我他媽的就是龜覽趴火!!!!

更不用說,每次在吹甚麼搭乘人數,都是在活動日連假日等等.

靠觀光客來充數.

然後平時日..都不敢說.

阿你他媽的花我們都市的錢,打壓我們市民的交通.

去造福觀光客是甚麼鬼.

我可以請你去當其他都市的交通局長嗎?去搞爛它們造福我們...

最近看那些梅花燈越來越賭爛.

最好是那樣短短200公尺要等3~4次紅綠燈的.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.107.18 (臺灣)

※ PTT 網址

推

yuehxian 10/09 17:52觀光用途

推

a20731 10/09 17:52也不准吸引觀光客是要靠什麼賺錢？

不要蓋就不會煩惱了. 要賺錢不會去做土地開發?

※ 編輯: ceca (61.227.107.18 臺灣), 10/09/2023 17:54:26

→

yoshilin 10/09 17:54有無軌輕軌就是很長的公車

→

justice2008 10/09 17:55結果比大巴還不如一樣要用駕駛開車

推

A6 10/09 17:55蓋大順路真的很蠢

→

alex00089 10/09 17:56為了以後老人社會好咩

→

A6 10/09 17:56而且又不是公車不能取代問題高雄公車都做

→

A6 10/09 17:56不好ㄎㄎ

→

alex00089 10/09 17:57想想以後老人小孩成人怎麼過日子

→

alex00089 10/09 17:57公車現在也極限了啊

推

shipowner 10/09 17:57這幾天，從國1中正交流道下

→

shipowner 10/09 17:57以後中正路往五福路應該會塞爆

→

justice2008 10/09 17:57作秀政績+1

→

yinaser 10/09 17:57我比較好奇為什麼不加大公車支出

→

A6 10/09 17:58極限個頭啦台北人到高雄第一反應就是班次怎

→

A6 10/09 17:58麼這麼少

→

alex00089 10/09 17:58公車整合成效不彰，反而軌道運輸車站

→

alex00089 10/09 17:58效果明顯

→

A6 10/09 17:59何止中正往五福建國九如自由民族博愛都

→

yinaser 10/09 17:59又不是其他真的沒錢高市多花個幾億也還好

→

A6 10/09 17:59會很有趣

→

justice2008 10/09 17:59輕軌這麼爛還有人要護航喔==

推

kenkuo1688 10/09 17:59沿途經過一堆主要幹道然後大順路已

→

kenkuo1688 10/09 17:59死慘

→

kenkuo1688 10/09 17:59YT介紹輕軌下面一堆人護航真不知道

→

kenkuo1688 10/09 18:00是有沒有住過高雄

→

A6 10/09 18:00妨礙交通的效果是蠻明顯的

→

alex00089 10/09 18:00公路鐵路運輸都會存在咩

推

clubbox 10/09 18:01有彩繪列車網紅拍照就夠了

→

alex00089 10/09 18:01以後馬路會變窄增加人行空間

→

kenkuo1688 10/09 18:01現在在做的那一段殺傷力最強

→

A6 10/09 18:01只看圖當會覺得成環很好但沒考慮到大順一二

→

A6 10/09 18:02路是主幹道而且穿過高雄其他主幹道

→

A6 10/09 18:02以前台鐵的時候主幹道遇到鐵路不是高架就是

推

SydLrio 10/09 18:03反正高雄人照樣含淚投綠共

→

A6 10/09 18:03地下道避免鐵道與車流交會地下化後弄輕鬼

→

A6 10/09 18:03ㄎㄎ

→

alex00089 10/09 18:07反正以後可以高架化再施工一次~誤

→

A6 10/09 18:08你說的這還真不是誤

→

A6 10/09 18:08我還真覺得蓋好不久之後就會拆了改地下或高架

→

WantFxxk4X 10/09 18:35愛台灣用的藍白可以游去中國

推

swt0619 10/09 18:38不反對輕軌，但蓋在不適合路段真的八七

推

seou 10/09 18:40移動式蚊子館市民好幸福

推

mg0925 10/09 19:26難怪，我一直很納悶，不該左轉的路口，都

→

mg0925 10/09 19:26有左轉燈號。為了一台車左轉，塞一整排的

推

rLks02 10/09 19:49幫忙建商賣房地產的噱頭

→

rLks02 10/09 19:51高雄房地產的口號：「近輕軌交通便」

推

ui 10/09 19:59蓋在臨港線那段很不錯，但進入市區很礙交通

→

ui 10/09 19:59而且吃完車道，路廊小的連停車位都被取消了

→

ui 10/09 20:00這樣最好能增加周邊客流！？

→

ui 10/09 20:01然後鼓山那段為何不做高架？明明路廊是夠的

→

ui 10/09 20:01鼓山區一堆小巷，這條輕軌真的很阻礙兩邊交通

推

overingx 10/09 20:04弄輕軌加科技執法補梅花燈，高雄發大財

推

kinyizi 10/09 21:15合法花錢

推

forAver 10/09 22:03可以炒房

推

coffee112 10/09 22:14真是尷尬要逼大家去搭捷運 =_=

→

coffee112 10/09 22:14捷運上班真的有那麼方便嗎？呵呵=_=

推

saedn 10/09 22:43可是電視說輕軌很棒很多人很愛的

推

kewei 10/10 07:06西卡大神明請賜予我明牌～

同系列文章

[問卦] 輕軌到底幹嘛用的？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關