Re: [問卦] 國共如以長城或長江分治，對蘇聯更好?
笑死
理論上來說
你就想像
俄羅斯跟北歐跟瑞典一樣的價值觀跟文化
你覺得 有多少人想要去西伯利亞?
拜託啦 幾歲了 用腦
不要跟低能兒一樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.218.124.227 (加拿大)
※ PTT 網址
6
首Po1960、70年代中共及蘇共交惡，為了珍寶島還兵戎相見。如果1947、48年當時國民政府能 守住長城或1949年至少守住長江，與中共隔長城或長江對峙，對蘇聯其實沒有不好吧?因 為國民政府與蘇聯的關係一直很微妙，並非完全是敵對的關係，與中共佔據整個中國大陸 相比，國民政府如能至少守住長江，蘇聯同時與中共及國民政府都有邦交，對蘇聯來說， 應該更理想吧?3
美蘇都想要國共劃江而治啊 蘇聯後面都叫停對中共的軍援甚至開始 幫助國民黨政府還想承認他們的地位 想搞兩個中國 但毛主席抓到美蘇柏林危機的窗口2
理論上來說 中國如果以長江分界而分治 對蘇聯是有利的沒錯 但這有個前提 就是長江分界而治的政權兩邊都必須是紅色政權
錯了吧，史達林就想留住國府呀 原因其一是不想中共得到全中國不好控制 其二是蘇聯一樣怕美國參戰 在共軍渡江前史達林多次叫中共不要渡江，隔江分治，是毛澤東根本就不聽令 甚至解放軍渡江後，蘇聯大使也跟著國軍撒離到廣州，但美國大使留在上海等共軍的笑話
18
[情報] 歐卡2新地圖DLC-北歐地平線歐洲卡車新地圖擴充包(DLC)： Nordic Horizons(個人暫譯：北歐地平線) Steam商店連結： (縮網址)![[情報] 歐卡2新地圖DLC-北歐地平線](https://cdn.akamai.steamstatic.com/steam/apps/2780810/capsule_231x87.jpg?t=1706356066 "[情報] 歐卡2新地圖DLC-北歐地平線")
10
Re: [問卦] 下一個倒霉鬼就是芬蘭了吧？完全不同 1. 芬蘭武裝力量健全，具有完整的軍工自研能力 絕非烏克蘭擺爛三十年的半殘小丑可比 2. 芬蘭從帝俄獨立以來，唯一假想敵便是蘇聯/俄羅斯，整軍備戰多年 3. 芬蘭是永久中立國，不像烏克蘭直接屁眼露出來對俄羅斯晃1
Re: [問卦] 烏克蘭承諾不加入北約+讓出烏東就結束吧真的有點天真耶，和版上一堆國際大師論調一樣 都打到家裡了，還在那邊說割領土就可以保持主權完整性，比國共長江分治還天真 俄羅斯這次就是要打到滅國，烏克蘭成為俄國的附庸，不會有自己的軍隊 俄國永久駐軍 類似二戰日本那樣 這是最好狀況拉，不然就是直接公投併入俄羅斯了，結果民主投票 95%以上同意支持加入2
Re: [問卦] 俄羅斯沙皇 彼得大帝為何無法征服北歐？歐洲最會打仗、文化最好的就北歐海盜 甚至英國文化很可能是受維京征服才帶去深入民間的自由平等也未可知（不可考） 日耳曼人也不過是維京人的近親 俄羅斯人以前叫羅斯人，其實也是維京海盜 只是沿河殺進內陸而已1
Re: [問卦] 俄羅斯跟台灣關係到底好不好??就戰略上來說，俄羅斯一直不希望中國太強大，所以才會搞出外蒙古傀儡國，甚至國共內 戰時，蘇聯是希望國共南北分治，道理很簡單，就是不希望鄰國是一個強大統一的國家， 所以表面上俄羅斯支持一個中國政策，但實質上絕對不希望中國併吞台灣，至少台灣問題 可以讓中共必需分攤很多兵力到東南區。 --1
Re: [問卦] 國共如以長城或長江分治，對蘇聯更好都近代社會，怎麼有劃江而治的天真想法 長江怎麼好守？ 蒙古跟朱棣甚至大清都守不下來 更不要提當時後勤動員超人紅共 蔣介石當時跟美國就是鬧翻![Re: [問卦] 國共如以長城或長江分治，對蘇聯更好](https://i.imgur.com/JqeVDcib.jpeg "Re: [問卦] 國共如以長城或長江分治，對蘇聯更好")
X
[問卦] 馬歇爾調停後為何美國不幫了？如題啦 1945年 中國抗戰勝利後 就進入國共衝突階段 美國的馬歇爾來喬