Re: [問卦] 國共如以長城或長江分治,對蘇聯更好?
美蘇都想要國共劃江而治啊
蘇聯後面都叫停對中共的軍援甚至開始
幫助國民黨政府還想承認他們的地位
想搞兩個中國
但毛主席抓到美蘇柏林危機的窗口
發動三大戰役一口氣擊潰國民黨
等美蘇反應過來,都已經生米煮成熟飯了
如果不是毛澤東迅速統一中國,今天俄烏戰爭的悲劇老早就在中華大地上演了,毛澤東就是戰略大師,華夏民族的英雄
毛澤東說過抗日戰爭快不得,解放戰爭拖不得,原因就是如此
站在那些強國的立場都不想要一個強大統一的中國
我是中國也不想要一個統一強大的俄羅斯和美國
※ 引述《globalera (a balanced life)》之銘言
: 1960、70年代中共及蘇共交惡,為了珍寶島還兵戎相見。如果1947、48年當時國民政府能: 守住長城或1949年至少守住長江,與中共隔長城或長江對峙,對蘇聯其實沒有不好吧?因: 為國民政府與蘇聯的關係一直很微妙,並非完全是敵對的關係,與中共佔據整個中國大陸: 相比,國民政府如能至少守住長江,蘇聯同時與中共及國民政府都有邦交,對蘇聯來說,: 應該更理想吧?
----
Sent from BePTT on my HUAWEI VOG-L29
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.165.153 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: gn1384181 (111.253.165.153 臺灣), 10/04/2025 03:37:20
推
但中國最衰退的五零年代和最混亂的六零年
→
代也是這位偉人搞的,偉大兩個字可以去掉
→
,放心,中共二十年前甚至是反毛的,是習
→
上來之後又重新開始吹了而已
推
兩個就是狗咬狗一嘴毛
推
毛主席是世界的偉人民族的救星
6
首Po1960、70年代中共及蘇共交惡,為了珍寶島還兵戎相見。如果1947、48年當時國民政府能 守住長城或1949年至少守住長江,與中共隔長城或長江對峙,對蘇聯其實沒有不好吧?因 為國民政府與蘇聯的關係一直很微妙,並非完全是敵對的關係,與中共佔據整個中國大陸 相比,國民政府如能至少守住長江,蘇聯同時與中共及國民政府都有邦交,對蘇聯來說, 應該更理想吧?2
理論上來說 中國如果以長江分界而分治 對蘇聯是有利的沒錯 但這有個前提 就是長江分界而治的政權兩邊都必須是紅色政權
笑死 理論上來說 你就想像 俄羅斯跟北歐跟瑞典一樣的價值觀跟文化 你覺得 有多少人想要去西伯利亞?
錯了吧,史達林就想留住國府呀 原因其一是不想中共得到全中國不好控制 其二是蘇聯一樣怕美國參戰 在共軍渡江前史達林多次叫中共不要渡江,隔江分治,是毛澤東根本就不聽令 甚至解放軍渡江後,蘇聯大使也跟著國軍撒離到廣州,但美國大使留在上海等共軍的笑話
13
[問題] 二戰後美蘇援助對個別盟國的效果二戰後美蘇分別在國共戰爭、韓戰與越戰當中對自己的盟國 提供各種協助: 軍事裝備援助、軍事顧問、本國軍直接參戰 等等。 以結果論來看,蘇聯以三比零完勝美國。這主要是因為美 蘇兩國從一開始選的盟國的實力問題,還是說美蘇本身擬定12
Re: [問卦] 美國當年是不是故意不幫國民黨主要是敗太快了 美蘇兩邊的構想是 國共劃江而治 南北中國 而且打壓蔣介石是合理的 國共內戰初期 國民黨有壓倒性優勢4
Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?很多人都忘了二戰時美蘇是同盟國 美國當時要先吸收歐洲傳統強國因為二戰被打爛而留下的權力真空 蘇聯的存在可以讓歐洲被一分為二 大幅削弱歐洲列強的力量 並且使歐洲列強不得不依賴美國的保護4
Re: [問卦] 為什麼老毛不敢跟史達林嗆聲?你好。因爲你知道的少,少見所以多怪。 實際上,毛澤東和史達林關係並不好。面子上的事。 1,史達林和蘇聯内定和支持的中共領導人是王明所代表的國際派。而毛澤東恰恰是鬥倒了 國際派。 而毛澤東的延安整風運動,就是爲了切斷中共和蘇共之間的從屬關係,也是爲了鬥倒王明奪X
Re: [問卦] 沒人發現國共內戰會打輸整個細思極恐嗎!因為人民偏向中共 抗日戰爭結束後 中國需要修身養性 毛主席 周恩來親自去重慶談判 就是共產黨最大的誠意了2
[心得]《大棋局下的國共關係》說到底,都是棋子久聞這本《大棋局中的國共關係》盛名,最近才狠下心敗了一本回家讀罷。作者呂迅雖是 中國學者,但曾在許多國家遊學,書中內容中立客觀,讓我有點懷疑如果放在今時今日的 背景之下是否還能過審出版。 本書跟之前台灣聯經的《意外的國度》(林孝庭)、遠足的《迅猛的力量》(凱文.裴萊諾)![[心得]《大棋局下的國共關係》說到底,都是棋子 [心得]《大棋局下的國共關係》說到底,都是棋子](https://pic.pimg.tw/fatisuya/1599054542-1119455149-g_n.jpg)
1
Re: [問卦] 俄羅斯跟台灣關係到底好不好??就戰略上來說,俄羅斯一直不希望中國太強大,所以才會搞出外蒙古傀儡國,甚至國共內 戰時,蘇聯是希望國共南北分治,道理很簡單,就是不希望鄰國是一個強大統一的國家, 所以表面上俄羅斯支持一個中國政策,但實質上絕對不希望中國併吞台灣,至少台灣問題 可以讓中共必需分攤很多兵力到東南區。 --1
Re: [問卦] 國共如以長城或長江分治,對蘇聯更好都近代社會,怎麼有劃江而治的天真想法 長江怎麼好守? 蒙古跟朱棣甚至大清都守不下來 更不要提當時後勤動員超人紅共 蔣介石當時跟美國就是鬧翻![Re: [問卦] 國共如以長城或長江分治,對蘇聯更好 Re: [問卦] 國共如以長城或長江分治,對蘇聯更好](https://i.imgur.com/JqeVDcib.jpeg)
Re: [問卦] 史達林討厭中共?帝國主義操控僕從國的招數都是同樣模式:分而治之 國共內戰一開始百年爛黨佔很大優勢,美國就不斷扯後腿, 到了阿共仔開始扭轉局勢時蘇聯就不斷扯後腿, 美蘇兩國想要國共劃江而治,要的就是中國分裂, 但天不從(帝國主義的)人願,中國出了個毛澤東,看穿帝國主義的圖謀,一聲令下百萬雄