PTT評價

[討論] 所以論文抄襲是怎麼判定的?

看板HatePolitics標題[討論] 所以論文抄襲是怎麼判定的?作者
lpbrother
(LP哥)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:14

因為論文比對系統是這幾年才紅起來的東西

但是如果寫過論文或是大學小論文的鄉民都知道,

一般的論文格式,最前面會有所謂的文獻回顧,

也就是在進入論文的主題之前先去分析前人的研究,

這種情況下一定會「引用」到別人的論文,

通常文組的論文會要求文獻回顧不能寫太少,

不能只隨便查個兩三個論文就說已經善盡分析過前人的研究,

有些甚至會做成表格,

證明自己充分的分析過前人的關聯論文。

所以論文抄襲是怎麼判定的?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.66.59 (臺灣)
PTT 網址

holyhelm12/03 16:59去念研究所 人家會教你

Hohenzollern12/03 17:00學校說的算

bruce224812/03 17:01顏色吧 顏色不對2%也要撤銷

Hohenzollern12/03 17:02台北大學的判定標準是目前標準最嚴格的

talrasha12/03 17:03怎麼會相信2% 哈哈哈哈哈

Hohenzollern12/03 17:03整本論文十三萬字 有一小段一千多字出問題就GG

jjaacky12/03 17:04請改寫重寫不要原文引用

GaussQQ12/03 17:06引用定義和定理可以照抄,其他東西就要盡量改寫

GaussQQ12/03 17:06除非有把握你的定義定理寫的更好

wen1712/03 17:07引用還有引述不一樣 引用論點是引用論點

wen1712/03 17:08引述原文是引述原文 當然要是引述原文然後沒標

wen1712/03 17:08高度懷疑抄襲.jpg

wen1712/03 17:09反正要分都有方法 你能用膝蓋想到的 人家早防了

wen1712/03 17:09差別在於以前沒法直接比對大量資料

luciffar12/03 17:12台大之前記者會有講啊 哈佛的什麼原則

luciffar12/03 17:13反正看起來就是國際通用的一個默認的玩法啦

luciffar12/03 17:13哈佛都搬出來認證惹 EE居然還敢衝撞

luciffar12/03 17:13聽說EE很勇蛤?

luciffar12/03 17:14拳打台大 腳踢哈佛 唯我民進 武林稱雄