Re: [問卦] 南京大屠殺時中國人為什麼要抵抗？

chrisjohn214 發表於 2024/12/1 下午9:25:46

看板Gossiping標題Re: [問卦] 南京大屠殺時中國人為什麼要抵抗？作者

(傻傻過日子)時間Dec 1 21:25:46 2024推噓 5 推:10 噓:5 →:43

某顏色支持者拿對日抗戰來講「抵抗」這件事其實很諷刺

因為蔣介石或者說國民政府，其實一直以來都不是這麼的想抗戰

甚至你可以說他覺得割地賠款就好

從一開始九一八事變的不抵抗

還有一直遲遲不肯對日宣戰（以及後來的一連串動作）

你都可以看出他其實蠻想跟日本談和（其實就投降啦）

當時最希望有抗戰的人恐怕是共產黨……

如果不是西安事變，是不是真的會有對日抗戰這件事還真不好說

從這點來看

鼓吹戰爭，然後希望從中獲利的人倒是一直以來都沒有缺乏過

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.183.147 (臺灣)

※ PTT 網址

→

lmc66 12/01 21:27張學良那個叛國垃圾還能善終真的笑死

推

wilson3435 12/01 21:31其實蔣介石是比較想跟德日義同盟的

→

wilson3435 12/01 21:31日本不肯阿...

→

copak 12/01 21:33喔真的喔

→

squelch 12/01 21:35真的當年想跟日本打的是張學良跟共產黨

→

squelch 12/01 21:36蔣介石當年是有考慮過當兒皇帝民意不准

→

squelch 12/01 21:37所以蔣介石特別討厭共產黨因為共產黨是

→

squelch 12/01 21:38用民意去婊國民黨跟蔣介石害他不得不打

推

iLeyaSin365 12/01 21:43是喔不知道

噓

mrianer 12/01 21:46蔣介石幹嘛抵抗，直接聽毛澤東的啊

噓

amury 12/01 21:46哪來的五毛觀點啊，蔣中正不想抗日?

→

amury 12/01 21:47不想抗日的是毛澤東，三分抗日、七分發展!!

想跟做是兩回事，蔣介石是真的不想跟日本打啊，因為他想剿共他是真的被搞到不得已才從「安內」變成「攘外」當時鼓吹反抗的最大贏家就共產黨啊，然後現在有批人用這個例子鼓吹反抗……

推

squelch 12/01 21:56呵呵蔣介石怎麼批評五四學運？五

→

squelch 12/01 21:57四學運背後有共產黨支持啊

※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.183.147 臺灣), 12/01/2024 21:59:26

推

squelch 12/01 21:59你還是查一下九一八學潮吧連基本

→

squelch 12/01 21:59功課都不做到底是誰被洗腦連網路

→

squelch 12/01 21:59都不會用？

→

darkholy 12/01 21:59老蔣留學日本的...自然有點私心我猜

推

squelch 12/01 22:01要不是九一八學潮老蔣會想跟日本

→

squelch 12/01 22:01翻臉？

918學潮是1931年的事 1932年1月30日蔣介石以在野身份就一二八事變發表通電：「東北事變，肇始迄今，中央為? 免戰禍、保全國脈起見，故不惜忍辱負重，保持和平，期以公理與正義促倭寇之覺悟」他在學潮之後其實還是不想打

※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.183.147 臺灣), 12/01/2024 22:05:47

噓

ToumaKazusa 12/01 22:09抗戰時蔣的談判底線一直是回到七七

→

ToumaKazusa 12/01 22:09事變前的態勢根本沒你說的他想投降

→

ToumaKazusa 12/01 22:09了事和割地賠款就好

啊東北直接被你無視囉？

→

ToumaKazusa 12/01 22:17一直以來都不想輕啟戰端甚至在盧溝

→

ToumaKazusa 12/01 22:17橋後還發表廬山談話這是因為蔣深知

→

ToumaKazusa 12/01 22:18當時中日兩國的國力差距他的抗戰計

→

ToumaKazusa 12/01 22:18畫是在1939年訓練60個德械師和日軍

→

ToumaKazusa 12/01 22:18應戰只是被西安事變打亂了在實力

→

ToumaKazusa 12/01 22:18遠不如對手時暗中積蓄實力被你解

→

ToumaKazusa 12/01 22:18釋成想投降了事= = 難道你以為蔣是

他是真的很想和談啊，這一堆史料都有寫史丹佛大學胡佛研究所研究員郭岱君指出，重慶和東京之間的中日和談，一直沒有停過。她說，當時中方主和的人很多，包括胡適、汪精衛、孔祥熙等人，而蔣介石認為可以與日本和議，但日本要退出1937年七七事變前的狀況，也就是日軍要退出華中、華北，至於東北以後再說；所以我就覺得拿「對日抗戰」來講「抵抗」根本很諷刺完全沒搞懂來龍去脈

→

ToumaKazusa 12/01 22:18成天喊打喊殺沒當過兵的覺青嗎？

※ 編輯: chrisjohn214 (220.132.171.252 臺灣), 12/01/2024 22:25:42

推

ToumaKazusa 12/01 22:29我教你啦你真的要講講滿洲國還比

→

ToumaKazusa 12/01 22:29較有意思當時中日談判相持不下時

→

ToumaKazusa 12/01 22:29蔣就有對滿洲國妥協的意思講到郭

→

ToumaKazusa 12/01 22:29岱君就更有意思了她的重談抗戰史可

→

ToumaKazusa 12/01 22:29從來沒把蔣當投降派在看的哈哈～

我只是覺得拿對日抗戰這件事講抵抗很諷刺而已因為當時的政府是真的不想打

推

ToumaKazusa 12/01 22:34郭岱君的和談研究相關論文顯然你看

→

ToumaKazusa 12/01 22:34過但你怎麼沒說後半段呢？基本上蔣

→

ToumaKazusa 12/01 22:34的談判後期主旨都是在拖延時間罷了

※ 編輯: chrisjohn214 (220.132.171.252 臺灣), 12/01/2024 22:35:08

→

ToumaKazusa 12/01 22:34根本沒有你所謂的投降割地就好～

→

chrisjohn214 12/01 22:37承認滿洲國不算割地嗎？

推

ToumaKazusa 12/01 22:39的確不想打啊至於為什麼不想打我

→

ToumaKazusa 12/01 22:39前面推文說了在實力遠不如對手時

→

ToumaKazusa 12/01 22:39你覺得先積蓄實力好呢？還是直接公

→

ToumaKazusa 12/01 22:39然宣戰？動動腦應該知道怎麼選吧～

推

ToumaKazusa 12/01 22:41你現在是想認真討論還是偷換概念啊

→

ToumaKazusa 12/01 22:41我都講是談判後期了跟滿洲國妥協是

→

ToumaKazusa 12/01 22:41前期的事後期主要是拖延時間為主

→

ToumaKazusa 12/01 22:41現在是要玩文字遊戲了嗎= =

→

ToumaKazusa 12/01 22:43如果你不是想認真討論只是想摳細節

→

ToumaKazusa 12/01 22:43抓語病那就不浪費時間了 88～

噓

RayPTTer 12/01 23:35毛臘肉這頭畜牲都感謝日本侵華了，共匪

→

RayPTTer 12/01 23:35抗什麼戰

修正了一下用詞

推

eli5816459 12/02 08:17這說法也忽略了日本的政局

→

eli5816459 12/02 08:17在犬養毅他們當政時

→

eli5816459 12/02 08:17日本也沒想全面入侵中國

→

eli5816459 12/02 08:17雙方當時確實都有和談意願

是啊，其實日方的假想敵一直是蘇俄最後會煞不住車就是被日本主戰派拖下水

※ 編輯: chrisjohn214 (220.132.171.252 臺灣), 12/02/2024 09:55:53

噓

Kt51000 12/02 18:14問共產黨為啥一直搞分裂扯後腿啊

同系列文章

[問卦] 南京大屠殺時中國人為什麼要抵抗？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關