Re: [問卦] 這間租17000是我太無知了嗎？

爆 

王浩宇這個說法 完美的展現出雙標態度 示範了什麼是綠能你不能 什麼是時空背景不同之術 2016年前 房價太高、漲價太快 讓財團賺飽飽 一般人民存了幾年頭期款 結果發現房價又漲了 存頭期款的速度完全追不上房價漲價的速度

37 

誰說的？ 會不會影響單純看你用甚麼角度來解讀。 如果狹義的去看，炒股確實沒影響到沒買股的人。 同理，你狹義的去看炒房這件事，阿他是影響到啥沒買房的人？ 說來聽聽 A君炒房有影響到你的生活？ 你沒房子住了嗎？

40 

其實不是這樣的 居住問題 本來就不用一定要靠買房 租房也可以啊=.= 重點是你們大家要認清一個事實: 居住就是要花錢

16 

稍微google一下 關於德國 什麼房地產 相關居住正義 炒房犯罪的文章非常多 但實際思考根本就很荒謬 文章很愛說 德國房產自有率不到50%

 3 

前幾天看到南港貨櫃屋的新聞,那裡住了20多個人,每人空間才1.7坪, 居然要收3300元的租金,環境更是差的可以,髒亂,下雨還會漏水, 而且根本不合法,明明如此為何還一堆人租? 原因很簡單,只因為便宜,又免押金,他們清一色是弱勢,現在房價漲,租的人變多 連帶房租也漲,連學生租屋租金都守不太住的今天,房東又不是慈善家當然說漲租就漲租,

 3 

政府那麼多人才，你怎麼會有錯覺他們想不到要怎麼打房才有效果，你知道，我知道，獨眼龍也知道，知道歸知道，沒有一個政府會去做的，藍綠誰執政都不會，世界各國也不會，因為執政者都是資本主義下的既得利益者，哪一個高官，哪一個民意代表，身上沒有好幾套房產的？你要他們自己打自己？他們絞盡腦汁想出來的不是怎樣有效打房，要怎樣有效安撫民心又不會打到自己，打到短期投資客沒差，這才難啊 大部分的人都知道現實面，政府不會認真打房，卻不肯清醒，做著有天政府會硬起來打房，人人都有好房子住，不用住小房子，也不用住老房子，也不用住偏遠地區，幫政府想了一堆有效打房的政策，唉！！ 更多人是心裡知道政府是不會打房的，但是他們還是堅持房價有天會崩，他們在期待什麼？期待一個天災人禍，這種心態比投資客更惡劣吧！投資客就是順著政府的遊戲規則走，政府本來就是這個遊戲規則下的最大贏家，期待政府？？別自欺欺人，你們空空期待的是一個超大型的天災人禍 題外話，我以前也做著房價會跌的夢，前幾年才覺醒，買了第一間房，自從買房之後，我再也不用天天抱怨炒房的投資客或建商甚至政府，真正在幫助炒房的是你們這些不買房的租客啊，你們的租金才是支持他們源源不斷的金流 假設大家都買房了，不管新舊，沒人租房，至少短期中期投資客一定掛點，房價自然被遏止，期待政府作為，不然人民自己覺醒，早點買房，不要成為幫兇...

 4 

」 : ！其中，台北市、桃園、基隆、新竹4區，儼然「水淹金山寺！」房價刷新史上新高， 有 : 些區域房價漲到「讓人滿臉問號！」預期第4季房價，將會易漲難跌。 : 據住展雜誌今（21）日最新統計，今年第3季北台灣新成屋、預售屋成交價格，持續走

 4 

2015年~青年想法: 狗黨只炒房， 馬一久放任房價上漲，經濟數據都 是炒房來的，租房就好，買啥房， 別被那些無良建商騙~

 2 

大家都認為未來人口變少 房價供應會漸漸的跌落 但是我覺的在政府不出手強力介入的情況 未來只會有佃農2.0的情況 買不起房的就是被持有房的房東持續拉高租金

台北市房價漲幅太慢也就是新的柴火不夠， 林對房市真的了解，多加點木頭，火就旺了 供給不變，需求增加，政府還花錢補助，房市多頭再上一波。 我就說了政府在炒房了。 買不起房？怪誰。