PTT評價

Re: [問卦] 中國史到底該不該學啊？

a0919414591 發表於 2023/9/13 上午3:01:47
看板Gossiping標題Re: [問卦] 中國史到底該不該學啊？作者
a0919414591
 (海東青)時間推噓14 推:19 噓:5 →:84

我們很常聽些成功人士的經驗，並從中學到很多知識，並實際運用在人生中，對吧？

那歷史其實就是從古到今成功者與失敗者的紀錄，學好歷史，勝過於你去聽現代成功者的講座，畢竟歷史厚度遠超個別成功者的人士歷程。



至於要學中國史、美國史、歐洲史，其實道理差不多，只要你學得透徹並能靈活運用，效果是一樣的。



那學中國史有個很大優勢是，要獲取中國歷史資料非常簡單，語言文化相通，學起來事半功倍。




考考大家，如果你是一個大諸侯，你身旁有兩個中級諸侯，跟三個小諸侯，你若想併吞他人，會怎麼做：



一、併吞中級諸侯

二、併吞小諸侯



一般人第一直覺是先吃小諸侯，坐大後再去併吞中諸侯。



但歷史上，晉國大諸侯智伯，則是聯合小諸侯趙、魏、韓，去幹掉中等諸侯范氏、中行氏，四個諸侯瓜分掉兩個中型諸侯的地盤後，智伯變得更大，而趙魏韓三個小諸侯，依然無法獨力面對智伯，要不是智伯作死，趙魏韓也不會聯合起來幹掉智伯。



一個這麼簡短的晉國內鬥史，都能讓人品味再三，並在現今政治上看到不少當年晉國的影子，雖然民進黨不斷的發動去中化，但仔細觀察那些民進黨高層，在政爭上到處都有中國歷史上的痕跡。



看懂歷史，自然也能看懂現在的台灣。



民進黨不斷說自己是中華民國台灣，雖然是台獨政黨，卻當著中華民國的官，讓國人看得很錯亂，台灣到底獨立了沒，我們到底還是不是中華民國？



說穿了，不就是當年曹操幹的那一套嗎？



表面上曹操是當大漢丞相，國號依然是漢，滿朝文武也都是漢朝的官，但實際上大家都知道，這個漢早就已經不是過去的漢，大家聽命的不是漢獻帝，而是曹操。



差別只在於，曹操當年不敢竄漢是因為世族還心存大漢，民進黨不敢台獨則是因為美國爸爸不允許。



過去歷史上一堆聰明人，能玩的把戲都玩過了，民進黨現在也只是拾人牙慧而已。



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.50.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推

OPPAISuki 09/13 03:04民進黨不希望你學阿 搞去中化阿

推

ghchen1978 09/13 03:04民進黨對中國共產黨的鬥爭史可是背/

→

ghchen1978 09/13 03:04學的滾瓜爛熟呢！

→

OPPAISuki 09/13 03:04很多人連媽祖是中國來的 台語是閩南來

→

OPPAISuki 09/13 03:05的都不知道

推

ed555009 09/13 03:06台灣獨立了沒 是看誰執政 就像綠圾當選

→

ed555009 09/13 03:06台灣民主更進一步 綠圾落選就是最黑暗

→

ed555009 09/13 03:06的時刻

推

OPPAISuki 09/13 03:07很多覺青不知道台灣以前叫台灣省

噓

faryoo 09/13 03:08總統都選幾次了還想著家天下喔 笑死

如果你熟讀歷史就會發現，雖然現在是民主選舉，但其實不就是民選皇帝而已嗎？ 另外你說現在不是家天下，但兩蔣時代結束後你自己看看，每個接班人幾乎都是當年的「 皇帝」所培養出來的呢 李登輝：蔣經國提拔的本土派代表人物

陳水扁：這個比較特別，是趁亂殺出來的

馬英九：蔣經國提拔、李登輝栽培 蔡英文：李登輝提拔栽培，陳水扁重用 賴清德：民進黨接班梯隊第一順位 朱立倫：馬英九提拔栽培，但換柱後喪失能量 侯友宜：陳水扁與朱立倫提拔栽培 柯文哲：民進黨支持及栽培，不過後來鬧翻

韓國瑜：純屬意外殺出來

表面上不是家天下罷了

※ 編輯: a0919414591 (49.215.50.21 臺灣), 09/13/2023 03:17:39
→

OPPAISuki 09/13 03:08歷史是勝利者寫的 可以竄改 洗你的腦
推

StylishTrade 09/13 03:12外國史沒有帶入感

→

StylishTrade 09/13 03:12你拿比爾蓋茲當偶像 你的大腦不接受

推

memoryautumn 09/13 03:12那你一定聽過一句名言：人們從歷史

→

memoryautumn 09/13 03:12學到的教訓，就是人們從沒在歷史學

→

memoryautumn 09/13 03:12到教訓

→

StylishTrade 09/13 03:13就像有女生說 要有女生當Role Model

→

StylishTrade 09/13 03:13因為用男生當Role Model 女生無感

→

StylishTrade 09/13 03:14用外國史就好像戴了手套拿東西一樣

→

StylishTrade 09/13 03:15格格不入

→

StylishTrade 09/13 03:16只有中國史你可以完全融入 沒發現嗎

推

carbomd 09/13 03:30已有的事必再有，做過的事必再做；日光

→

carbomd 09/13 03:30之下並無新事。

→

potionx 09/13 03:47普通人很難到那個位置上 沒學真的沒差XD

推

Xaymaca 09/13 03:47不好意思　　中國歷史就是低能兒的故事

→

Xaymaca 09/13 03:49然後一群低能兒在看以前低能兒的故事

→

potionx 09/13 03:49現代人其實比較需要的是實用主義...

→

Xaymaca 09/13 03:49　　　　看圖說故事　　說得津津有味

噓

diyaworld 09/13 04:07所以你提到的晉國到底跟一般人想的有

→

diyaworld 09/13 04:08什麼不一樣？聽君一席話，如聽垃圾話

一般人想的：大吃小 歷史上做的：大聯合小吃中

※ 編輯: a0919414591 (49.215.50.21 臺灣), 09/13/2023 04:10:33
推

unitman 09/13 04:15請收下我的膝蓋

→

diyaworld 09/13 04:18沒有啊，一般人想的就是聯合次要敵人

→

diyaworld 09/13 04:18殲滅主要敵人，如果三個小諸侯是你敵

光是你這句「聯合次要敵人殲滅主要敵人」，就已經是歷史教育淺移默化的結果了。 台灣會這麼不重視歷史教育、輕視歷史教育的意義、無法想像不懂歷史的處境，其實正因 為以前的歷史教育很成功，讓台灣人淺移默化享受到懂歷史的好處。 一般沒學過歷史、沒有社會經驗的人，就會是認為先吃小諸侯。 沒學過歷史，但有社會經驗的人，可能會根據自己過去經驗推斷出，要聯合小吃中。 而歷史，就是讓你直接吸取前人的社會經驗為自己所用啊。

→

diyaworld 09/13 04:18人，你還是選擇跟中諸侯聯合啊

→

diyaworld 09/13 04:18誰在跟你只能幻想一般人只有1跟2的選

→

diyaworld 09/13 04:18項？

※ 編輯: a0919414591 (49.215.50.21 臺灣), 09/13/2023 04:24:01
→

diyaworld 09/13 04:19賴清德會聯合郭台銘消滅藍白合？

呃，民進黨的確是樂見郭台銘壯大，瓜分掉藍白選票讓自己躺著選啊？ 民進黨不一定要實際出手聯合郭，只要不打郭，就能達到聯合了。

→

diyaworld 09/13 04:21鬼才邏輯，以為一般人只有你設定的1跟

→

diyaworld 09/13 04:212去選

→

diyaworld 09/13 04:22我不用讀晉國歷史就想得到，所以歷史

→

diyaworld 09/13 04:22那麼重要？

再強調一次，你不用讀晉國歷史就能想到，其實這正是你對過去歷史早已淺移默化的結果

※ 編輯: a0919414591 (49.215.50.21 臺灣), 09/13/2023 04:26:50
→

springman 09/13 04:24如果以後要跟同樣的人打屁，可以考慮。

→

springman 09/13 04:25但是用中國史當自己的世界觀就不要了。

→

diyaworld 09/13 04:26歷史上也有先消滅小諸侯，再滅中諸侯

→

diyaworld 09/13 04:26成功統一的啊，魏不就是先滅蜀再滅吳

→

diyaworld 09/13 04:26成功變大，所以你拿歷史説故事，都有

→

diyaworld 09/13 04:26成功的例子，不是嗎？

→

diyaworld 09/13 04:27你只是選擇一個你符合你邏輯想講的例

→

diyaworld 09/13 04:27子罷了

一、我並沒有說這是唯一解，只是說過去有這樣「大聯合小吃中」的案例。 二、正因為各種聯合模式都存在於過去歷史，我們才可以對應現在的狀況，去套過去的模 型。 三、我開頭就說了，只要融會貫通，要學哪國歷史都好，選中國歷史的好處是學起來事半 功倍。

※ 編輯: a0919414591 (49.215.50.21 臺灣), 09/13/2023 04:31:12
→

diyaworld 09/13 04:29就跟成語一樣，一定有一句成語可以通

→

diyaworld 09/13 04:29你邏輯，你不選擇其他成語而已，所以

→

diyaworld 09/13 04:29成不成功跟你講的要不要學歷史，好像

→

diyaworld 09/13 04:29一點關係也沒有

我再看了一次文章，我從頭到尾都沒有說學歷史跟成功能畫上等號吧？

※ 編輯: a0919414591 (49.215.50.21 臺灣), 09/13/2023 04:33:21
推

diyaworld 09/13 04:34所以任何做法都有可能成功，90%天運而

→

diyaworld 09/13 04:34已，你學習毛澤東就能推到國民黨嗎？

→

diyaworld 09/13 04:34你學習郭台銘，你就能建立鴻海？

民進黨當年為了推翻國民黨，的確是研究毛澤東沒錯啊？

※ 編輯: a0919414591 (49.215.50.21 臺灣), 09/13/2023 04:35:59
→

diyaworld 09/13 04:35你第一段就是成功學的最大滑坡謬論，

→

diyaworld 09/13 04:36大部分的成功人都不是因為學習誰而成

→

diyaworld 09/13 04:36功的

→

diyaworld 09/13 04:37他們怎麼成功的，我看他們自己也不知

→

diyaworld 09/13 04:37道

→

diyaworld 09/13 04:38你看到魚兒逆流就會成為蔣介石？你看

→

diyaworld 09/13 04:38到蘋果樹就會變成牛頓？別傻了

→

diyaworld 09/13 04:38那是娛樂故事而已

→

diyaworld 09/13 04:39歷史就是一大堆娛樂故事

→

diyaworld 09/13 04:40晉國會成功也絕對不是因為他聯合小諸

→

diyaworld 09/13 04:40侯這麼簡單，醒醒吧

→

diyaworld 09/13 04:45民進黨會打敗國民黨執政，是因為研究

→

diyaworld 09/13 04:45毛澤東？呵呵呵，果然單線思考XD

→

diyaworld 09/13 04:51比如大部分的人都認為日本會投降是因

→

diyaworld 09/13 04:52為原子彈，但真正瞭解那段歷史的你就
→

diyaworld 09/13 04:52會知道，當時日本軍政府根本不care長

→

diyaworld 09/13 04:52崎廣島死了多少人，會投降是另有更大

→

diyaworld 09/13 04:52的原因好嘛，所以讀別人給你的簡化懶

→

diyaworld 09/13 04:52人包歷史，其實對你人生的成功……根

→

diyaworld 09/13 04:52本沒屁用

→

diyaworld 09/13 04:53有幫助的只是在跟別人聊天時，可以説

→

diyaworld 09/13 04:54出我讀過，這樣而已

→

diyaworld 09/13 04:55你只是在瞭解真相，但跟你説的什麼運

→

diyaworld 09/13 04:56用在人生……根本就是屁

→

diyaworld 09/13 04:57話

→

diyaworld 09/13 05:07如果你成功了，你也只是選了某個跟你

→

diyaworld 09/13 05:07很像的歷史故事來佐證你成功而已，但

→

diyaworld 09/13 05:07並不是因為這個歷史而讓你成功的

噓

wadechen666 09/13 06:25偽邏輯一堆==

推

brandle 09/13 06:49其實歷史很有趣啊

→

dydyboy 09/13 07:47轉的真硬

推

david8339 09/13 08:02推一個 鑑古知今

推

poorcharles 09/13 08:08三家分晉也導致後來的三家歸晉

→

poorcharles 09/13 08:10如果沒有第一次世界大戰 就不可能有

→

poorcharles 09/13 08:10第二次世界大戰

→

meatbear 09/13 08:21春秋戰國真的是最精彩的歷史

→

meatbear 09/13 08:24看一隻綠腦在那硬拗也很好笑

→

jlw 09/13 08:25這只能學到目光短淺 心胸狹窄

推

yudofu 09/13 08:33要不要學跟要不要當本國史學兩回事，現在

→

yudofu 09/13 08:33中國史就是外國史，沒問題。

推

scissorman 09/13 08:34六朝史也很讚，戰國2.0的概念

推

philae1112 09/13 08:38智伯神操作，三家分晉

噓

downn 09/13 08:40這比喻真心笑死

噓

colinfeng 09/13 08:48所以中國歷史教的是這些？

推

Recoverism 09/13 08:54推

推

moonlind 09/13 10:10照你標準，現在哪個台灣人不是民進黨培

→

moonlind 09/13 10:11育的？是不是要習近平指定才能當台灣領

→

moonlind 09/13 10:11導？

推

pizzalot 09/13 11:27推個

→

a77774444 09/13 13:34台灣表面民主而已，實則裙帶資本+獨裁

→

a77774444 09/13 13:34，可以投票又怎樣，散票能比綁樁利益

→

a77774444 09/13 13:34團體一樣能有什麼決定性嗎
同系列文章
[問卦] 中國史到底該不該學啊？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關