Re: [爆卦] 太陽能發電破26%
所以呢?
發電成本多少?
離鋒時段用的到這些電嗎?
儲能設備有跟上嗎?
所以,
台灣為什麼要注重在這種不穩定的發電系統?
對了,
民進黨很喜歡這種洗腦的方式,
讓40%死忠仔相信
※ 引述《nogood (nogood)》之銘言
: https://i.imgur.com/mRcghHW.jpeg
: 核一、核二、核三全盛時期加起來也沒有到26%
: 台灣是不是正式進入綠能大國的新時代?
--
應該選阿北 用40%再生能源 讚
白天有太陽能就可以減少其他發電
柯文哲只是兩邊壓寶的垃圾 但網軍終究
要無腦酸dpp
當年民進黨搞得台灣未來不缺電, 台電藏電。 請問是全台灣人集體造謠出來的嗎? 我是不能罵民進黨是不是? 我是不能酸民進黨是不是? 任何批判民進黨的電力系統的,都是網軍是不是?
綠粉最瞧不起就是這種低忠誠的背骨仔
蔡:十年不漲電價 騙一群d能死忠性lie粉
笑死 減少其他發電 台中空污怎來的
做不到漲了被酸 性lie粉還能無腦護航^^凸
在講求血統上 民進黨跟共產黨倒是頗為類似
真正垃圾的人是誰 不是很明顯了嗎
傍晚缺電就把太陽能打回原形了
你自己算算核能要當基載電力的話
要幾座核電廠 嘴很會嘴 腦子要動啊
哪裡可以蓋 有答案了嗎?別出來丟人了
樓上,基載電力的前提是24小時供輸
請問目前除了燃氣燃煤外,哪種做的到
所以有了核能當基載(誰跟你全部)
火力還需要燒成這樣子?
而火力占比這麼高,之後碳稅關稅壁壘
所以問你要幾座核電廠才夠啊
腦子有動的話 拜託算一算~
影響下,風光電是要怎麼應付?
然後哪裡可以蓋 也算一算
我已經在勸你棟腦子了
誰在跟你核能 = 全部基載
不用全部 25%就好
基載的定義要不要看一下?
等於幾座核電廠 說啊
就問你 核能發電要拉到總電量25%要Y
幾座核電廠 蓋在哪裡?
屁都一堆 連個想法都沒有
看來你只有這樣子而已
呵呵 問你也回答不出來 就這樣?
10%,約等於5部核二機組發電
來,換你說,看你能說啥
好啊 10% 要5部 蓋哪裡嗎~
25% 要 15部機組 蓋哪?
想出來了嗎?
有夠無言,你就不能去查個資料來論證
最基本核2.3延役.核4兩台,不過DPP不用
核四當年預估240億,這樣子知道了嗎
210億度的發電量,而10%發電量是340
因為企業需求阿 綠電比就還太低
億度,因此核四就算重啟都不夠用10%
若是風光電這種綠電根本不夠用了,目
前救我先前說的要是碳稅關貿壁壘下去
風光綠電要給出口相關企業是來不及的
核電廠延役即可,還蓋什麼蓋@@,上網查
或問問AI,高級歐美人有一堆例子。
核四規劃六機組,有600億度電耶
我看的是2部機組的發電預估量210億度
2部機組是初期,總機組有6部
有核電 雲豹還賺什麼
那這樣子差更多了,核123加起來424億
度電,若核四就佔600億度真的不用怕
碳稅開徵了
狗廁阿草管他好不好先無腦一頓酸就對了
死忠仔 冬天風力發電滿載好棒棒
穩定便宜的核能不要
在那吹不穩定又貴的綠能
快回去祖國開電動車吧
某d才是不要出來丟人現眼吧
陰天跟晚上 你太陽能發電給我看啊 弱智
永和仔是不是要去掛身心科了呀,太陽
發電高就氣成這樣
減少其他發電?怎麼天然氣開好開滿,二
樓不要騙自己好嗎!
說企業需求的,是被民進黨洗腦洗到發霉
。
企業需要“綠能憑證”,民進黨以“與民
爭利”為理由,限制台電只能發十七億度
,台積電需求就要十倍以上。民進黨還在
裝死並洗腦帶風向。
企業需要“綠能憑證”,民進黨以“與民
爭利”為理由,限制台電只能發十七億度
,台積電需求就要十倍以上。民進黨還在
裝死並洗腦帶風向。
笑死,結果某d才是想不出來怎麼回的那
一個
台電規劃現有核電廠可在既有廠址內增建八部
機組,所以根本也沒有找不到地點的問題
爆
首Po現主時,太陽能發電破26%! 核一、核二、核三全盛時期加起來也沒有到26% 台灣是不是正式進入綠能大國的新時代? --5
昨天我就發文說了 現在太陽能一度電成本4-5多到要蓋儲電廠 可是為何天然氣中午還要開好開滿我就不知道了 或許是天然氣太多? ※ 引述《nogood (nogood)》之銘言7
我記得新聞說過全世界前10名的風場 最適合用來風力發電的風場 台灣占了好幾個 說台灣超適合風電 早該大力發展風電了 台灣是不是真的很適合發展風電?8
誰跟你說核一、二、三全盛時期沒超過26% 1985年 可是有兩倍 52% 而且還是除了因故停機 可是全年全時發電 不用看時段1
動不動都在峰值時的時候帶風向 結果2022年台灣再生能源占比8趴,2023年9趴 笑死個屄人,相比之下德國已經過半,中美都是30趴以上 別再騙了,兄弟 ※ 引述《nogood (nogood)》之銘言:2
參考一下美國爸爸 綠電里程碑 加州首次達成近100%使用再生能源 同樣也是加州 加州唯一運轉的惡魔谷核電廠 獲得5年臨時運轉許可X
難怪要漲電價啊 根據台電公佈最新的發電成本 核電 1.09元 太陽光電 自發 4.07元X
糧食自給率急速下降 108年 32.1% 109年 31.7% 110年 31.1% 111年 30.7%36
太陽能的問題就在這囉 相較之下,核三看起來幾乎全天99%呀..... 你各位不管幾%,有沒有想過,如果核四建滿反應爐(印象中可塞6座),佔台灣供電至少可達30%的核能,電費有需要漲這麼多嗎? 政府部門還有需要用麵包店這種爛案例敗壞自己的名聲?6
FUCK,剛剛去看,太陽能居然掉到0了 媽的 是不是有人在藏電 還是說 台灣真的有共匪、中共同路人和中共共嗚者 在那邊惡搞台灣能源
26
[討論] 光電正在發揮作用民進黨推動綠電至今 太陽能光電已經可以常態在白天達到15%比例的發電量 而現在更是逼近20% 有人可能說晚上太陽能就沒作用了,這是事實8
Re: [問卦] 太陽能蓋到50%會怎樣?!大概就是把能量儲存起來 例如 充電站儲能 到發電離峰時段再放電 利用化學位能儲存電能 或是用把多餘的電拿去當作重力位能轉換9
[討論] 再生能源滲透率再創歷史新高風力發電 佔4.372% 太陽能發電 佔21.313% 水力發電 佔1.101% 合計26.786%9
Re: [討論] 再生能源占總發電量20%了~~還是要有穩定的基載能源 當然台電也沒坐以待斃 面對發電不穩定的情況下 是已經有推出電力交易平台 日前輔助服務市場 借用民間的力量 讓供電系統更穩定8
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?很多人都根本搞錯綠能的關鍵, 關鍵根本不在於有沒有風、陽光、有多先進的發電效率發明, 真正綠能各種問題的關鍵根本只有一個: 那就是儲能問題 只要有可靠便宜高密度儲能方式或科技出現,5
Re: [討論] 111/06/26 用電量觀察日記補強一下目前幾種解法。 加強儲能設施,離峰時增加儲能。 用於支應巔峰能不足。降低發電系統壓力 儲能系統關鍵電池芯,國內已有約 10 家業者搶進 汰役廢電池重生 虛擬電廠點亮偏鄉5
Re: [新聞] 賴品妤嗆核四遭曝「父是綠能大亨」!網灌真的是這樣看的嗎 就用同一份公司年報來看好了 工程收入包含 承包發電系統 儲能系統建置3
Re: [新聞] 影/怒嗆反核仔「核廢料放我家,燃煤廢氣等等 法國的前幾年的核能占比是70% 燃煤完全停用 勝天然氣與綠能分剩下的30% 而台電的理想能源配比
爆
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯42
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯29
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯24
[問卦] 沒人發現在台灣抗議也沒用了吧?25
[問卦] 禮拜六早上麥當勞為什麼一堆人?50
[問卦] 沒人發現投幣式洗衣店都不知道誰在去的!37
[問卦] 現在南部豪大雨21
[問卦] threads變個工溫床?19
[問卦] 剛剛高雄大爆炸聲11
[舊聞] 影視颶風Tim閃電宣布和網紅妻離婚 曾被27
[問卦] 黑人:在亞洲搭電車捷運沒人坐旁邊36
[問卦] 30年後的台灣 會怎麼評價非核家園12
[問卦] suzuki的機車也太好看了吧22
[問卦] 為何新北耶誕城不各行政區輪流舉辦11
[問卦] 開空氣清淨機,不如開空調?8
[問卦] 鬆餅漢堡我吃了 還好而已22
[問卦] 台麥是不是找到流量密碼了?9
[問卦] 台灣海洋大學有比國立地名大學好嗎?7
[問卦] 臺灣這場贏定了吧?日本選手剩二軍?42
[問卦] 大巨蛋選址是不是選對了8
[問卦] 烏克蘭真的能接受和平方案嗎7
[問卦] 今晚有人開冷氣嗎7
[問卦] 祖克柏跟馬斯克誰會先入獄?27
[問卦] 日本神奈川齒科大學算不算是波波呢?8
[問卦] 上坂明天有空看台日大戰嗎?6
Re: [爆卦] 我很需要幫助7
[問卦] 今天有個穩贏16%投資?9
[問卦] 牙醫是不是該入健保了?4
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯26
[問卦] JJ跟阿信 誰的唱功好?