PTT評價

Re: [討論] 再生能源占總發電量20%了~~

看板HatePolitics標題Re: [討論] 再生能源占總發電量20%了~~作者
evangelew
(uwe)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:10

※ 引述《kim (@@@@@@@)》之銘言:
: 10:20資料
: https://i.imgur.com/xYAprq9.jpeg

: 水力 1.017%
: 風力 6.477%
: 太陽能 12.009%
: 抽蓄發電 1.094%
: 其他再生能源 0.108%
: 再生能源小計 20.705%
: 賴清德去年說2026年的再生能源要占總發電20%
: https://udn.com/news/story/123307/7515869
: 拜託提前達標啊!

還是要有穩定的基載能源
當然台電也沒坐以待斃 面對發電不穩定的情況下
是已經有推出電力交易平台 日前輔助服務市場
借用民間的力量 讓供電系統更穩定
https://etp.taipower.com.tw/web/about

作為再生能源中合適的基載能源 地熱發電
對台灣應該是蠻有潛力的

但蓋一個小太陽能電廠 其實兩個多月就能搞定
但申請容許、跑照那些
可能要8個月 10個月以上
行政作業真的太久了
這還是大多是跑地方政府、台電就能搞定
這還是已經開發的成熟太陽能電廠會面對的

那地熱發電可想而知更慘
可能在山區、原住民傳統領域啥的、水土保持啥的
那個可能涉及的單位有多少啊...
又沒個統一窗口可以協調各公部門 去加速作業 來讓這地熱產業發展更穩定
地熱前期投入金額又高

導致民間對地熱一直卻步
不像太陽能這樣蓬勃發展
你搞出一個好的投資環境 民間廠商自然會進場啊...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.189.254 (臺灣)
PTT 網址

fuhaho 01/24 11:05早就統合單一窗口了

像太陽能也是美其名單一窗口啊 但還不是要到台電、到縣市政府、偶爾要跑去鄉公所調文件 如果涉及到地質敏感 你還是要特別去忘了哪個單位申請 地質敏感的調查 單一窗口去哪了? 單一窗口主要是能源局這段 他們會幫忙送 太陽能都這樣了 地熱的行政文件去跑 那絕對更棘手

※ 編輯: evangelew (49.216.189.254 臺灣), 01/24/2024 11:11:57

dai26 01/24 11:09想用非基載來取代基載偷換概念的人,我看

dai26 01/24 11:09自己才是最蠢的

fuyu1112 01/24 11:09地熱問題是初期成本太高 挖失敗會陪很

fuyu1112 01/24 11:09

kim 01/24 11:12我也在想地熱很難開發

對喔 我想到了 該死的饋線問題 地熱的點 會有饋線嗎?

bkebke 01/24 11:13基載用錢砸天然氣 大潭不是又多1-2爐

沒講天然氣 是因為主要談再生能源

kim 01/24 11:13我覺得原po說的行政流程冗長是可以

kim 01/24 11:13改進的地方

※ 編輯: evangelew (49.216.189.254 臺灣), 01/24/2024 11:19:18

no4 01/24 11:23能量轉換率太低

teremy 01/24 11:30要大力發展儲能設備,把電貯存下來給夜間

有阿 去年還是前年 去看展時 瞭解 儲能設備供不應求 要蓋儲能場的 等儲能設備都要半年以上 只是儲能設備目前價格感覺還是偏高 未來技術更成熟後 成本應該能降更多

teremy 01/24 11:32現在儲能大部分都靠抽蓄發電系統

是啊 最大宗~~~ 天然的儲能設備~~~

※ 編輯: evangelew (49.216.189.254 臺灣), 01/24/2024 11:36:44

OpenGoodHate 01/24 11:47地熱兩個試驗電廠

OpenGoodHate 01/24 11:47清水跟四磺子坪都商轉了

OpenGoodHate 01/24 11:48抽蓄發電<=有計劃在德基多蓋一個

qeon 01/24 13:37講的好像有單一窗口地熱就可以變發電主力了

內文有說能成為發電主力嗎?

qeon 01/24 13:37,到現在地熱就美國菲律賓印尼裝置容量超過

qeon 01/24 13:371GW, 沒想過原因嗎?

※ 編輯: evangelew (101.12.136.190 臺灣), 01/24/2024 13:55:07