Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說
※ 引述《kogsww (林晨黎)》之銘言:
: 如題
: 伏爾泰曾經說過:I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
: 這句話曾被民主自由的國度廣為歌頌。
: 即使內容非常厭惡,但你只要站在自由的地方,就有人會捍衛你說話的權利。
: 這句話其實也是看人用嗎?
: 卦?
本吉是覺得啦
抱持這種主張的前提
是雙方在論述彼此立場與價值觀時
盡可能將對對方的包容度拉大
畢竟面對觀點不同的群體時,溝通是很有價值的
但今天有個人,每天在那裏說
要找黑道來燒你家
姦你老婆,殺你兒女
這種擺明就是來挑釁的論調
那被排除在這句話之外,被處理掉,就怨不得別人
阿還有
讀了一兩本書,甚至連讀都沒讀
只是網路上看到過往歷史人物講的一兩句 quote
就要拿來無限上綱,完全無視這句話的 context
這種行為也要盡量避免
久了只會讓旁人覺得是不是傻子
參考看看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.108.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
並不是只有以溝通為目的的言論才要保障其
→
言論自由,多的是不想溝通只想傳教或叫囂
→
挑釁的言論,不喜歡聽不代表該剝奪他們的
→
言論自由
推
笑死 完全被說中 我根本沒看過XD
推
認同你的觀點,如果什麼都能說,那世上
→
還有什麼毀謗罪?
→
如果什麼都能說,那恐嚇罪都無效?
噓
你的例子是恐嚇吧!
推
說要找黑道是真的有可能主動找黑道來,說
→
希望武統其實根本影響不了武統與否,純粹
→
許願而已,跟“希望XXX被雷劈死”差不多,
→
言論者無法控制雷
推
你覺得一個被飛彈瞄準的國家,每天放人
→
敵國人民在自己家高喊武統是ok的?
→
是不是幾十年的安逸讓你忘了牆外的世界
→
?真當自己是片樂土?
噓
沒看過亂發甚麼文?
推
我是支持言論自由的,但我不認為台灣有
→
安全到讓敵人在自己家裡喊武統欸
33
首Po如題 伏爾泰曾經說過:I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. 這句話曾被民主自由的國度廣為歌頌。 即使內容非常厭惡,但你只要站在自由的地方,就有人會捍衛你說話的權利。 這句話其實也是看人用嗎?![[問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說 [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說](https://i.imgur.com/SziyH9wb.jpeg)
2
捍衛個懶叫啦 一堆人在那邊靠北靠木 我就問一個最簡單的問題 他自己祖國都不給他言論自由 憑啥要台灣給他 他有中華民國國民身分嗎![Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說 Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說](https://i.imgur.com/rXKDgEtb.jpeg)
1X
這句話 出現在國中的公民課本中 也只有學歷與心智 只到國中的人 才會把這句話當成真理 世界上 並沒有任何國家 把這句話寫進法律 所以請先明白 任何國家都是「法治」為先 而這句話從來就不是法律![Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說 Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說](https://i.imgur.com/nW7Zd6Nb.jpeg)
2
又一堆傻鳥在扯恐嚇誹謗 言論自由的限制 是不包括意識形態好嗎 要是喊五桶是顛覆國家 那癩皮狗早就去土城了 黑熊早就被關到漏尿了![Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說 Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg)
X
這句話本來就是言論自由的真諦 可悲的是 這句話早就被取消文化摧毀殆盡了 取消文化的邏輯: 只要你的言論讓某些特定族群不舒服X
台灣與對岸最大的差別是法治國原則 這位陸配即使主張武統台灣 法律到底應該如何處分還是應該要依法 而不是人人皆日可殺就這樣 就算你多討厭她的言論X
重點是此例不能開 今天青鳥看到陸配稱讚中國很強、戰爭很恐怖不要武統、希望要和統 就能用國安法之類的說他干擾國家穩定 干擾社會安寧來辦她 此例一開就如溫水煮青蛙 將來台灣人說話只要不合党意 他一樣可以用維穩的名義處分你6
其實別說台灣啦 他們西方自己也有一堆政治不正確被幹死的案例 別的不說,像是納粹與法西斯 他們脫口秀很敢嗆 你看哪個敢鼓吹納粹或法西斯?X
你怎麼這麼可憐啊 中華民國憲法 第 3 條 具有中華民國國籍者為中華民國國民。 第 7 條![Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說 Re: [問卦] 我不認同你的觀點 但是我誓死捍衛你說](https://i.imgur.com/skoxvljb.jpeg)
1
跟大家說一個故事 我記得以前在小學上課的時候,老師講到人民有自由權 班上就有一些小學生說:自由權? 那我現在要打你!我有自由權!我要闖紅燈!我有自由權!我要拿同學的東西來玩!我有自由權! 然後老師聽完就露出無奈的笑容~ 大概是這樣
38
Re: [討論]健身房應該把巡場撤掉?阿館現在最大的兩個爭議是 1.網友:「巡場教練不在現場,是其他會員第一時間發現的,不是說自己巡場教練很多很安 全?」 我不確定阿館是否曾經說過這句話,但這句話的潛台詞是,健身房應該有足夠的巡場教練可 以在第一時間阻止或發現任何危險。那麼一連串的問題就來了,需要多少巡場教練才夠?![Re: [討論]健身房應該把巡場撤掉? Re: [討論]健身房應該把巡場撤掉?](https://i.imgur.com/OGoLKABb.jpeg)
15
[問卦]沒人需要為他的認同而道歉 這句當年有多紅我記得幾年前有一個人說出了「沒人需要為他的認同而道歉」 此話一出讓大家超級感動,簡直跟「我並不同意你的觀點, 但是我誓死捍衛你說話的權利」一樣是個金句, 沒人需要為他的認同而道歉這句話當年有多紅 --![[問卦]沒人需要為他的認同而道歉 這句當年有多紅 [問卦]沒人需要為他的認同而道歉 這句當年有多紅](https://i.imgur.com/Kr30K9nb.gif)
7
[問卦] 笑死 沒人需要為他的認同而道歉這句話有多好笑 當初聽到這句話我以為台灣終於走向真正的民主 就如同伏爾泰的名言 我不同意你的觀點 但我誓死捍衛你說話的權利 尊重每個人不同意見是民主的核心8
[心得] 《像史家一般閱讀》讀歷史有什麼意義?好讀連結: 尋找讀歷史的意義 最近讀了些歷史相關書籍,重新思考讀歷史的意義。歷史,每個人求學階段都必學的科目, 但在死背硬記的升學壓力之中,我很少印象自己有反思過學習歷史的意義,考試過後,當年![[心得] 《像史家一般閱讀》讀歷史有什麼意義? [心得] 《像史家一般閱讀》讀歷史有什麼意義?](https://1.bp.blogspot.com/-GX3i6g_qUkM/YPvQSLtjitI/AAAAAAAAQwY/Qr0UFSPbN6U_aSvjaHXISXnDfWqJwZiPQCLcBGAsYHQ/s16000/federico-di-dio-photography-Q4g0Q-eVVEg-unsplash%2B%25282%2529.jpg)
4
Re: [黑特] 軍武板的某人一直在扭曲川普方的言論...我是真沒想到尚市長會如此在意,並非我的本意 既然如此,我在這邊對於涉及攻擊你,公開表達歉意,不知是否足夠 然而,回顧前面的爭論,以及本篇的指控 我仍堅持立論,也認為自己所整理之新聞,提出之解讀, 都有善盡查證,並沒有偏離我之認知X
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3其實我覺得現在討論已經失焦了,不過我還是儘量還原整個論點的脈絡及我的想法: 討論串的主旨: 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/30正式實施 以我的理解,這個作法比較接近我提出的 A 的觀點:行人違規者除罰鍰外無責任 Tahuiyuan 提出了他的觀點:
Re: [問卦] 「沒有人需要為認同道歉」是不是變笑話我是蠻反感這句話的 沒有人需要為他的認同道歉這句話 後面少了一個但書 但他必須為此付出代價 沒有這個但書的論調 多半來自極左![Re: [問卦] 「沒有人需要為認同道歉」是不是變笑話 Re: [問卦] 「沒有人需要為認同道歉」是不是變笑話](https://i.imgur.com/UTLkgEfb.jpg)