[問卦] 真的有人在乎環保跟地球嗎?
最近核能議題不斷,正反方都各自有論述
不過反方通常都怕核汙染,不要遺害後代
但是日常生活上大家也是不斷製造汙染
難道只要反核了,後代就會過得很好嗎
只不過把核廢料變成空污跟地球暖化
也是在破壞環境啊
更何況空污跟暖化問題是大家現在馬上都會受害
核廢料封存好根本沒事,擔心核電廠出問題也大可不必了
人類史上也就那麼幾次,每次都只會拿車諾比,也不了解過程
最近一次就是拿福島,也是不了解為什麼
都不怕搭飛機了怕甚麼核災,發生了也不是台灣就不能住人了
所以反核者那麼擔心環境問題,那有不吹冷氣多走路免用塑膠袋嗎?
--
沒有 只在乎自己撈錢
一門生意
環保就是門生意 石油開採量可是越來越大
資本家 養媒體跟環保團體側翼 抗議而已
你看南部那些光電板 最大汙染就來自環保
靠北核廢料的人先把自己肛門縫起來
有錢人可以收買媒體 洗腦人民
在台灣只是換個名目圖利特許而已
人類的存在本身就是很不環保的行為
一定有啦,只是環保名聲已經被左派跟
商人弄臭了
體積小能量高,可集中控制
你去看看有錢人怎麼生活的
癌症治療,質子放射治療一樣要核種
原本人類就在室外大便,關在家大就已經很
不環保了
韭菜們在乎,企業家瘋狂消耗
有利可圖力道才會大
其實都是省錢(電費油費)附帶的
去看老外
講環保,真正有落實的根本沒幾個
最基本的,出門帶環保杯、餐具、袋子,有做
嗎?大家都覺得2元而已,沒差
這些對環境的破壞有多大?
我在乎地瓜球
會在乎的話 就不會發展出光電跟風
電這種大型垃圾了
不可回收的玻纖扇葉跟光電板lol
講環保,看看高雄大樹區砍樹種光電板BJ4
對地球根本沒差 是人類會受到影響而
已
全球暖化的影響比核廢料嚴重多了
沒救了啦 海洋裡的塑膠微粒都多到不可
能清除了 誰知道以後生物會變怎樣
Nobody
80億人口要怎麼做環保
這就是看誰宣傳做得好而已
只要第一印象洗得漂亮 洗得精采 洗得深刻
大概就可以引領潮流數十載 直到穿幫
人類就是最大的不環保
宗教如是 政治如是 品牌如是 環保也差不多
你明知道那會耗費很多資源跟代價
但只要包裝得很漂亮 且慢慢的讓你付
溫水煮青蛙 你也就付了
現在反核小聲了 是為什麼? 不是真的覺醒
更不是突然都懂物理了 而是代價一天比一天
付起來沉重 且"沒有減輕的可能"這種感覺
之外 更多的是發現還會越來越沉重
所以才想要止損 重新評估這"代價"值不值
對能如此 對對岸的關係也是一樣
人類把自己想到太高了 大自然哪天用力巴
一下 人類就滅了
當年歌舞昇平 兩岸還交流熱絡 賺紅錢的
默默地賺 但講到政治的 就大聲地罵
講得好像 命都可以不要 也要跟老共拚了
也確實這幾年 能斷的斷 只是買辦可能換了
一批 大家又開始發現 怎麼反中的代價
越來越高昂 本來美國是我們的槓桿
人就是最不環保的
怎麼我們現在籌碼都壓上去了 槓桿還是不平
再過個五年
也許多數仍才會再次"覺醒" 這代價值不值
但你我都老了
找理由撈錢而已,大老闆隨便搭一次私人
飛機就
銀河聯邦在乎
地球根本沒差
$$$$$$$$$
核廢料控制起來比控制碳排簡單太多
了
本世紀最大的騙局 有誰能超過‘環保’
任何東西扯到環保就是騙錢 無一例外
我一直認為環保就是創造金流的東西
為了愛地球而環保 代表真的被洗腦成功
人類就是地球的癌細胞
在乎後代還有點道理 地球完全不用你擔心
只在乎撈錢
人類是在拯救自己 不是地球
沒錢怎麼環保
67
[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表雖然阿肥我知道戰核能已經是日經文了,大家應該也快看膩了 但看了這麼多篇文,阿肥我真的很好奇 為什麼反核仔害怕的東西好像都是不確定、想像中的事情。反而那種已知的、已經確定 的事實反核仔完全不會在意。 例如火力發電的廢氣汙染和碳排放,這個都已經是100%確定的事實。PM 2.5的監測![[問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表 [問卦] 反核仔是不是反智的最佳代表](https://i.imgur.com/ofyvEXcb.jpg)
38
[問卦] 反核的理由到底是啥?直接問啦 到底反核人士的理由是啥啊 核電空污低 發電量高 成本低![[問卦] 反核的理由到底是啥? [問卦] 反核的理由到底是啥?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/10/16/20191016-110334_U589_M559582_bfe7.jpg?itok=GGinMNn4)
12
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂本來就是假議題了 有錢,什麼東西辦不到?? 去國外買個小島來放不就好了?(誤 核能已經是世界公認的綠能了 因為他只要用的好,基本上沒有什麼問題7
Re: [新聞] 替代核能電力 遭批1年多支出1600億缺電與否與核能問題其實並不是算是同一個題目 不用核能其實也有其解決缺電的方法 只是你得面臨到一個問題 那就是所有反核政策最後都必須要面對的最大問題:減少碳排 就如同我們挺核常被說沒有去精算核廢料處理成本![Re: [新聞] 替代核能電力 遭批1年多支出1600億 Re: [新聞] 替代核能電力 遭批1年多支出1600億](https://i.imgur.com/E9qbvBFb.jpg)
6
[問卦] 反核的人敢搭飛機嗎?反核的論點不外乎核電廠的安全性跟核廢料處理 先不討論核廢料 那從安全性問題來看 很多專家都出來說核電廠很安全 歷史上也還是有車諾比跟福島的意外發生5
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?全世界 都要把核能當綠能了 還在帶風向努力洗核廢料 台灣現在核三沒在用嗎 怎不快停 讓大家看看電夠不夠用 火力燒煤 吸空污(順便讓地球加速暖化) 寧可選擇跟核廢料作鄰居 看誰活的久 核能只是過渡能源 以後 會有新能源開發出來
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?台灣有遇過實際上能佐證"不適合"核能的確切事件嗎? 如果沒有,一直擔心這稻草人做啥?要人承認什麼? 就算真的有,怕核廢料怕核災怕得要死 某黨炒反核炒多久了?少說10年起跳了吧... 但直至今日,依舊在產生新的核廢料,依舊有核電廠在轉...3
Re: [問卦] 反核為什麼退流行了???我從國小看科學雜誌介紹核能之後就擁核了,這輩子就沒反過核。 核能是穩定的能源,光這點就吊打太陽能、風力這種看天吃飯的能源了。然後又是低碳排的 能源,這點又吊打同樣穩定但高碳排的火力發電了。 天然氣碳排比較低,但貴啊,而且碳排還是比核能高,成本來講核能算低的。 所以各國會重視核能真的不意外,尤其現在要控制碳排的前提下,又要兼顧穩定跟成本,那1
[問卦] 擁核的論述方法?反核的人不外乎 擔心核災或者核廢料處理方法 尤其前者更值得擔心 雖然擁核反核的人都提出很多證據 現階段都很難說服對方 我覺得如果擁核自願簽署 或者讓政府造冊
Re: [問卦] 世界找不到 最廉價放核廢料的地方?每次看到反核的在說 啊不然核廢料要放哪 核廢料放你家嗎 這些人是不是都忘記其實現在用的發電方式 空氣污染 地球暖化比核廢料還要更難處理 在她們眼中是不是只要不是核能就是沒有污染啊