Re: [閒聊] 日本的刑事司法是不是比台灣還狗屎阿?

Risedo02/07 23:08美國不是有間接證據也不會這樣判吧 不然就有錢人律師強

Q12345Q02/07 23:09司法改革國是會議 台灣很多要參考日本 濫訴問題就是

TeamFrotress02/07 23:10雖然結果看似跟美國差不多，不過其實兩者差異應該

TeamFrotress02/07 23:10很大ㄅ

TeamFrotress02/07 23:10畢竟一個是法官裁定，一個是走陪審制

TeamFrotress02/07 23:10至少我覺得不能因為它們都容易造成冤獄，就說它們

TeamFrotress02/07 23:10差不多

TeamFrotress02/07 23:10至少它們司法要改進的方向會有所不同

Q12345Q02/07 23:10司法永遠不會滿意的 美國德國荒謬的例子 都有出過書

v989667802/07 23:10美國的問題時陪省團制度和容易受到各種方面的問題影響

v989667802/07 23:11黑人困難模式可不是講假的。這也是陪審的問題所在

Q12345Q02/07 23:11真實案件 離奇程度 永遠超過作家的想像

SCLPAL02/07 23:12那件是台灣人?

SCLPAL02/07 23:13阿 我知道為什麼影片沒提到了w

gemboy02/07 23:16一堆很推崇陪審團啊 呵呵

fatdoghusky02/07 23:23陪審團制度其實也很受外力影響，只是看起來大體上很

fatdoghusky02/07 23:23美好，但實務上也是一堆可操作的眉眉角角

bestteam02/07 23:26在資訊發達的現在陪審團制根本不行 成員根本都被汙染過

winger02/07 23:40我怎麼記得陪審團只是在審理中不該被外界干擾，跟有沒有被

winger02/07 23:44汙染沒關係吧? 本來就是反應民意 成員有自己的主見不也是

winger02/07 23:45當初的要點嗎?

ssarc02/07 23:56在你還沒發明更好的辦法前，他就是個好方法

ssarc02/07 23:58另外台灣司法比較好？ 呵呵呵，有教化之可能~~~XD

dong8002/08 00:08陪審團就是用多人民意來取代 法棺也不是神 很多案件就是看

dong8002/08 00:10個人的感覺判斷 法棺懂得也只是法不是知道事實或各項專業

bestteam02/08 00:10有教化可能已經落伍了啦 現在都用非情節最重大之罪

dong8002/08 00:11各種專業案件連專家看法都不一了 你就信一個只懂法條來判

dong8002/08 00:13也是夠法迷了 美國那麼進步都不相信只有法棺的判斷 不用一

bestteam02/08 00:13美國法制真的有比德國進步嗎?

Retangle02/08 00:13日本刑事沒很好 但是美國刑事體系絕對是垃圾中的垃圾

Retangle02/08 00:14然後台灣一堆人看美國司法A片瞎捧

dong8002/08 00:14味相信法棺 更別提法棺就不能收買影響 人少更好收買好嗎

Retangle02/08 00:15美國讓你用到陪審團的案件大概只有5%

Yanrei02/08 00:16XDD

Yanrei02/08 00:16看用字就可以知道結論

nisioisin02/08 00:18大概那個台灣了在賭博中輸掉自己的"日子"了吧！

dong8002/08 00:19法棺就不憑感覺？以為為何都要在法棺面前演戲裝樣 都是人

ken32763902/08 00:40美國陪審團不會受到太大的干擾，但是好像是做成有罪或

ken32763902/08 00:40是無罪的決定方面，光是檢送給陪審團舉證原告被告之間

ken32763902/08 00:40就有許多名律師可以進行的操作空間了

gfabbh02/08 00:55陪審團制是希望集眾人知識來克服法官制可能視野狹隘與偏

gfabbh02/08 00:55見的問題，但是相對的，缺點是法律專業較不足，以及容易

gfabbh02/08 00:55感情用事影響判斷。