Re: [新聞] 藍白明恐強修「核管法」！民團：反對倉

※ 引述《medama ( )》之銘言：
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5040678
: 藍白明恐強修「核管法」！民團：反對倉促重啟核電
: 2025/05/12 19:52
: 〔記者林哲遠／台北報導〕核三廠2號機將於17日停機除役，藍白立院黨團推動「核管法: 」修法意圖鬆綁老舊核電廠重啟門檻，繞過安全審查，為核三廠等老舊核電重啟鋪路，該: 法最快在明天週二院會三讀。全國廢核行動平台等10餘個民團今晚在立院外舉辦晚會主張: ，核電不是解方，而是危機的開端，呼籲藍白應審慎面對核電重啟議題，不應在缺乏風險: 與成本討論的情況下倉促修法。

現在修法

就只是放寬延役申請的年限

目前是除役前五年，要進行申請

而這五年是哪來的

核管法規定，相關辦法由主管機關定義之

所以是由前原能會(現核安會)的行政命令規定的

現在修法

就是要把這個主管機關定義之給拿掉

變成法規內明訂申請的期限

所以根本不是修法完成後，核電就必然要延役

延不延役

這是行政權
這是行政權
這是行政權

如果經濟部或台電不提出申請

那他修法放寬期限到兩百年後

沒人申請核電也不會延役

合先敘明

: 全國廢核行動平台表示，核電不是穩定能源的保證，而是潛藏巨大風險與世代不正義的技: 術，今天來自環保團體、公民團體、第三勢力等代表，在立法院旁的濟南路召開記者會，: 共同嚴正反對倉促修法與老舊核電重啟。
: 民進黨立委張雅琳指出，「核子反應器設施管制法」是攸關台灣是否能安全延役核電廠的: 重要法案，它牽涉的不僅是能源政策，更關係到全體國人、尤其是核電廠周邊居民的生命: 安全。這次修法，國民黨與民眾黨聯手，草率將草案送出委員會，完全漠視針對核安與核: 廢料的實質討論。

說了

就只是放寬延役申請時間

要不要申請，還是要看台電或者是說政府

到底哪裡聽不懂了

: 地球公民基金會議題部林冠伶續指，目前核電佔全台發電比例僅剩4.7%，以核三2號機為: 例，去年停機超過40天，並未導致缺電問題；再者，據美國Lazard發布的平均化發電成本: （LCOE）報告，自2013年起，核電成本已高於太陽能，2024年最新資料更顯示，每度核電: 成本為太陽能的近3倍。

真的有夠好笑的

拿個有沙漠的國家在跟我們台灣比太陽能成本

人家地面型太陽能，面積可以在台灣造鎮

單位成本當然低

台灣有這麼大的土地面積給你用嗎

不說以前用埤塘、林地、水庫等

現在都把主意打到菲律賓頭上去了

哪來的便宜光電給你用

台電購入成本就放在那邊大概四元多

現在核三成本就是一元多

還是你要說台電財報造假

: 台灣環境保護聯盟會長謝志誠抨擊，長年鼓吹核電的「核電幫」，趁國會藍白過半，意圖: 復辟核電。他們從2018年的「以核養綠公投」到2021年的「核四重啟公投」皆未達成實質: 成果；如今則藉著核三二號機將於2025年除役之際，強推修法為核電延役鋪路。

你也知道之前有通過以核養綠公投啊

那你也該知道政府裝死當沒看到吧

修了電業法

但方向繼續非核家園

現在人家有足夠的過半民意要修法鋪路

不是合情合理的事情嘛

: 謝志誠再批，藍白提出多個版本卻自相矛盾，在3月與4月兩次委員會審查，只留下「保留: ，送院會處理」八字結論，顯示他們對條文內容本身都無法形成共識，現在卻意圖在5月: 13日院會強行表決，這樣的修法充滿黑箱疑雲。

自相矛盾又怎樣

最後也只會有一個版本出籠

等單一版本各條打架你再說吧

: 野薑花公民協會常務理事陳雪梨示警，台灣的核電廠一旦發生災變，可能需要撤離人數遠: 超過福島，核一、核二三十公里範圍內分別有410萬與580萬人，核三也有6萬人，根本無: 法有效疏散；而核廢料儲存本身亦是重大風險，特別是在台灣這樣地質活躍、人口密集、: 缺乏永久儲存條件的環境中。

對啊，核廢料儲放也會有核災風險

那你廢了核電

核廢料依舊在台灣依舊有風險

卻不能為台電賺錢

反之，核廢料依據在台灣依舊有風險

但卻能為台電賺錢

政府就不用撥補一千億稅金

台電就不用漲電價

你的物價就不會因此通膨

何樂不為

: 陳雪梨強調，高階核廢料若洩漏，將對空氣、水源、土壤與健康造成長期傷害，在缺乏安: 全處置場的情況下繼續延役核電廠，只會讓這些風險堆疊到不可承受，「我們要問，核廢: 料要放在哪裡？世代風險由誰承擔？」

法規明定2028年由政府公告具體場址

且才公布了母岩探勘報告說台灣花崗岩地形是可堪使用的

核廢料放哪裡，答案是台灣花崗岩母岩地形沒意外是東部地區

世代風險由誰承受，本來就該有台灣人自己承受

不爽你去中央山脈住不要用電，我就沒話說

: 主婦聯盟環境保護基金會吳碧霜執行長提及，烏俄戰爭清楚證明核電廠極易成為軍事攻擊: 標的，核電廠一旦被佔領或破壞，災難將難以收拾，而台灣面對中國的威脅，實在無需冒: 這種風險；台灣公民陣線執委羅宜也說，從台海防衛的角度，實在不應該讓核三廠繼續延: 役，因為等同於是抱著一個隨時可能被中國攻擊的核子反應爐。

這說過了

實際上被炸的是北溪管線

而不是核電廠

俄羅斯反而更怕核電廠出問題

派了自己核工專家前去運營

講白了

通篇都是在製造恐慌

坦白說社維法63條與其去辦問個政治人物死沒死

不如辦辦這些

--