Re: [新聞] 柯文哲明開延押庭 黃國昌坦言:「審檢聯
為什麼不去修 勾串就可押人 的條款 ?
該查的證據還不夠就抓人,造成一堆人還沒問,
還沒問是檢察官的錯,
為何反而是被告要被關?
對,常常是不得不然,怕打草驚蛇,
但這條款也應該有個時間限制,
總不能都關人關一年了,還在說人還沒問完、關人條件還在?
而且要問什麼人,就跟聲請調查證據一樣,
本來就可以上窮碧落下黃泉,
法院就是沒機會問到川普,難道就可以一直關下去?
權力的限制,是民主法治的核心,
一直以來鼓吹法官保留、卻沒有限制的問題,
還真一口氣在柯文哲的案子大爆發!
無止盡的法官保留:控制法院院長及升遷,就控制法官。
權力集中到金管會:控制金管會,就控制了錢。
成立獨立NCC: 控制NCC成員,就控制台灣媒體。
大法官會議改成憲法法庭:總統直接透過憲法法庭控制全國,跟泰皇一樣。
怎麼看,都是往著反民主、反法治的方向在走。
--
支持修法,讓司法公正,跳脫操控
邏輯清晰
法官就認定罪嫌重大. 並不是沒有證據
繼續調查證據 只是罪責程度的差異
重點是明定條件 不可讓不要臉的法官檢察
官 有太大心證的權利
不看實體證據 心證你犯罪你就該死 哪有
這回事的
證據還可以靠心證來決定是否採用? 只要
皮夠厚 什麼鬼理由可以鬼扯
偵查期間從寬認定就算了 起訴後應該有限制
背信、圖利、侵占、違背職務收賄
你可能不太清楚現況,現在是該查的證
人,沒什麼相關的人都查了,也都錄好
口供了,檢察官還在說怕人串證,結果
陸續開庭,證人都在打臉檢察官,照這
種羈押邏輯,我看最該押的是檢察官,
當初怎麼辦的?是不是都在押人取供?
再不羈押,檢察官們都要串完證了?
台灣一開始的民主化本來就很脆弱 大多是
依靠當權者有沒有良心 所以遇到無良的就會
這樣啊
看看憲法跟其釋字的內容 本質上是獨裁者
的溫床
把賴功德罷免掉柯p就會被放出來了
呆丸是有法 但司法檢調不照法來
最好笑是他們的羈押核心理由橘子忽
然說不重要了
這就是綠共的司法改革
推推
法官很想升官啊,一定要判有罪,功在
黨國升官發財
缺德殺人不用刀,鷹犬撕法逼死人,推
翻綠共救台灣!
一堆沒良心的法綠人……
一開始就有問題,你要起訴了,就代表證據
充足,結果不是。我起訴了但還有證人未到
還有證據未找到,所以我要羈押
反中共建綠共 不想當老二
法官心證權力太大了,檢察官出建議就好
你知道權力集中到數發部了嗎
以前以為法官獨立審判 才給法官這麼大權力
結果ㄧ堆法官根本垃圾
政治辦案 活該一輩子被世人唾棄
面對政敵就制度失靈,因為老闆是同一人
,檢審就變成一家,要從制度上再更獨立
改進。
本來起訴後,除非有犯案傷人可能,不然
應該禁止羈押,怕串供就表示沒有直接證
據,本來就不該羈押,司法加油好嗎?
偵查期間羈押權賦予了,還在起訴後羈押
,變相延長偵查期,偵查期羈押時間不夠
用,就修法呀,但真的有必要嗎?
這個修下去 釋憲A夢又要出現了
法規有正常的羈押原因要件,但法院故意
不正確適用有什麼辦法,修法也是一樣的
獨裁式的民主,沒聽過嗎?我們有一部制
約民意的好憲法跟大法官啊
推這篇
民主需要被制衡,一言以畢之
到底鉅款找到了沒阿
罪嫌重大是心證喔? 什麼都給你們說就好
我查了日本最多是羈押23天。台灣這種太異常
你檢察官無能查不到證據,只能押人取供
党要能掌握一切
民進黨用最大的民主統治你
我覺得白的怕人講話所以現在不敢推修法
其實把柯案當例子再對比各國大家都會支持的
你以為現在就沒有時間限制嗎 有啊 照
樣玩死你
人性本惡啊
罪嫌重大目前就是心證呀,開庭審到現在
,哪一個證據證人沒打臉北檢的,根本說
服不了人民是有罪的,只有青鳥跟法官繼
續嘴硬,還羈押不就是不看證據只講心證
嗎?丟臉。
支持修法 噁爛的民進黨
根本自由心證,獨裁邁進
關人條件 選總統
整天看柯文哲的懶人圖,就以為阿北無罪
是把處理這案子十幾位檢察官當白痴嗎
是
該換的是人,狗檢要押你可以有千百條理由
不白痴阿,只不過是選邊站,然後把法治倫理
丟旁邊
無限延押之術
能夠無視合不合理 也很猛
你可以叫藍白仔修法
民進党對民主的定義就是獨裁
你以為Team借鹽是說說的喔
爆
就算機會渺茫 但阿伯成功放出來的話 這篇推爆 西門6號出口發50份派克雞排 不辣![Re: [新聞] 柯文哲明開延押庭 黃國昌坦言:「審檢聯 Re: [新聞] 柯文哲明開延押庭 黃國昌坦言:「審檢聯](https://i.imgur.com/JzG0apyb.jpeg)
X
明天阿北出來的機率其實還是有的 夢到某個畜生中分龜頭派大佬來交涉 打算把釋放阿北當籌碼 換大罷免大成功 做夢夢到的爆
我加碼50份小辣跟你一起發 雖然沒可能 阿北成功放出來的話 這篇推爆 西門六號出口發50份派克雞排![Re: [新聞] 柯文哲明開延押庭 黃國昌坦言:「審檢聯 Re: [新聞] 柯文哲明開延押庭 黃國昌坦言:「審檢聯](https://i.imgur.com/YFuuybAb.jpeg)
3
我都不知道這種祭品文意義在哪 大家都壓在不會發生的一邊 是能發出什麼祭品啦 可以啊我也來 如果阿北被放出來+這篇被推爆38
我加碼100杯珍奶全糖全冰, 正妹可以客製糖冰。 這篇推爆 跟原po們約同時間發放。 最近就這種套餐慢慢變胖了,反社會人格拖大家下水。![Re: [新聞] 柯文哲明開延押庭 黃國昌坦言:「審檢聯 Re: [新聞] 柯文哲明開延押庭 黃國昌坦言:「審檢聯](https://i.imgur.com/rbzzh8Fb.jpeg)
X
: : 我加碼100杯珍奶全糖全冰, : 正妹可以客製糖冰。 : 這篇推爆 : 跟原po們約同時間發放。14
連著來談: ※ 引述《dream3612 (記世)》之銘言: : 記者郭運興/台北報導 : 前民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案,15日將召開延押庭。對此,民眾黨主席黃國昌今( : 14日)表示,從審理開始迄今「檢察官不斷自打臉、法官卻忙著救援」的「審檢聯手」情
87
Re: [新聞] 批柯文哲案卷證「完全沒證據」 黃國昌:不可能沒證據吧? 如果沒證據法院卻羈押 那不就代表羈押的法官問題也很大 沒有證據也可以押人 這樣子後果好可怕78
[討論] 跟小草們分享一個簡單的常識聲請羈押,是檢察官的權限,要向法院聲請。 然後法院受理之後,法官訊問被告,認為犯罪嫌疑重大,有羈押原因和羈押必要,才會給 你羈押。 要押人沒那麼簡單 要檢方院方都ok才ok![[討論] 跟小草們分享一個簡單的常識 [討論] 跟小草們分享一個簡單的常識](https://i.imgur.com/jLwbCbRb.jpeg)
1X
Re: [新聞] 柯文哲「戴著手銬去見爸爸」!柯爸病羈押不是關阿,那和超買不是走私有甚麼不同 既然他不是被關那叫他出來跟大家見面阿不敢?心虛?還是準備逃亡? 告訴你他就是貪污證據確鑿才會被關起來 不然你告訴我 檢察官怎麼不抓你貪汙圖利![Re: [新聞] 柯文哲「戴著手銬去見爸爸」!柯爸病 Re: [新聞] 柯文哲「戴著手銬去見爸爸」!柯爸病](https://i.imgur.com/WNeUXmxb.jpeg)
12
[討論] 細思極恐 柯文哲當初要掌管金管會大家還記得嗎 當初藍白合,柯文哲當副手的條件 柯文哲指定要金管會和NCC 現在回顧 細思極恐 台灣財團最怕的金管會![[討論] 細思極恐 柯文哲當初要掌管金管會 [討論] 細思極恐 柯文哲當初要掌管金管會](https://i.imgur.com/kD4bfjtb.jpeg)
6
[問卦] 法院到底是誰開的?覺得好笑 整天有人說誰控制法院要清算誰 結果不是跟大家想的都不一樣嗎? 無保請回 法院本來就看證據的地方 沒證據證明有罪就是無罪 整天在那邊誰開的誰開的 根本只會幻想 法院的法官是誰可以控制的嗎?5
[討論]如果法官真的放了柯P 檢方還可以抗告嗎?以目前來說 檢察官兩次押柯文哲共4個月的機會已經用完了 現在要羈押柯文哲只能法院主動去押他才行 如果又遇到一個見解比較特別的法官 真的放柯文哲出去回家過年X
[討論] 控制檢察官+監察院 就可以關押任何人!?照制度上來說 是這樣沒錯 對吧? 檢察官的權力至高無上 想要關押誰 就可以關押誰 沒證據 也是可以關押 沒問題2
[討論] 國會議員為什麼要辦反廢死遊行?國會議員直接立法就好了,為什麼要辦遊行? 又不是沒有權力的人,應該自己執行權力才對,怎麼反而變成被法官、教授欺負的人? 中華民國就是由官僚、教授、法官控制的獨裁國家 民選只是表面功夫、紙上作業的假民主 直到現在都還是實質由官僚、教授、法官這些人控制2
Re: [問卦] 政黨有辦法控制檢調或法官嗎?想太多 台灣的憲法 是國父孫中山創的 沒辦法這樣搞好嗎 因為五權憲法1
Re: [黑特] 檢方押人取供已經很久沒有人這樣做了!喔是這樣的啦。 因為以前檢察官自己就可以押人啦,所以看到有嫌疑的,先押起來再慢慢審,這就是押人取供了嘛。要說落後,那也真的是挺落後的啦,當然在當年是合乎法規,但的確蠻沒有法治精神的。 不過1997年以後,押人的權力在法官身上了,檢察官要押人得準備充分的證據說服法官,也因此那位老本行是檢察官的立委才會說,押人取供已經很久沒有人這麼做了。 如果您近年有聽過什麼押人取供的案子,來,評論區留言分享一下。 -----