PTT評價

Re: [新聞] 柯文哲明開延押庭 黃國昌坦言:「審檢聯

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲明開延押庭 黃國昌坦言:「審檢聯作者
court0043
(紅色十月)
時間推噓31 推:33 噓:2 →:55

為什麼不去修 勾串就可押人 的條款 ?

該查的證據還不夠就抓人,造成一堆人還沒問,
還沒問是檢察官的錯,
為何反而是被告要被關?

對,常常是不得不然,怕打草驚蛇,
但這條款也應該有個時間限制,
總不能都關人關一年了,還在說人還沒問完、關人條件還在?
而且要問什麼人,就跟聲請調查證據一樣,
本來就可以上窮碧落下黃泉,
法院就是沒機會問到川普,難道就可以一直關下去?

權力的限制,是民主法治的核心,
一直以來鼓吹法官保留、卻沒有限制的問題,
還真一口氣在柯文哲的案子大爆發!

無止盡的法官保留:控制法院院長及升遷,就控制法官。
權力集中到金管會:控制金管會,就控制了錢。
成立獨立NCC: 控制NCC成員,就控制台灣媒體。
大法官會議改成憲法法庭:總統直接透過憲法法庭控制全國,跟泰皇一樣。

怎麼看,都是往著反民主、反法治的方向在走。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.53.104.172 (美國)
PTT 網址
※ 編輯: court0043 (76.53.104.172 美國), 07/15/2025 03:35:53

uffxyz 07/15 04:05支持修法,讓司法公正,跳脫操控

Glucophage 07/15 04:07邏輯清晰

twpost 07/15 04:27法官就認定罪嫌重大. 並不是沒有證據

twpost 07/15 04:27繼續調查證據 只是罪責程度的差異

mastoid 07/15 04:29重點是明定條件 不可讓不要臉的法官檢察

mastoid 07/15 04:29官 有太大心證的權利

mastoid 07/15 04:30不看實體證據 心證你犯罪你就該死 哪有

mastoid 07/15 04:30這回事的

mastoid 07/15 04:31證據還可以靠心證來決定是否採用? 只要

mastoid 07/15 04:32皮夠厚 什麼鬼理由可以鬼扯

Ben40 07/15 04:32偵查期間從寬認定就算了 起訴後應該有限制

twpost 07/15 04:36背信、圖利、侵占、違背職務收賄

WineCoffee 07/15 04:49你可能不太清楚現況,現在是該查的證

WineCoffee 07/15 04:49人,沒什麼相關的人都查了,也都錄好

WineCoffee 07/15 04:49口供了,檢察官還在說怕人串證,結果

WineCoffee 07/15 04:49陸續開庭,證人都在打臉檢察官,照這

WineCoffee 07/15 04:50種羈押邏輯,我看最該押的是檢察官,

WineCoffee 07/15 04:50當初怎麼辦的?是不是都在押人取供?

WineCoffee 07/15 04:50再不羈押,檢察官們都要串完證了?

lugiam 07/15 05:22台灣一開始的民主化本來就很脆弱 大多是

lugiam 07/15 05:23依靠當權者有沒有良心 所以遇到無良的就會

lugiam 07/15 05:23這樣啊

lugiam 07/15 05:24看看憲法跟其釋字的內容 本質上是獨裁者

lugiam 07/15 05:24的溫床

monkky0120 07/15 06:15把賴功德罷免掉柯p就會被放出來了

baan 07/15 06:19呆丸是有法 但司法檢調不照法來

sturmpionier 07/15 06:23最好笑是他們的羈押核心理由橘子忽

sturmpionier 07/15 06:24然說不重要了

ston12 07/15 06:57這就是綠共的司法改革

mozozo 07/15 07:23推推

rrroooqqq 07/15 07:27法官很想升官啊,一定要判有罪,功在

rrroooqqq 07/15 07:27黨國升官發財

simon9331 07/15 07:39缺德殺人不用刀,鷹犬撕法逼死人,推

simon9331 07/15 07:39翻綠共救台灣!

blackthief 07/15 07:41一堆沒良心的法綠人……

JY1102 07/15 07:45一開始就有問題,你要起訴了,就代表證據

JY1102 07/15 07:45充足,結果不是。我起訴了但還有證人未到

JY1102 07/15 07:45還有證據未找到,所以我要羈押

iscl6 07/15 07:47反中共建綠共 不想當老二

JY1102 07/15 07:47法官心證權力太大了,檢察官出建議就好

WTF1111 07/15 07:48你知道權力集中到數發部了嗎

gekkou 07/15 07:49以前以為法官獨立審判 才給法官這麼大權力

gekkou 07/15 07:49 結果ㄧ堆法官根本垃圾

kkira 07/15 07:50政治辦案 活該一輩子被世人唾棄

treeeasy 07/15 07:55面對政敵就制度失靈,因為老闆是同一人

treeeasy 07/15 07:55,檢審就變成一家,要從制度上再更獨立

treeeasy 07/15 07:55改進。

treeeasy 07/15 07:57本來起訴後,除非有犯案傷人可能,不然

treeeasy 07/15 07:57應該禁止羈押,怕串供就表示沒有直接證

treeeasy 07/15 07:57據,本來就不該羈押,司法加油好嗎?

treeeasy 07/15 07:59偵查期間羈押權賦予了,還在起訴後羈押

treeeasy 07/15 07:59,變相延長偵查期,偵查期羈押時間不夠

treeeasy 07/15 07:59用,就修法呀,但真的有必要嗎?

ex990000 07/15 08:05這個修下去 釋憲A夢又要出現了

moon1991 07/15 08:05法規有正常的羈押原因要件,但法院故意

moon1991 07/15 08:05不正確適用有什麼辦法,修法也是一樣的

breathair 07/15 08:11獨裁式的民主,沒聽過嗎?我們有一部制

breathair 07/15 08:11約民意的好憲法跟大法官啊

cliff9350814 07/15 08:11推這篇

breathair 07/15 08:12民主需要被制衡,一言以畢之

bkcat2 07/15 08:13到底鉅款找到了沒阿

skygray2 07/15 08:15罪嫌重大是心證喔? 什麼都給你們說就好

zx87p 07/15 08:19我查了日本最多是羈押23天。台灣這種太異常

zx87p 07/15 08:20你檢察官無能查不到證據,只能押人取供

zxzzzzzzzzzz 07/15 08:20党要能掌握一切

zxzzzzzzzzzz 07/15 08:21民進黨用最大的民主統治你

zx87p 07/15 08:21我覺得白的怕人講話所以現在不敢推修法

zx87p 07/15 08:22其實把柯案當例子再對比各國大家都會支持的

ghghfftjack 07/15 08:22你以為現在就沒有時間限制嗎 有啊 照

ghghfftjack 07/15 08:22樣玩死你

howhowisking 07/15 08:29人性本惡啊

treeeasy 07/15 08:35罪嫌重大目前就是心證呀,開庭審到現在

treeeasy 07/15 08:36,哪一個證據證人沒打臉北檢的,根本說

treeeasy 07/15 08:36服不了人民是有罪的,只有青鳥跟法官繼

treeeasy 07/15 08:36續嘴硬,還羈押不就是不看證據只講心證

treeeasy 07/15 08:36嗎?丟臉。

abasqoo 07/15 08:41支持修法 噁爛的民進黨

believemysky 07/15 08:50根本自由心證,獨裁邁進

Elsinore 07/15 09:02關人條件 選總統

hank12332 07/15 09:13整天看柯文哲的懶人圖,就以為阿北無罪

hank12332 07/15 09:14是把處理這案子十幾位檢察官當白痴嗎

ncekimo 07/15 09:19

hifuyo 07/15 09:36該換的是人,狗檢要押你可以有千百條理由

gogga 07/15 09:46不白痴阿,只不過是選邊站,然後把法治倫理

gogga 07/15 09:46丟旁邊

bewritten 07/15 09:55無限延押之術

howhowisking 07/15 10:00能夠無視合不合理 也很猛

zaonoort 07/15 10:01你可以叫藍白仔修法

james725 07/15 10:04民進党對民主的定義就是獨裁

pizzalot 07/15 14:31你以為Team借鹽是說說的喔