PTT評價

Re: [新聞] 高虹安誣告罪二審改判6月 清大教授指法院邏輯謬誤

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安誣告罪二審改判6月 清大教授指法院邏輯謬誤作者
unixxxx
(皓皓)
時間推噓1X 推:8 噓:24 →:32

※ 引述《luxaky (モモゼ騎士)》之銘言:
: 王鴻薇指控林智堅論文抄襲
: 林智堅告王鴻薇加重誹謗 不起訴
: 中華、台大認證論文抄襲成立,學位撤銷
: 王鴻薇反告林智堅誣告 不起訴
: 翁達瑞指控高虹安論文抄襲
: 高虹安告翁達瑞加重誹謗 不起訴
: 辛辛那提大學回覆高不構成抄襲

這件事其實不需要帶入太多政治立場來看

辛辛那提大學的回覆是
「沒有發現任何研究、學術或版權上的不當行為」

這代表目前校方沒有查出明確違規
但同時也要講清楚
這並不等於學校認定沒有抄襲
也沒有為論文內容背書

簡單說就是學校沒說有問題
但也沒說完全沒問題

所以不需要過度解讀成洗白
也不需要無限上綱成定罪
有疑點可以討論 但還是回歸事實比較客觀



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.144.181 (臺灣)
PTT 網址

miracle210 07/31 14:07你一定是文盲

spzper 07/31 14:07沒問題那就是造謠阿~有問題倒是拿證據論證

mao0906 07/31 14:07過度解讀

puritylife 07/31 14:08==沒發現問題 那就是沒問題好嗎

dnzteeqrq 07/31 14:08你中文是不是跟你家的狗學的

puritylife 07/31 14:08按照你這種邏輯 判決無罪不等於背書

zero00072 07/31 14:08那所以翁教授的指控抄襲證據要先拿出

artyman 07/31 14:08那句話意思就是學術上沒抄襲問題啦

zero00072 07/31 14:08來吧?

WTF1111 07/31 14:08好個有罪推論

TFIN 07/31 14:08蔡英空白論文。阿堅還學術救濟。(攤手!)

WTF1111 07/31 14:09你要不要先自證沒有犯刑法每一條

ytkuang 07/31 14:09不當行為不包括抄襲 那什麼才是不當行為

artyman 07/31 14:09不過當然 一切東廠說了算

artyman 07/31 14:10以後所有論文考試 都要有法官參加

ddey 07/31 14:10硬拗

good90150 07/31 14:10都說沒發現不當行為了= =

puritylife 07/31 14:11判決無罪 不等於法院認定無罪 對吧

puritylife 07/31 14:11真的是回去重學國中數學好嗎

LBM456 07/31 14:11我支持民進黨,但我不是民進黨支持者....

quenquen 07/31 14:11你想太多了 教徒不會理性跟你論這些的

cloudsub 07/31 14:11那是誰認定抄襲 你看看林智堅還不懂?

cdmlin 07/31 14:11辛辛那提有開學倫會回覆?

m791017 07/31 14:12沒有發現不當行為不就是沒有 唸書犯法了

m791017 07/31 14:12

caity 07/31 14:12那你示範一下學校要怎麼回才能證明高沒問題

Roxsoulee 07/31 14:13反過來說,也沒有任何教育機構認定

Roxsoulee 07/31 14:13她抄襲啊...啊....有,台灣法院認

Roxsoulee 07/31 14:13

quenquen 07/31 14:13柯學 埋性 誤實

cdmlin 07/31 14:13學倫會會發文給當事人

yumika 07/31 14:13沒問題就是有問題

LBM456 07/31 14:14沒有發現問題不代表真的沒問題

caity 07/31 14:14你解釋一下沒說有問題也沒說沒問題,為啥結

caity 07/31 14:14論卻是有問題

cdmlin 07/31 14:14高的博士論文有重新上架嗎?

DuvetLain 07/31 14:14可以拿此抄襲認證的判決去撤銷高的學

DuvetLain 07/31 14:15位證明跟撤下論文嗎

cdmlin 07/31 14:15抄襲程度不同不一定會撤銷學歷

cdmlin 07/31 14:16學倫會才會討論有無影響學位

cobrasgo 07/31 14:16這什麼北韓邏輯…

daster 07/31 14:17你的論文一定非常嚴謹吧,是否供大家拜讀

daster 07/31 14:18一下?

chaitomaster 07/31 14:20沒有偷不代表沒偷?

outlookterry 07/31 14:21要不要聽聽看你自己在說什麼

peng978 07/31 14:22聽君一席話

wokou 07/31 14:23你最棒

marinetauren 07/31 14:25不要說學術了 這篇連基本中文都不行

xx60824xx 07/31 14:58是在凹三小

Ben40 07/31 14:59笑死 抄襲不就是重大學術違規的一種了 學

Ben40 07/31 14:59校有可能抄襲了還發信說認定沒違規?

sted0101 07/31 15:01???

sted0101 07/31 15:02是抄襲不是違規 87嗎

goodapple807 07/31 15:05有問題你可以去檢舉阿==

Oggy 07/31 15:18天啊 抄襲不算是研究、學術 版權上不當行為?

tzongyao 07/31 15:48抄襲是不當行為吧! 還是青鳥邏輯不同?

yannicklatte 07/31 16:15好喔

arabeske 07/31 16:34有沒有撤銷學位?

icem 07/31 16:56誣告構成要件要不要去讀讀

mozaiwen 07/31 17:29你的國文是體育老師教的?

abcdragon 07/31 18:08你要去看英文原文

holien 08/01 00:24原PO故意誤導,歐美大學遇到論文抄襲絕對

holien 08/01 00:24是撤消學位。立場可不一樣,但不能沒有良

holien 08/01 00:24