PTT評價

Re: [新聞] 高虹安誣告罪二審改判6月 清大教授指法院邏輯謬誤

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安誣告罪二審改判6月 清大教授指法院邏輯謬誤作者
luxaky
(モモゼ騎士)
時間推噓推:225 噓:11 →:91

王鴻薇指控林智堅論文抄襲

林智堅告王鴻薇加重誹謗 不起訴

中華、台大認證論文抄襲成立,學位撤銷

王鴻薇反告林智堅誣告 不起訴



翁達瑞指控高虹安論文抄襲

高虹安告翁達瑞加重誹謗 不起訴

辛辛那提大學回覆高不構成抄襲

翁達瑞反告高虹安誣告 一二審皆有罪


我法盲啦,有人可以解釋一下這兩個案子差在哪裡嗎?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.98.188 (臺灣)
PTT 網址

fonzae 07/31 13:00綠能你不能

cs09312 07/31 13:00哭哭喔

taxi69 07/31 13:01差在司法,一個是蔡的司法一個是賴的司法

blackman451 07/31 13:01差在黨政

Anvec 07/31 13:01民進黨吃屎

Chalaw 07/31 13:01差在顏色

zombieguy 07/31 13:01法綠

m791017 07/31 13:02一個抄襲成立一個不成立 但誣告結果是跟

akiyo791 07/31 13:02顏色

m791017 07/31 13:02事實相反 啥狀況

Holyland 07/31 13:02臺灣司法邏輯已死

polarfox 07/31 13:02顏色,就是這麼簡單

Roger5566 07/31 13:03詐騙黨執政多年的惡果 政黨該輪替了

gap03052034 07/31 13:04我真的快吐了

artyman 07/31 13:06知道東廠嗎

clement80161 07/31 13:06笑死,那個法官完全不演

jamo 07/31 13:06高案一審是蔡的司法吧?

changefly 07/31 13:07差在党證

Anvec 07/31 13:07那個法官叫林修平啦

threeforw 07/31 13:08

rex0217 07/31 13:08顏色

ldeathkiller 07/31 13:09黨的司法你敢嘴喔

shin0924 07/31 13:10個案(?

nostar 07/31 13:11林智堅跟王 用的証據同一版的論文

FrankCastle 07/31 13:11顏色跟黨證 確認後就是司法追殺搞死

FrankCastle 07/31 13:11

Chalaw 07/31 13:11司法改革大成功! 現在是党的私法

oooo83415 07/31 13:11民進黨在透漏,你只要告我,就會翻開覆

oooo83415 07/31 13:12蓋的陷阱卡

jack7775kimo 07/31 13:12大秘寶不能現世啊

flyover01 07/31 13:12台灣司法好棒好棒!法律系倍有面子!

t200830217 07/31 13:13嘻嘻

snowbox 07/31 13:13法綠說了算

abcdragon 07/31 13:13照綠色法官邏輯林智堅應該下獄才對

cons 07/31 13:14黨證

stu4627 07/31 13:14大清綠法看人辦案

YOYOBOY 07/31 13:14差在有沒有党證

miauling 07/31 13:15綠能你不能

Aaronko 07/31 13:15綠能你不能

LiarHunter 07/31 13:15因為跟麻柯搶新竹 要弄死啊

bodielu 07/31 13:15司法改綠大成功

kerotamama 07/31 13:16顏色

max005 07/31 13:17傻鳥:難怪你是法盲

leoc554 07/31 13:17顏色

ABiao0220 07/31 13:17黨證阿

librabay 07/31 13:18這件事讓我們知道顏色對不對很重要

isisisdog 07/31 13:20黨證

easy0807 07/31 13:20顏色不一樣

lionheart66 07/31 13:20顏色啊

andy279279 07/31 13:21差在垃圾民進黨

Monkey0955 07/31 13:21黨證

threeforw 07/31 13:23王鴻薇應該自訴誣告 看法官怎麼判

rtoday 07/31 13:23司法真可怕

echochrome 07/31 13:23我會說差在格調 蔡賴高下立判

chasher 07/31 13:24顏色對了

echochrome 07/31 13:24有夠可憐 卸任的還比當任的強

Boris945 07/31 13:26差在顏色

saiboos 07/31 13:26神法官心證>>>>

tania1210 07/31 13:26不論藍綠執政,高鴻安對他們來說太閃

tania1210 07/31 13:26耀了,可能都不樂見,就是要搞掉他。

zaonoort 07/31 13:27小智有偷換論文嗎

super0949 07/31 13:28很明顯啊 怎麼會看不出問題

imkp 07/31 13:29顏色

Sheltis 07/31 13:29顏色

king8 07/31 13:29差在柯建銘的認定

turbomons 07/31 13:29操控司法 政治迫害

PeikangShin 07/31 13:30下次記得別偷換論文 不就沒事肋

PeikangShin 07/31 13:30 文組的又給雞鴨仔教育一番了

outlookterry 07/31 13:30綠能你不能

badruid 07/31 13:33顏色,法官升官了

loopuntil 07/31 13:33論文的更新也是要經過審查的要怎麼“

loopuntil 07/31 13:33偷換”?

max011060 07/31 13:34顏色啊

K06985 07/31 13:36法官自己不心虛嗎?

homhomhom 07/31 13:37好神奇 我看不懂了

Vassili242 07/31 13:37黨證

testttt 07/31 13:39真正抄襲的反而誣告沒事 司法扯到不行

arnbition 07/31 13:39顏色

king8 07/31 13:39藍白可以好好操作一下 823讓他們輸更慘

miarika123 07/31 13:39我好像看不懂也看得懂

rZai 07/31 13:40顏色阿 除非你色盲

aspilot 07/31 13:41垃圾法官必遭天遣

Lailungsheng 07/31 13:42馬的垃圾法官

gogopa 07/31 13:42太噁心了

dnzteeqrq 07/31 13:43o.o

KillerMoDo 07/31 13:44綠法

rin0sin 07/31 13:45https://i.imgur.com/VQh6of3.jpg

tony88104 07/31 13:45差在有沒有黨證

goodhpp 07/31 13:46顏色

kinghunter 07/31 13:47根據法綠啊!

WowProctor 07/31 13:48垃圾綠共

kiyomaro 07/31 13:48一個有黨證 一個沒有

thomaspig 07/31 13:49顏色

DaBee 07/31 13:50顏色

bingreen 07/31 13:51得罪党抄家滅族

whyhsu 07/31 13:51顏色

jack80262 07/31 13:52法綠

User0 07/31 13:53不跟民進黨做對很難嗎?

Shinn826 07/31 13:53顏色

wensday 07/31 13:55你顏色對了 自己編個學位還能當駐英代表

wensday 07/31 13:55呢!

yftsai 07/31 13:58顏色

stu25936 07/31 13:58顏色

svd237 07/31 13:59明眼人都懂 就是被惡搞

windowdoor 07/31 13:59顏色不一樣

p2p8ppp 07/31 14:00講個笑話 司法改革

leonian 07/31 14:01黨證

v32088964352 07/31 14:03太粗暴了

features 07/31 14:03差在顏色、跟有沒有党證

evarei6124 07/31 14:05小智棄養狗還是DPP高級黨員 但高沒有

NHHC 07/31 14:06color

gueswmi 07/31 14:06司法(權力結構)改革

DKESY 07/31 14:07可憐

amfive 07/31 14:07是國民黨爛,不是法官爛

kapiobhee 07/31 14:08對照表一出來就知道綠能你不能

jack7775kimo 07/31 14:09法律不是科學 by N楚立功; 類似案件

jack7775kimo 07/31 14:09判相反結果也不是第一次了

lngold 07/31 14:09食屎無敵

gLid3 07/31 14:11這判決真的在噁心所有認真讀書的學霸們

sted0101 07/31 14:11黨證

OLinPa 07/31 14:11真的傻眼

Elsinore 07/31 14:12看顏色

St3480 07/31 14:12民進黨就繼續表演綠色恐怖 垃圾

beeboombee 07/31 14:13台灣價值

weekend88123 07/31 14:13黨證

rada118 07/31 14:13這是色盲不是法盲

catfixdog 07/31 14:14欲加之罪何患無辭 綠色恐怖威權復辟

ccjj8 07/31 14:15

wmtsung 07/31 14:15法綠人的無恥邏輯

JieCheng1202 07/31 14:15法官助攻823 想升官也不能這樣搞啊

asd005211 07/31 14:16差在一個起訴了一個沒起訴,同樣標準

asd005211 07/31 14:16法官一定會判有罪,司改大成功

regina76112 07/31 14:16顏色不對,綠圾党證好棒棒

mooda18 07/31 14:17那些人在意的是公平正義還是升官發財?

iuytjhgf 07/31 14:17顏色

mooda18 07/31 14:19政府都開綠燈讓他們放手幹了 有什麼代價

Yamaholic 07/31 14:19党証 就是差在党証

qweertyui891 07/31 14:21小智有總統掛保證欸

TCPai 07/31 14:22有黨證

xinWu 07/31 14:22綠能啊 在那叫什麼

a123444556 07/31 14:23問就是党證的顏色阿

nikepanpan 07/31 14:24黨證

charliebitme 07/31 14:25民進黨不倒 台灣不會好

orz151426 07/31 14:26差在民進黨不要臉阿

coldcolour 07/31 14:28得罪黨的下場

nico78628 07/31 14:30黨證加要搞人怕弊案繼續被挖

justiceyes 07/31 14:30這就是民進党司法改革的威力,怕了吧

lenta 07/31 14:32可悲司法

wulaw5566 07/31 14:32顏色

ATNB 07/31 14:32現在的司法真的可悲至極

laputaca 07/31 14:33顏色不同 很明顯

oo026282 07/31 14:33顏色啊 你色盲喔

GX9990 07/31 14:34有沒有党證

kiopl 07/31 14:36差在大罷免失敗了

bellalord 07/31 14:37司法直接偏頗一方 為了升官醜態百出

mist0310 07/31 14:39党證

chosentwo 07/31 14:39顏色

zzxx1322 07/31 14:41很明顯,顏色不同

alloutof 07/31 14:41党證很難理解嗎 汪汪

hanks80633 07/31 14:42垃圾民進黨

ladderkevin 07/31 14:42哈,是色盲,你以為應該是黑白,但

ladderkevin 07/31 14:42是有綠色

tsungg 07/31 14:44笨色龜頭

remix780317 07/31 14:45顏色啦 你色盲 我看你是不懂喔

riker729 07/31 14:48賴上任前與賴上任後

monar 07/31 14:49你是色盲不是法盲

chulen 07/31 14:52色盲XDDD

xxxangoy 07/31 14:52綠能你不能

iverson414 07/31 14:52執政黨缺德又賴皮

giina 07/31 14:54想拜讀一下不起訴書

ronga 07/31 14:56差在時奮用自訴 繞過檢察官 避免說雙標

mk1689 07/31 14:57綠能你不能 法綠你懂個屁

Lolira 07/31 14:57顏色不一樣

ambitious 07/31 15:00超扯 三審要無罪太難了

tu6y7 07/31 15:02綠能你不能

MirrorYang 07/31 15:03什麼時候要出AI法官

RossiBean 07/31 15:05兩案沒差別 法官都是升官發財

h25949 07/31 15:07台灣司法就是個笑話,給共產黨一樣

Goog1e 07/31 15:09真的是史上最扯誣告判例 直接顛覆誣告要件

waterfall 07/31 15:09差一張黨證

shioulanyu 07/31 15:10看來党在新竹貪贓枉法的事不少喔

linesid 07/31 15:11差在 大司法大成功

aquaticplant 07/31 15:13法官不乾淨

agoodjob 07/31 15:212028這些錦衣衛都要追溯啦 轉型正義

ocwandu 07/31 15:23你分析的太危險

coldtoby 07/31 15:25我懂,有色盲真的很難去理解差別

aasssdddd 07/31 15:26綠色是原諒的顏色 高就價值不夠

lukee 07/31 15:27法官沒道德良心就是有權無責的怪物

shinseed 07/31 15:34怎麼可以說嘴我們最公正的台灣司法

arc332890 07/31 15:38一個可以升官一個不行啊

turndrunk 07/31 15:38法綠嘻嘻

Jinx 07/31 15:39差在顏色

meowlike 07/31 15:39法院不是高開的 是皇上開的

agow 07/31 15:40差在有沒有綠色黨證啊,真他媽惡人

treasurekid 07/31 15:41顏色

x58420 07/31 15:43顏色對了 嘻嘻

shioulanyu 07/31 15:45還是要拿來要脅民眾黨在關稅讓步?

LucAngel 07/31 15:45差在背後有無靠山,靠山是誰

ason 07/31 15:46顏色對了 做啥都對 反之...

momofishj 07/31 15:47

koyo017 07/31 15:49法官說了算啊

fatjoanne 07/31 15:51顏色不對

boy80421 07/31 15:54抄襲成立無罪 不成立被判刑 就是這麼厲

AxelGod 07/31 15:56法官誰判的 這麼無恥不用出來面對嗎?

ILoveHayoung 07/31 16:03笑死 可悲狗法官

KatanaW 07/31 16:04差在那個狗官只想要舔賴皮懶升官發財

van0621 07/31 16:04綠共司法 大戒嚴 大獨裁

yksix 07/31 16:04法官真的是高尚的工作

tbere2002 07/31 16:09綠色執政 就是這樣 不滿意就滾

victor0607 07/31 16:11犯的是冥禁黨憲法第一條:顏色錯誤

bah 07/31 16:13差在上頭有沒有交代

Chiachi 07/31 16:21垃圾司法 政府要爛成這樣是不是?

gru85 07/31 16:21綠共垃圾

abc55643 07/31 16:23法官有綠色的啊

pk90027 07/31 16:24顏色

brucefang 07/31 16:25幹,畜牲法官,當臺灣人是智障

brucefang 07/31 16:25抄襲成立的沒罪,論文原創的有罪

qoo31326 07/31 16:31新竹人就是愛誣告的市長

c642358 07/31 16:31修修臉要舔皇上屁眼阿

funnyling 07/31 16:32綠能你不能啦

angraer 07/31 16:33黨證

susanna026 07/31 16:34覺得 大概就有黨證 vs 政敵的差別?

susanna026 07/31 16:35像古代的東廠爪牙吧?

susanna026 07/31 16:35虹安真可年

windangellin 07/31 16:41法官的腦

r9527126 07/31 16:41頭真的很痛

sno 07/31 16:43想到就覺得幹!

sky77725 07/31 16:48問就是顏色

s6525480 07/31 16:53法律很簡單

eclipse911 07/31 16:55顏色就這麼簡單

miky 07/31 16:58党證

apple00 07/31 16:58從沒寫過論文的無罪 自己寫論文的叫抄襲

apple00 07/31 16:58反正主打一個誣告有罪讓你不能參選原則

gamaqqq 07/31 17:01顏色阿

csaoesc 07/31 17:04

monononoke 07/31 17:06顏色

blufish 07/31 17:06法盲(X) 色盲(O)

wed3qla 07/31 17:18法官有夠扯

Yyyyyy 07/31 17:19憲法第一條:黨說了算

juncat 07/31 17:21青鳥會說問就是你卡提諾法學院

klausa 07/31 17:22這題我會 差在政黨 滿分

klausa 07/31 17:22不要跟我說民主 以黨治國的垃圾小島

good90150 07/31 17:22相信法綠不會讓民進黨失望

xhung 07/31 17:25綠能你不能

mozaiwen 07/31 17:28綠畜果真無下限...

offstage 07/31 17:32差在黨籍阿,你看不出來?

Asucks 07/31 17:34這就是綠共党的司法改革,革政敵的命!

mygogocow 07/31 17:34綠色是恐怖的顏色

catvsdog 07/31 17:36党證 垃圾司法

a9628806 07/31 17:36差在我們跟國外司法的不同

nosheep 07/31 17:36黨證太屌了

fago 07/31 17:37差在背後許諾的利益有 這些法官真當人民白

Dillon0801 07/31 17:38民進黨真的是擺明要權力不要臉了

doubi 07/31 17:41差在黨不一樣

birdskingla 07/31 17:42XDDD

twbjerg 07/31 17:42青鳥大高潮

lovedls 07/31 17:45党証啊

s854273 07/31 17:46新竹有大秘寶

JayceYen 07/31 17:52問就是沒黨證

ngt047 07/31 17:53黨證

ding0725 07/31 18:07差在有沒有党證 還有狗不狗呀

GUMIGUMI 07/31 18:17台灣法官笑死人

beariscut 07/31 18:20https://i.imgur.com/qlGC8UR.jpeg

uf1276 07/31 18:24只能說高虹安活該囉

jerrychuang 07/31 18:33顏色

Freeven 07/31 18:33黨證

leokidd1976 07/31 18:36差在顏色吧

pizzalot 07/31 18:39差在党證啊,這麼明顯ww

gghh 07/31 19:04有個名詞叫做枉法裁判

dodobaho 07/31 19:18升官心切 大法官預訂

daye2012 07/31 19:18台灣法官就南宋穿越過來的, 看心情,

daye2012 07/31 19:18莫須有,隨便判

rgnuj122 07/31 19:33顏色啦

BearHH 07/31 19:37為什麼司法變成這個樣子

louiswei1986 07/31 19:39顏色啊

DA3921999 07/31 19:41綠色,加上國外的大學的不受賴皮勢力掌

DA3921999 07/31 19:41控根本算不上是學校

johnny5003 07/31 19:51顏色不一樣啊不夠明顯嗎

sbcadi 07/31 20:20司法信賴度頗高

friends29 07/31 20:22顏色對了 連誣告都隨便告成

starfishfish 07/31 20:22綠能你不能啊

jimlexus 07/31 20:26幹!綠色司法控制臺灣

momomiyaha 07/31 20:40垃圾

angelaki 07/31 20:49高 真的好可憐~~綠畜法官有報應

Bluebluehsu 07/31 21:08法官這樣做是很想幫民進黨敗票吧

soleaching 07/31 21:33你忘記加了仲介變數「黨」

st88132tracy 07/31 21:39垃圾

sunday1688 07/31 21:40差在綠色黨證

genaro 07/31 21:56

Amanz 07/31 21:59事實証明台灣不能有民進黨,垃圾中的垃圾

vm06wl 07/31 22:07差在綠能你不能,法官真要這樣搞就是讓民

vm06wl 07/31 22:07進党不用想選拿新竹市和高知識份子的票了

vm06wl 07/31 22:07

pojohn 07/31 22:12你不是法盲..你是色盲.看不到顏色是不是

Ahhhhhhhhhh 07/31 22:38黨說妳有罪就有罪

kinwang 07/31 22:51很扯

psyduck1911 07/31 22:51北韓:蛤!台灣司法你,讓你模仿,

psyduck1911 07/31 22:51沒叫你超越

handsometai 07/31 23:06差在時空背景不同

Kelvinchen 07/31 23:30民進党證,背後老大可是最會喬司法的

Kelvinchen 07/31 23:31麻柯

king800901 07/31 23:45綠能你不能

Bigun 08/01 00:25說沒黨意誰會相信,你司法真的完蛋了啦,

Bigun 08/01 00:26偏頗成這樣沒有鬼誰信

waynn1215 08/01 00:51法綠人意外嗎

kazami 08/01 01:19差別在於高自己拿了修改的論文告別人

kazami 08/01 01:21誣告成立條件相當難 誰叫她自己搞自己 她

kazami 08/01 01:21就不要改論文 雙方的告訴很大機率都不會有

kazami 08/01 01:23事 她不知道是沒律師還是自以為是的搞這齣

kazami 08/01 01:23只要她不要拿著修改後的論文去告翁 最後應

kazami 08/01 01:24該就是跟林志堅跟王鴻薇的類似的結果

kazami 08/01 01:26論文事實上有沒有抄襲在這官司根本不是重

kazami 08/01 01:26

gaexp233008 08/01 02:02綠色是原諒的顏色

Eric0605 08/01 02:09哪裡有修改論文?某週刊說的嗎?

Eric0605 08/01 02:09辛辛那提可沒有說高虹安有修改論文

Eric0605 08/01 02:10現在根本沒有證據高虹安有修改論文

lip335513 08/01 03:21證明台灣這九年司法案件要全部重審了

lip335513 08/01 03:21不知道白白死了多少台灣人在冤獄

LoKingSer 08/01 06:16看我推文的顏色☺

camy0308 08/01 09:36你不是法盲,你只是色盲

behappy0422 08/01 10:55差在學校認定是否抄襲,有抄襲沒誣

behappy0422 08/01 10:55告,沒抄襲有誣告,咦?

behappy0422 08/01 10:56有沒有誣判罪可以告法官阿?

stukpe 08/01 12:31應該是顏色吧!

mkokm 08/02 01:51都是不認可學術單位的認證阿

Beccaria 08/02 16:55賤畜民進党就是要全部死絕幹你娘