Re: [問卦] 台灣史很無聊是為什麼?
我是覺得就承認台灣史很無聊就好了
歷史本來就是一個地方的過去歷程
瞭解這地方的人事物怎麼來的
這樣就是歷史的作用了
有趣不有趣
基本上那已經涉足商業娛樂領域
跟歷史的本質沒有太大關係了
要說現在有點問題很大的是
像這文章覺得台灣史很有趣的
本質上參雜太多的本土意識形態
因為要滿足本土意識形態
所以潛意識強迫自己覺得這段歷史很有趣
因而扭曲了對正常商業娛樂的鑑賞標準
所以會看到這類人
很興致洋洋地述說旁人看了索然無味的故事
然後偏偏有這類人
佔據了台灣文創界大多的話語權
這是很大的危機
※ 引述《jennieofbp (人間香奈兒不會退了XD )》之銘言:
: ※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言:
: : 如題
: : 脆上吵架 高中生說台灣史很無聊 世界史中國史比較有趣 被脆出征
: : 但我仔細想想
: : 學生時期我也覺得
: : 台灣史很無聊,中國史世界史較有趣
: 其實是課本編的太無趣
: : 中國史世界史就是有很多英雄 王者 梟雄 ,然後格局很大
: : 帝國王朝興衰 幾十萬人大會戰 波瀾壯闊
: : 台灣史 感覺就是一堆雞毛蒜皮小事,整個格局小了
: : 就比較無聊 幾百個8+9械鬥
: : 有八卦嗎
: 從宏觀的角度看
: 台灣史相對來說是比較沒有太戲劇性的情節
: 但如果你讀歷史只是在背背朝代跟人名
: 用平面的角度看 就真的會很無聊
: 但是仔細挖掘 台灣史有非常多故事
: 是你要將自己帶入那個朝代的平民或仕紳
: 從微觀的角度看 立體著看
: 就會發現台灣史很實用 很有趣
: 很多事情沒有被寫進課本裡
: 例如以前的濁水溪不是現在的濁水溪
: 清朝、日治、現代
: 每個時期濁水溪的河道一直在改變
: 河道改變就會影響聚落的生態
: 會看見原來某個地方為什麼從繁華到落寞
: 會發現為什麼有些地方現在很窮、以前也那麼窮
: 例如以前的鹿港為什麼這麼熱鬧?
: 因為以前的鹿港是台灣經濟最活絡又茂盛的地方
: 當時還是舊濁水溪的時代
: 是個重要的港口
: 加上清朝時代 大家喜歡走海大於走陸
: 所以東西向(台灣 中國東南沿海)的來往比南北向更多
: 當然課本提到台灣溪流湍急、港口日漸淤積也是一個原因
: 但更重要的原因沒有被寫進去國中課本裡面
: 就是當時台灣跟大陸東南沿海是同一個國家
: 因為是同一個國家
: 所以東西賣過去對岸不會有額外的關稅
: 加上當時全世界很流行喝「茶」
: 所以臺灣的茶是銷往世界各地的
: 所以目前世界各地語言「茶」的發音都跟漢語很像
: 幾乎只有兩種來自泉州的發音
: 不是「tea」就是「cha」
: tea是台語的發音
: Cha是客家話和普通話的發音
: 然後講到茶
: 也是影響了近代世界史的經濟發展之一
: 台灣的國際貿易繁盛大概是從這裡開始的
: 直到現在我們仍然是貿易繁盛的地方
: 不然台灣又沒什麼天然資源
: 哪來這麼多錢可以賺?
: 那為什麼後來鹿港迅速沒落呢?
: 因為後來日本人來了之後
: 鹿港跟泉州不再是同一個國家
: 兩邊的交易多了關稅這個不小的成本
: 利潤變少+自然環境改變
: 人流跟金流都急遽變少
: 鹿港自然而然就迅速落寞了
: 這也是為什麼洪棄生抱怨「華貨之不來」的原因
: 但中學生哪懂稅務帶來的影響有多巨大?
: 他們根本不懂啊
: 所以只好背背人名跟地名
: 什麼茶糖樟腦台灣三寶之類的
: 然後你再看看洪棄生這個人的故事
: 他們家原本也是大家族 對國家非常忠誠
: 日本人的東西或日本人的文化他都非常排斥
: 有沒有很像現代的青鳥?
: 日本人蓋鐵路之前
: 他嫌棄火車會破壞風水、會吵到地基主
: 當鐵路蓋完之後他又抱怨鹿港沒落的原因是日本人沒拉鐵路經過鹿港了
: 你看到這段故事的時候就非常理解有些人就是喜歡把壞事都推給前朝
: 因為在他們的角度看 這樣思考非常合理
: 永遠有藉口 永遠不去深究原因
: 而且很不願意跟上創新變革的時代(像極了不願學習3C的長輩)
: 他跟他小孩的互動又可以額外拉一個原生家庭的情感議題
: 但小孩哪懂這些?
: 我們中學的時候也不懂現實啊
: 他們不知道稅務跟交通帶來的痛 沒有體會
: 出了社會看這些事情又會有更不一樣的心得
: 講太多了
: 你說台灣史沒有八卦?
: 怎麼可能 完全不可能
: 多得是你不知道的八卦
: 隨便一個
: 歷史文字記載過的人幾乎都可以挖故事
: 例如洪棄生的兒子 又可以講一大段
: 戴潮春的故事也可以講一大段
: 戴潮春也是台中的超級有錢人
: 那為什麼會淪落到
: 你現在去台中找不到任何台中戴家的故事
: 因為戴潮春沒有後代了
: 取而代之的是霧峰林家
: 霧峰林家又可以跟政治扯一堆關係
: 現在中部的地方派系文化強烈的原因
: 就是從霧峰林家開始的
: 太多了 根本講不完
: 你要把自己帶入角色、帶入那個時代背景
: 就會發現 哇靠 原來是因為這樣所以臺灣是現在這個樣子
: 而且你就生活在這個地方
: 很多事情要考證跟推理起來還是相對容易的
: 你讀中國史
: 很多一兩千年前的事情都跟現在無關了
: 什麼永嘉之亂、五代十國
: 都把中國各地的文化清洗過一遍了
: 現在的四川文化跟明清之前的四川文化幾乎不一樣了
: 讀起來就真的蠻像只是單純的故事
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
因為台灣島上大都是海盜流寇的子孫
台灣史就是些阿貓阿狗的事 雞毛蒜皮的事
歷史脈絡大格局的一小分支而已 地方的歷史
沒文化積累自然沒什麼價值
變動
那些百年前流氓的特徵可以在台灣的
8+9族群看到 你覺得這些人有什麼好寫
有趣的會拍成連續劇
的東西?
什麼很無聊! 台灣史超有趣的好不好!覺
得無聊游去對面啊! 抗中保台!!!!
從頭到尾都是一堆地痞流氓在那邊搞事
,有什麼好看的
硬要意識形態的人是你
我通篇哪裡有提到本土意識啊?
心裡是一坨大便看什麼都是大便
誰在跟你用商業娛樂的標準做討論
只能說從小到大碰到的歷史老師都不屑
教台灣史,覺得很無聊
還說要不是會考試,不然根本浪費時間
學
就是自嗨同溫層 而且價值觀很扭曲卻
到處影響旁人
是危機沒錯啊 而且是被故意製造出來的
只為了服務政治
爆
首Po如題 脆上吵架 高中生說台灣史很無聊 世界史中國史比較有趣 被脆出征 但我仔細想想 學生時期我也覺得 台灣史很無聊,中國史世界史較有趣![[問卦] 台灣史很無聊是為什麼? [問卦] 台灣史很無聊是為什麼?](https://i.imgur.com/7XEjI5Wb.jpeg)
5
中國史 世界史有帝國興衰 諸侯打來打去 台灣史不是這一套 台灣史是生存戰 是夾縫求生 別的地方是王朝輪替 台灣是從來沒輪到自己當家 17世紀歐洲大航海時代 葡萄牙來了 荷蘭來了 西班牙來了 明鄭來了 清朝來了2
講個政治不正確的 台灣就真的就是一個省 而且是歷史記載大概400年左右的省 是要有什麼故事? 除了身上有n個buff的鄭成功6
各位 台灣史雖然無聊 但對不想臺灣發生戰爭的你,十分的重要! 事實上,我甚至認為: 只有《台灣史》可以挽救,7
: : 17世紀歐洲大航海時代 : 葡萄牙來了 荷蘭來了 西班牙來了 明鄭來了 清朝來了 : 全世界的殖民者都來台灣試試手氣 : 你能在一塊彈丸之地看到這麼多大國角力?1
閩南,只是中國一省下的一個區域,一個閩南多要少年,才有一個值得列入史冊的傳奇或出 格的人、事,足供後人借鑑?中國集合數百個閩南區域的歷史,縱貫一千~三千年累積,值 得講的人或事才會足夠後人有興趣。何況台灣只算閩南、客家區域文化下的旁枝。 台灣史無聊,因為歷史太短,地域太小,有意義的史事太少,只能把雞毛蒜皮、芝麻綠豆的 小事也放大來講,當然無趣囉。6
其實是課本編的太無趣 : 中國史世界史就是有很多英雄 王者 梟雄 ,然後格局很大 : 帝國王朝興衰 幾十萬人大會戰 波瀾壯闊 : 台灣史 感覺就是一堆雞毛蒜皮小事,整個格局小了 : 就比較無聊 幾百個8+9械鬥![Re: [問卦] 台灣史很無聊是為什麼? Re: [問卦] 台灣史很無聊是為什麼?](https://i.imgur.com/HHPUrNdb.jpeg)
台灣史本來就無聊 與之相似的東南亞史 參與的海上勢力還更多更複雜 甚至一樣有福建跟客家人 而且還是亞洲航道的樞紐 而且搶田水也沒啥意思![Re: [問卦] 台灣史很無聊是為什麼? Re: [問卦] 台灣史很無聊是為什麼?](https://img.youtube.com/vi/a7kxJ4y83VM/mqdefault.jpg)
2
其實是八點檔鄉土劇不願意寫台灣的古裝劇 大家穿獸皮 在湖邊呼呼嘿嘿撈貝類魚類 吃 完貝類堆成貝塚 遇到大型野獸如山豬 大家組成隊用竹竿削成的長茅捕獵 誰收集很多貝殼及和漢人交換的bling bling金屬被視為珠寶 誰用石板堆成房子 大家看到外人覺得壞壞出草砍下人頭 被認為是勇士好棒棒 誰很雖被抓走做成滋補強身的 番膏1
: : 你搞錯了 歷史從來都不是給你覺得有趣用的 歷史是用來洗腦的 台灣的中國史跟對岸差不多 都是國際笑柄 去看國際史學就會知道 中國史就是洗腦讓你以為覺得中國很強用的
爆
[問卦] 覺得台灣史很無聊是正常的嗎?如題 本肥從小喜歡歷史故事 其中以中國三國、日本戰國為最 也能找到孔明、三成這類自己欣賞的古人 但是啊![[問卦] 覺得台灣史很無聊是正常的嗎? [問卦] 覺得台灣史很無聊是正常的嗎?](https://i.imgur.com/T7uiwheb.jpg)
9
[問卦] 哪一個國家的歷史最精彩?看數字板有人說台灣史很無聊 美國史也很無聊 那請問鍵盤歷史學家 哪一個國家的歷史,最有趣阿? 我個人覺得德國歷史還不錯,陽剛味很重5
Re: [問卦] 覺得台灣史很無聊是正常的嗎?我常跟覺青說 看這個不如去看東南亞國家der歷史 複雜度還更多元 別以為東南亞都是糊糊嘿嘿的故事 文戲武戲都能屌打台灣史![Re: [問卦] 覺得台灣史很無聊是正常的嗎? Re: [問卦] 覺得台灣史很無聊是正常的嗎?](https://img.youtube.com/vi/a7kxJ4y83VM/mqdefault.jpg)
3
Re: [問卦] 美國人會覺得美國歷史很無聊嗎?我們中國歷史比較偏重 政治軍事史 很少講經濟社會史 但美國似乎不太一樣, 各種主題蓬勃發展 以 who built america 這類戲劇為例 看洛克斐勒怎麼婊范德比爾3
[問題] 求台灣泡沫歷史的書籍推薦之前看過《金融投機史》覺得這樣的內容很有趣,講述人性貪婪的瘋狂 台灣不知道有沒有這樣的書籍在探討本土的投機歷史? 麻煩各位書友推薦了! ----- Sent from JPTT on my iPhone3
Re: [問卦] 台灣史很無聊是為什麼?因為有文明才有文明史。 沒文明的,打了幾千年的山豬,要扯歷史,衹能挖原始野蠻人的遗跡了。 臺灣本來就是中華文明、中華歷史的一部分。 中國史就是兩岸漢人的文明史、支那民國一脈相承的國史。 而臺灣地方的歷史,因為被中國文明、漢人開發的較晚,本來從地方誌這個維度講,在2
Re: [問卦] 覺得台灣史很無聊是正常的嗎?我覺得台灣是才是最貼切的歷史也最有趣 你看中國歷史跟你講什麼文天祥 史可法 諸葛亮 什麼忠義仁愛 啊他們最後怎麼惹 什麼東西都沒達成就死惹 反觀台灣史1
Re: [問卦] 覺得台灣史很無聊是正常的嗎?回原波 這段歷史真的很少被拍過 至少印象中台灣的劇集 近年來是很少拍的 倒是對岸演康熙王朝的故事時 有一段有演到鄭經 但感覺有點被醜化 (戲裡面的鄭經長的胖胖的很像鄭則仕)