PTT評價

Re: [問卦] 當初台灣選擇核能而不是綠能會怎樣

看板Gossiping標題Re: [問卦] 當初台灣選擇核能而不是綠能會怎樣作者
Morrislakbay
(莫里斯四方報)
時間推噓 推:3 噓:3 →:17

嚴格來說 不可能



日本福島的核災慘況

決定了在沒有烏俄戰爭這個黑天鵝之前

全球都不太有可能性選用核能

而台灣這個位於斷層帶的人口稠密島國

更是不可能去選一有事故就是全島完蛋的技術




而 太陽能 風能 其實也直到現在都不是錯誤的

隔壁中國的相關技術就脫胎換骨到了誇張的地步

還帶動了 電動車 綠能出口的產業升級

不只經濟 連外交 地緣 都獲得了大幅度的改善




唯一錯誤的 就是給哥布林搞綠能



他們要的從來都不是真正發展太陽能 風能技術

而是為了肢解台電 和地方電業的標案

八年八千億 下去都給綠油油吃飽了

但是什麼技術產業都沒有做出來



簡而言之

這就是一群下賤的垃圾

假綠能之名 行貪瀆之實

就只是這樣

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.144.236 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.UDnNmjP4LDY0

jarry1007 11/15 20:22核電爆炸 台灣人將無處可逃

newtonyd 11/15 20:26結果國民黨才是綠能吃飽飽

jarry1007 11/15 20:29雲豹是藍?

vestinland 11/15 20:33你說會自燃的電動車產業跟風機會折斷

vestinland 11/15 20:33的綠能?別鬧了

vestinland 11/15 20:34他們自己吞得下去那種品質的東西,台

vestinland 11/15 20:34灣人可吞不了

很遺憾,台灣連這些爛貨都做不出來 能吞的只有更爛更貴的國外風電爛尾樓 還有同樣會起火的國外製電動車

vestinland 11/15 20:35吹技術脫胎換骨也不用吹成這樣,外國

vestinland 11/15 20:35人在當地看過他們建綠能不注重工安的

vestinland 11/15 20:35方式都很無言,最後放手讓他們自己去

PTT使用者的年齡 應該不至於低到沒看過巔峰極限吧 1990到2000 made inTW 是爛貨的代名詞 直到後面才被中國的山寨取代 但品質爛歸爛 產品 市場和利潤是真的 而沒有的 想比爛都沒得比

newtonyd 11/15 20:35https://i.imgur.com/s4Sst1B.jpeg

vestinland 11/15 20:36用,退出(萬一如何這個外商可是要負

vestinland 11/15 20:36責的,他們承擔不起)

newtonyd 11/15 20:36https://i.imgur.com/NC2tA0G.jpeg

vestinland 11/15 20:39說風電爛尾樓的,台灣風機在海上的有

vestinland 11/15 20:39倒任何一隻?那都外商在施工的

※ 編輯: Morrislakbay (42.70.144.236 臺灣), 11/15/2024 20:41:54

seraph67 11/15 20:42在寸土寸金的島搞需要面積的不穩定發電

seraph67 11/15 20:42方式根本就是蠢..

abzyner 11/15 20:43核四如果阿扁那時後蓋好,現在台灣經濟

abzyner 11/15 20:44單一核電廠核電出事的機率遠低於美俄爆發

nightyao 11/16 05:15一群國民黨地方貪污不如一位民進黨小咖

nightyao 11/16 05:16陳先生,但死忠仔還是認為都是國民黨貪

nightyao 11/16 05:16污。