Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?
有一句話叫破斧沈舟
現在終於不用管核能了
全力衝刺綠能
台灣花了多少時間在核四上
這些時間都是浪費掉的
如果藍綠都有這樣的共識
就不會浪費八年的時間了
而且核四才6%
綠能都已經快6%了
核四就是採比較低的水果 賺快錢的代表
你總不可能一縣市一核能
你總是要進入深水區
那何不早點進入
雖然綠能有不穩定的問題
但是儲能技術與科技的進步
未來會愈來愈能解決問題
台灣高山多
如果可以發展砂石重力蓄電
暫時用天然氣擋著 等科技進步
未來沒那麼悲觀
重點就是領導人有明確且堅定的方向
台灣就不用反覆糾結在核能身上
現在木已成舟
回頭看沒意義
應該是全力發展未來的時候
廠商也敢大力投資研發綠能了
而股市也能對於這些科技溢注資金
不用擔心政府輪替後 資金會像丟入水中
這些都是好處
方向明確就是好事
台灣少了不確定性
值得高興
--
用愛發電就好,砂石是啥鬼
沒股點別帶風向好嗎?
沙石是啥鬼
歐美會慢慢用核電啦
等到德國重啟核電就好笑了
笑死 跟你all in股票反正沒錢了 沒有不確定因素 只
能賭他漲一樣
砂石蓄電???
等等 砂石?
自己去google砂石蓄電 砂石不像水會蒸發 也不像水有民生用途 其實比抽水蓄電更穩定 台灣高山多也適合 如果有多餘的太陽能就可以把砂石抽到高山上 讓台灣有穩定的綠能
不知道綠能五年來才增加多少XD
一開始的建設期會比較慢
完全搞不清楚狀況的老百姓…
連砂石蓄電都不知道,看來台灣核能用定了...
蠻特別的觀點
砂石蓄電 下雨不就GG了
應該不會 可以把砂石裝箱不會淋溼 砂石可以重複使用 而且砂石便宜 雨天用電量可能也不大 還有很多蓄能技術 台灣糾結核能才不知道這些新科技
※ 編輯: chal (36.235.77.228 臺灣), 12/20/2021 10:11:53雨天用電不大,工廠會因為下雨就休息啊?民生用電
只是小咖而已==
說個笑話:雨天用電不大
台灣最大的問題是電價不敢漲啦,藍綠都只想著選舉
,理論上什麼都可以做,但那個成本呢,總不能都要
國家補貼吧XD
綠能哪來的6%,做夢啊
此時此刻太陽能發電量3.8%,風力0.2%,才4%
還有水力阿 水力不是綠電喔
綠能詐騙太多 太陽能大廠英穩達倒閉財務大缺口 可以
參考看看
台灣的太陽能廠根本沒啥技術 被對岸打假的..
綠能根本就是不穩
說台灣電價太便宜的就是中共同路人 想把台灣人趕走
洋流發電可以做了沒
唉
綠能要補足目前核能發電占比,起碼要綠能多發電超過
10%孩子啊
綠能這麼好幹嘛還要核能
你文組齁?
文組完全不懂科技吧,等科技發展的話,當然是等第四
代核電甚至核融合,發電成本低到接近無限能源
等科技,為什麼等綠電這種成本這麼高的
未來科技進步就能解決綠能不穩?跟台電藏電一樣都是
空話
推六樓
18
根本不用怕缺電。 剛剛看台電網站 通霄電廠有3部燃氣機組,892百萬瓦, 這種機組啊, 蓋個10部就有8920百萬瓦,17
2022即將到來。 台灣不蓋新核電廠取代核一 核二 核三廠。 這三座廠,陸續已快達極限。 即使要蓋綠能+儲能,更需要3年以上, 才可能取代目前核能與火力發電。X
擔心 但是公投結果對改善缺電的影響反而是正向 1、再生能源發展已經不可逆,不是因為環保的理由,而是先進國家跟工業大國試圖透過 再生能源設立非關稅貿易障礙,也就是透過碳稅等等非關稅的稅,在技術與基礎建設上設 置門檻,台灣若是不跟進,以後出口商品的碳稅會越來越重,而越晚搞能源升級成本就越40
我們投資股票的應該是不管公投結果為何 找出能賺錢的標的, 才是宗旨 無論核四是否通過與否, 都不可能明年商轉 無論三接是否通過與否, 明年也不可能使用 擺在眼前的就是, 台灣的經濟比預期好太多4
這好笑,我真懷疑跑錯版了 為啥是跑到中國,收碳權,企業要跑到,也不會是中國 1.各國開始收了嗎?,你這議題講了幾年還在講,我都認為是恐嚇還是洗腦百姓 2.碳權是不會買哩,跟冰島、丹麥啊!那邊應該很多再生能源可以買 3.非洲國家一大堆樹怎麼算定案了嗎?26
核四要重啟是不可能的,一號機有沒有通過測試是各說各話,但是還沒到達商轉 的標準是確定的,而二號機更慘,淪為讓一號機「殺肉」拆零件的地步,換句話 說,後續的零件已經出問題了,斷料了,才要讓二號機殺肉啊!二號機殺完還有 另一個可以殺嗎? 至於封存灌水泥,我是沒聽說,我聽說的是中科院研究核武的設施,是張獻義叛10
先看一個新聞 蘋果供應鏈近九成承諾100%再生能源 新增欣興、TPK等逾60家企業 未來沒用再生能源就接不到訂單了,還在那邊再生能源不穩很爛不能用的,可以不用崩潰了 所以也不要以為有核電台積電就能用啦,未來台積電也是被要求100%使用綠能。46
先說一件事,目前蘋果定義的再生能源中是不包括核能的 所以如果要提供蘋果供應鏈需要的再生能源,蓋核四核五核六一點幫助都沒有 核四幫如果要拿蘋果說嘴,可以先下去 另外累計到10月,台灣今年用電量成長已經破4%了,5-9月因為疫情的關係,工業用電 以外所有部門用電量都是年減,但10月服務業部門用電量已經是年增7%8
核能要用,這是有前提的 就是黃士修講的,以成熟的核能來為不成熟的綠能打下發展基礎 但是以台灣人的個性 只會有以核,不會有養綠 每個政客想的都是:我任內不會爆就好了,搞什麼綠能,別鬧了
42
Re: [新聞] 今恐又要停電!用電狂飆 台電:改從E組基本上我支持綠能! 但現階段綠能就是無法當穩定電源來用。 打個比喻,打零工有一天沒一天的薪水能拿來當穩定收入嗎?每個月都有固定支出,但收入不穩定,肯定就會出問題啊! 什麼叫綠能不穩定?晚上沒太陽能、缺水沒水力、沒風或颱風來就沒風力,這就叫不穩定。就像現在一樣,沒水沒風沒太陽,你跟我說去哪裡生電! 現在核能占1成以上,所有綠能加起來也只有1成,你跟我說綠能要怎樣能穩定把核能這1成吃下來?X
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣要解決封鎖的長久之計 其實是要發展綠能 因為你核能 中國還是可以封住 你看俄羅斯不就佔領了核能廠16
Re: [問卦] 核四發電量才不到8%,還吵核四有多智要先搞清楚dpp的規劃喔 重點不是核能佔比多少 2025非核家園的規劃是 燃氣50% 燃煤30%7X
Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了其實聽完一系列的辯論 最讓我大開眼界的是 核能居然只佔6% 而且還會一直下降 因為台商返台 發電設備大增15
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧一個國家要使用什麼樣的電 應該要看那個國家用多少電 還有國家的土地大小、氣候、礦產等等 以及該能源的發展情況與性質等等 比方說核煤適合當基載8
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?很多人都根本搞錯綠能的關鍵, 關鍵根本不在於有沒有風、陽光、有多先進的發電效率發明, 真正綠能各種問題的關鍵根本只有一個: 那就是儲能問題 只要有可靠便宜高密度儲能方式或科技出現,6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算3
Re: [問卦] 台積電不斷擴廠 台灣缺電怎麼半?是這樣的 民進黨頭已經洗下去了 核四勢必要蓋的!! 未來台灣的用電量會倍增 如果台灣少了台積電 台灣就沒有矽盾的保護 加上比爾蓋茲說 未來綠能(電動車)用電量是現在的2.5倍4
Re: [問卦] 慟!兩兆風電發電量不到0.5個百分點!?有一種儲能方式是 多餘電力時把砂石抽到高山上 需要時就可以用砂石發電 台灣高山多 而且砂石不會蒸發 可以封箱1
Re: [問卦] 只有我到大學才知道電不能存ㄇ?_?台灣可以發展砂石儲電 白天拿多的綠電將砂石箱昇到山上 晚上再利用砂石下降動力發電 有很多好處 一、台灣本來就高山多 這很適合台灣
76
[情報] 2359 所羅門 達公布注意交易資訊標準72
[情報] 0521 上市外資買賣超排行55
[情報] 0521 上市投信買賣超排行53
[情報] Linerlytica預估8月海運運價可再漲35%42
[情報] 113年05月21日 三大法人買賣金額統計表37
[情報] 00949 復華日本護城河優勢龍頭企業ETF30
[情報] 113/05/21 八大公股銀行買賣超排行23
[情報] 5/21 00940 成分股持股變化27
Re: [情報] 00940 成分股持股變化爆
Re: [標的] 3013.TW 晟銘電 GB200供應鏈多17
[情報] 6770 力積電總經理辭職異動17
[情報] 113/05/21 櫃買法人及個股買賣超14
[情報] 5392 能率 注意標準公告自結13
Re: [情報] Linerlytica預估8月海運運價可再漲35%14
[情報] 德微 申購抽籤日程資訊12
[情報] 6116 彩晶 處分中光電普通股6
[情報] 2514 龍邦 達注意標準 4月自結 0.174
[情報] 3037 欣興 蘆竹廠區火災事件說明