Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: : 反核,是反對台灣未來使用核能這種發電方式
: : 而不是單純的反核一二三四的問題
: : 現階段即便是美國的新型SMR也一樣會有核廢料問題
: : 那麼請問現在的核廢料我們是不是應該妥善處理?
: : 能不能妥善處理?
: : 如果答案都是正向
: : 那麼有甚麼理由我們面對未來的新興技術要採取全面放棄的狀態?
: 沒人說要放棄未來的新興技術吧
: 只是你說的新技術再尚未成熟前 也沒什麼好說的吧...
: 抱歉 你這超譯太多了
超譯個屁
環境基本法
第 23 條
政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標;並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料管理及環境輻射偵測,確保民眾生活避免輻射危害。
逐步達成非核家園
也就是未來的某一天將不再繼續使用核能這種能源
都立法卡死了
還跟我講三小新技術?
: 我是認為核二、核三會延役至台電大潭等新機組上線後退役 (這算反核嗎?)
請問申請延役的執照問題怎麼處理?
: 核四則是不太可能重啟 不論從重啟的費用、所需的時間
: 還有政治問題 連乾儲場的困境都難以解決
一個跑去選總統的侯市長表示他支持核能
現在去問問他乾處廠還是不是問題啊
: 那我想多半也不會有啥核五的興建
你知道核1-4內可以擴充六部核能機組嗎?
你知道現在的林口電廠與大林電廠
都是舊電廠改建而成裝載新燃煤機組的新電廠嗎?
技術上有甚麼問題我不太理解
煩請說說可以嗎?
: 這是從現況去做的個人判斷
: 所以你認為未來能源發電狀況又會如何?
: 或許2050年以後 核融合新技術誕生了
: 該技術使用與否 或許未來會再討論跟重新審視吧
: 但不會是現在就去思考是否採納還未成熟的新技術吧?
你知道以前台電的長期電源開發計畫
老早就設想過各種綠能情境了嗎?
當時有離岸風機嗎?當時太陽能技術有現在先進嗎?
國家的電力開發計畫都是以十年二十年計的
本來就會預想到各種情況
選擇反核
是直接跟台電說
OK,請你放棄所有核能存在的可能性
台灣不會使用核能
提SMR,是因為他是在十年之內可以看見的商轉的新技術
剛好可以凸顯"反核"放棄任何新技術可能的根本性問題
--
那我們可以討論一下SMR啊XD
這有什麼問題~~~
那我問 先不論核廢料啦 他那高昂的
發電成本 你怎麼看?
那他高穩定性跟低碳排你又怎麼看? 怪了,一度五六元的綠能 沒有穩定度可言 都要積極發展了 又有穩定度,又低碳排的能源 為啥要選擇反對呢?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.72.88 臺灣), 01/29/2024 16:43:56你說錯了,核1-4是預留增加10部機組…
我記得是六部啦 不過那也不重要 如果循林口大林改建 直接擴廠就解決了 當年台中電廠始建時也沒打算蓋這麼多機組啊
他比綠能還貴上不少喔
貴上不少請問具體是貴上多少? 反核的時候不是告訴我們 電價再貴都可以? 那當RE100的國際要求 與美國商會每年靠北一次的電力穩定度問題 現在彭博社又再次提到了台灣電力的問題 為什麼不能成為選項?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.72.88 臺灣), 01/29/2024 16:46:39你多少知道SMR的發電成本吧?
該跟你說的是 你知道台灣現在平均電價也就3元/度左右 別說SMR了 你連燃氣都用不起你知道嗎?
純就技術面,台電當年預留的機組空間可以
讓核能發出2022總用電量的50%
不過核能一直都是環境政治面的問題
塔綠斑怎麼不敢呼籲政府用天然氣成本算給
人民,笑死
天然氣成本低於SMR好嗎...
對了 現在有蓋好在轉的是山東石島灣核電廠 可以幫我找找每度成本多少錢嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.72.88 臺灣), 01/29/2024 17:19:01我已經直接回你一篇了xd
可是你好像沒提到真正蓋好在轉的耶
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.72.88 臺灣), 01/29/2024 17:28:37我提供我查的數據 你提的總是你找吧
你提的我找數據 不對吧xd
就沒找到嘛 才想說看看你那邊有沒有的說 不過人家既然蓋好且正在運轉 就算是賠錢,應該也是在他們的容忍範圍之內 就跟台灣的綠能一樣 一樣賠錢,但台電賠得起
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.72.88 臺灣), 01/29/2024 17:39:43我也找不到 盡力了 比想像難找xd
感謝您的努力 辛苦了~~ 目前因為找不到,我原則上是認同你SMR成本過於高昂的觀點 但就如當年太陽能每度電高達十二三元 一個新興技術我們是可以期待他降價的一天 但當你選擇反核 只要關於核能的新技術你都只能視而不見 放棄了所有可能性 這是根本性問題
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.72.88 臺灣), 01/29/2024 17:52:41推
X
首Po綠能先天有不穩定性 看天吃飯 而核能是非常穩定的發電廠 只要一開機就是全年穩定的發電量 你每天都擷取 核能一定是平坦一直線1
已規劃來說 要取代核能反而就是順理成章的事 就台灣現況跟未來台電規劃來說的話 目前核能發電佔比已經不到10%了 燃煤+燃氣裝置容量佔60幾%2
幾個面相來看 蔡政府的能源政策完全就是謊言 由最新公布的 "全國電力資源供需報告"來看 今年一共要退 協和3、4、通霄4、5、核三 1 麥寮1、2X
等等 燃煤加燃氣看裝置容量幹嘛? 實質發電量是高達80-85%啊 光看裝置容量,我還以為台灣綠能高達30-40%耶 容量因素你要不要先了解一下?X
只有我覺得這個順理成章省略了很多事情嗎 XD 今年虧損1800億,這虧損怎麼來的? 不就反核然後發電缺口全部用天然氣來補 這順理成章的前提建立在我們國家很有錢可以繼續燒天然氣1
: : 剛好可以凸顯"反核"放棄任何新技術可能的根本性問題 那我們就討論SMR吧 美國NuScale公司 原先是要在愛達荷州2029年運轉小型核能電廠 但去年年底時 表示計畫中止3
那我們就算算看不就知道了? 核1-3繼續用 大概可以發200億度電 每度電成本約0.9元,也就是180億 平均電價算3元2
不是吧 首先當初選舉時各黨都有說2030燃氣比例要多少阿 賴是50% 侯是45% 柯是45% 而2022年燃氣發電量是佔38.9% 所以不管你要不要用核電 所有政黨燃氣都是要增加的
25
[討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?經過最近幾次停電 加上老核能電廠紛紛退役 雖然政府說目前沒有缺電 但我相信電力還是蠻緊的 尤其遇到用電量大的時候5
Re: [問卦] 今天是擁核大勝利嗎?清大核工教授 李敏 2019年4月29日提出公投 「您是否同意,經濟部應要求台電公司提出現有核能電廠運轉執照 更新之申請,經核能安全管制機關原子能委員會審查通過後,落實6
[黑特] 原來現在目標還是非核家園當初第16號「以核養綠」公投案通過,俗稱「非核家園」條款的《電業法》25-1條廢止 結果他媽環境保護法23條 第 23 條 政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標;並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料 管理及環境輻射偵測,確保民眾生活避免輻射危害。3
Re: [問卦] 台灣人是怎麼被洗到超級反核的?台灣能源政策最佳解 是讓相對新的核四好好商轉 讓老舊的燃煤電廠、核一二三退役 擴建相對環保的燃氣機組 同時積極發展再生能源3
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現雖然不知道之後會怎麼樣 不過日本顯然是想回到原本的減碳策略 也就是原本以核能作為現階段的減碳手段 早在20多年前日本就是這樣打算 基本上只要煤電還有存在的一天1
Re: [新聞] 非核家園髮夾彎? 黃士修揭賴清德「不反核能電廠不是只有核能發電本身,還有輕油機組 核能發電是危險的,但輕油機組是安全的 核能發電停役,但輕油機組還是可以發電 簡單說 支持核能的1
Re: [新聞] 賴清德提停機核能機組緊急使用 專家曝綠非核家園政策並沒有轉彎 核能在2026之後再啟用就好, 不影響2025達成非核家園的目標 -------- 2026宣布把核能為綠色能源1
Re: [討論] 民進黨到底要不要核能2025年非核家園能源配比目標: 燃氣發電50%、燃煤發電30%、綠能發電20% 2022年發電量占比,以燃煤仍最高,占42.07%,其次為燃氣(38.81%)、再生能源(8.27% )、核能(8.24%)、燃油(1.54%)、抽蓄水力(1.06%) 然後你們知道綠能從2016開始增加多少嗎?
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb27
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀29
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......19
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!20
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!13
[黑特] 當初東京奧運正名”台灣“公投為何沒過14
[討論] 中國衛生棉致癌13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢?8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」