Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包

※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: : → hamasakiayu: 就是台電委外地質學團隊去做的啊 114.24.82.214 05/09 14:01
: : → hamasakiayu: 報告裡面還提到，排除人口密集與 114.24.82.214 05/09 14:01
: : → hamasakiayu: 水文敏感區外，台灣有4000多平方公里 114.24.82.214 05/09 14:01
: : → hamasakiayu: 可供進一步選址之用 114.24.82.214 05/09 14:02
: : → hamasakiayu: 這不就是事前的準備了？ 114.24.82.214 05/09 14:02
: : → hamasakiayu: 要不然他們哪知有4000多平方公里啊 114.24.82.214 05/09 14:02
: : → hamasakiayu: 核子燃料最終處置計畫分5階段 114.24.82.214 05/09 14:03
: : → hamasakiayu: 目前正處候選場址評選與核定第二階段 114.24.82.214 05/09 14:03
: : → hamasakiayu: （2018-2028年） 114.24.82.214 05/09 14:03
: : → hamasakiayu: 「處置場建造」階段(2045~2055 114.24.82.214 05/09 14:04
: 這我有看過 但也很質疑就是了
: 我們的評選跟核定是在2018~2028
: 但現在已經2024了
: 這階段的地質調查完成了什麼?
: 就需要實際挖掘地質進行實地評估了
: 但因為地方政府沒有允許
: 你根本無法進行
: 台電去年年底表示
: 高階核廢料(用過燃料棒)最終處置場選址條件相當嚴格
: 潛在適合地點均在東部及離島縣市
: 惟目前已有新北、宜蘭、花蓮、臺東、屏東、澎湖、金門等7縣市表態反對。
: 亦因地質條件嚴苛，調查缺法源，地質調查工作屢遭地方抗爭無法辦理，社會難取得共識: ，因此難以選定最終處置場址。
: 現在已經時間過去了表定一半時間了
: 但還是卡關啊
: 所以預計2028年也無法達成目標啊

沒意義啊

因為你還卡在RE100的迴圈之中

還在想說甚麼樣的狀況可以讓核能被認定成綠能

但是

RE100現在各國各企業已經很少再提

google已經提出新指標24/7CFE

而這個指標之內

核能就屬於能夠穩定提供的低碳電力

RE100從2015提到現在

為啥是催生出第一屆核能峰會？

為什麼34個國家承諾要擴建核能？

為什麼G7要出來宣告不再公開反對核能？

為什麼IEA每年都要靠北一次核能發展趨緩不利淨零碳排？

所以

核電是核電

大家也只知道多數國家沒有終處廠

大家也看到了福島核災

大家也知道了新建核電新安全標準導致成本大幅拉高

但世界先進國家還是選擇了發展核能

當然同時也沒有放棄綠能發展

這是國際的現況

而台灣選擇放棄核能

是我們自產天然氣？

還是風力提供全年穩定？而不是夏季是冬季的1/3？

還是有大量的沙漠等閒置土地可以蓋光電？而不是砍樹鏟田種電？

如果都不是

那我們廢核的優勢是甚麼？

全民支持漲電價？

全民能夠節電減六除四？

想想吧

另外還是要說一下

福島核災之時

全台反核意識高漲

連台電去水庫或者地熱探勘

都會被懷疑作終處場地質調查

最後也順利地提出母岩調查報告

指出台灣排除水文與人口密集區還有4000平方公里的面積

可以作進一步場址選擇

現在台電說調查困難

恩

實話

所以呢？

--

哥，你怎麼覺得母岩的地質探勘是不需要實際挖掘的？ 其次 環評雖說一般是以地方政府為主 但一些重大公共建設也有以中央部會為主辦的狀況 而核能是中央權責的東西

我主要也是說 目前就有356億度綠能存在 企業需求僅有221億度 而王美花又說已知的未來會持續增加70-80億度 以後也能持續規畫擴充 所以要推燃氣新技術或氫能技術都OK 但就RE100來看 台灣短期內最重要的目標是356億度怎麼轉成有綠能憑證的狀態吧 若以24/7CFE來看 那356億度更不用綠能憑證 而核能更可以只是低碳能源 不用成為綠能 這才是重點 你的意思其實就是 一個人快被渴死了(企業需要綠能憑證) 家裡有一個倉庫的飲用水可用(台電有數百億度的綠能) 但他選擇製造二十年女兒紅(只有十億度綠能憑證，期待未來有更多加入)

是啊 現在G7還在講說2035年要廢燃煤 台灣憑甚麼？