[問卦] 台灣禁得起一次核電災害嗎?
核電是人類目前最高效的發電方式,
缺點是核廢料、核廢水,以及核災風險。
台灣地小人稠,禁得起一次核災嗎?
--
福島食物你不照吃?
你禁得起被車撞一次嗎
講個笑話 福島人均壽命高過台灣
剛好噁心大陸啊 綠色最愛欸
福島核牛、輻水海膽
你擔心每天出門會不會被車撞 比較實在
都經得起民進黨執政了 有甚麼好怕?
20世紀最大工安事故好像是農藥廠 台灣不少
經得起吧 看看日本人 日子還不是照樣過
你知道福建沿海一堆核電廠嗎
是不是有人一直幻想核電廠=核彈....
人被殺,就會死
出事直接廢爐
20世紀所有核電災害加起來死的人似乎都沒那多
食安 傳染病 疫苗副作用 你都不怕 怕還沒發
可憐吶
你禁的起ㄧ度點20元嗎?
對岸發生核災台灣也要遭殃拉 怎不去靠
北對岸
生的事..
所以? 那台灣的核一核二核三有出事嗎?
答案是沒有嘛,那為什麼你要杞人憂天?
台灣經得起 9級大地震嗎
擔心核災,不如先去擔心肺癌吧
台灣經得起 陽明山火山爆發嗎
台灣人比日本人強一點遇大事毫不猶豫
如果擔心,就思考防護是不是有什麼不足
直接引海水廢爐相信一點都不困難
都經不起,阿你們房價是在貴殺小
還有遇到狀況怎麼處理,而不是直接不用
核爆過的廣島長崎爆炸4年後已重新成為都市
與其擔心核電出事還不如先擔心對岸射核彈來
執政黨經得起再一次大停電嗎?
台灣禁得起月球撞地球嗎
你台灣人都敢吃福島水產歡迎他們排放
台灣經的起92顆原子彈威力的瓦斯儲存
核廢水 那有什麼好怕?
槽爆炸嗎
你不如先擔心火山會不會爆發
全世界沒有人經的起,飛機經的起摔嗎高
速公路上開車經的起撞嗎,高鐵經的起出
軌嗎
一堆87 以為只有東西能不能吃?
你去看福島核電廠方圓多少內都淨空
一堆學校廢校 村莊整個搬走的
別的國家也怕還不是在用
車諾比都炸了,烏克蘭還是用核電
烏克蘭和日本人就智障 學不乖
比你出門被車撞到機率還低 怕三小
你禁得起支那打台灣嗎?
反核的總統還不是照樣進口進來
經得起火力電廠爆炸? 都不要用
台灣就沒有核電災害 學校也一家家關啊...:Q
哪裡禁得起核災?所以都不要用核電?
你去問問上個月的大地震是不是繼續用核
電
你說得對 所以只能和大陸買電了
那你不要用啊
台積電被迫支援供電 你賠的起嗎
四千多億的虧損 你怎麼不賠
你的肺又經得起空汙?
都到美國 還能問這種智障問題 可憐
肺癌可能會更慘
交通意外、癌症機率更高好嗎
因噎廢食
等你肺腺癌就知道了,可以開始統計
先擔心你的肺
經不起啊,所以阿扁被外國人壓著違約後
重蓋核四啊
未經核災先得肺病...
爆
Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!核能安全是可人為掌控的 車諾比、福島都是人為疏失不該發生的災難 風電光電的不穩定發電,無法當成穩定基載 至於廢棄物,核能廢棄物可集中處理,不會佔用多少土地 光電板生產過程就會有劇毒廢液爆
[問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹如標題。 核電廠發電成本低,效益高,碳排少, 是許多國家發電的首選之一。 台灣其實也有核電廠, 但從核四開始就不斷卡關,22
[討論] 為什麼澳洲不發展核電?使用核電最好的環境 1.地廣人稀 有一堆地方可以埋核廢料 抗議的人也比較少 真得發生核災也比較好疏散人群16
[問卦] 為什麼日本都核災了還要重啟重用核電?當初的福島核災 讓日本人開始害怕核電 各種停止核電廠準備脫離核能 結果才幾年,又開始重啟核電 現在還要蓋新的核電廠11
[討論] 地狹人稠的台灣根本不適合核電看了下世界有核能發電廠的國家 前五名分別是美法中俄日 幾乎都是面積比台灣大很多的國家 國土面積大對於使用核電我覺得是蠻重要的 首先就是避難空間夠大- 核四公投為何不北部自決? 反核人士最最擔心的核災事故,台北人會無處可跑, 但經過這次公投顯示,台北一點都不擔心核災風險。 為了有便宜的核電可用,欣然接受和承擔核災風險。
3
[討論] 不要核廢水又要核電廠是哪招?說的核廢料跟核廢水都不能有 又想要核電發電 怎麼一直在自相矛盾 誰能跟我說說 核廢料跟核廢水要怎麼處理好嗎2
Re: [新聞] 談電價 黃崇仁:半導體業想自建核電長 : 黃崇仁透露,會中觸及電價調漲議題,也提到政府是否要繼續發展核電,但賴並未明確 答 : 覆。黃崇仁說,政府應考慮是否重新再次研究發展更進步、更安全的核電,或乾脆讓半 導- 人家日本發生過核災 都敢重啟核能發電了 我們台灣核能發電超過40年 從未發生過嚴重災害 卻一直嚇自己
X
Re: [問卦] 大家現在還會喜歡日本嗎?國際原子能總署(IAEA) 都說排放核處理水「符合國際安全標準」了 相信的就相信 不相信的還是不相信 這樣沒差吧