Re: [問卦] 監察院跳出來了！

 7 

現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已， 依憲法訴訟法第49條，立法委員現有總額四分之一以上， 就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半，但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲， 又就第52-1條，判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。

 9 

剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿，責不在雙英而在修憲條文 第一，總統「提名一把抓」並非始自蔡英文，前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例

 6 

三黨不過半後 皆大歡喜的結局就是藍白合作 提名任何考試院、監察院院長與委員 全不都不同意 甚至在立法院長那直接不把這人事案排審

 6 

查了一下 大法官是總統提名 立法院同意任命 那假設立委過半跟總統同政黨的話 那大法官不就總統想挑誰就是誰了 那這種情況下像年改釋憲

 4 

那應該是要加強監察院的權力才對 但只要看看監察委員是怎麼誕生的就知道問題在哪 「由總統提名，經立法院同意任命之。」 他媽的咧 監察院根本就被行政權與立法權給霸凌了

 1 

監察院是根據孫中山五權憲法理論，有糾舉、彈劾等權利。聽起來很像政府官員的風紀股長，好像很厲害。 雖然需要經立法院同意，不過監委包含院長等人都是總統提名的。沒事會辦提名自己的人嗎？ 這不是跟裁判兼球員意思一樣嗎？反而可以拿來對付對手吧？ ----- Sent from JPTT on my iPhone

 3 

憲法增修條文規定，司法院提名大法官，其中一人為院長，一人為副院長 提名權在總統，立法院同意後任命 如果賴清德總統提名謝長廷咨請立法院同意任命 我們道德的長城、戰神的黃國昌委員會如何在國昌直播連連看？ 如何連連看阿北「人生導師」？

 2 

裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名，是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨，還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候，確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定：「中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含 院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。」

 1 

大法官 任期八年 4位大法官任期將屆滿，總統府30日公布大法官提名人選，包括最高法院審判長蔡彩貞、監察院秘書長朱富美、台大特聘教授陳忠五、權利回復基金會董事長尤伯祥。中廣董事長趙少康今（31）日批蔡英文任期不到一年，更何況1月就總統大選，應該把大法官提名權留給下任總統，難道不相信賴清德會當選嗎？ 蔡英文提名的4名大法官備受爭議，朱富美為檢察總長邢泰釗的太太，法界對此有夫妻檔掌握「審檢」大權之質疑；民進黨立委蘇治芬稱，尤伯祥曾為林內焚化爐弊案教唆串證，令人震驚。 趙少康表示，從結構性來看，蔡英文總統任期僅剩不到一年，更何況明年1月就總統大選，應該把大法官提名權留給下一任總統。 蔡英文已經把自己退路留好。

 1 

: 總統不提名 監察委員 及 立法院不同意監察委員 早就釋憲過，被宣告違憲了 大法官解釋 釋字第632號 公佈日期：2007/08/15