Re: [轉錄] 沈伯洋 threads
※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: https://www.threads.net/@pumashen/post/C5xT-EZP6nj
: 2.轉錄來源︰
: 沈伯洋 threads(含底下補充文章)
: 3.轉錄內容︰
: 國民黨民眾黨完全不進行逐條討論。厚厚一疊國會改革方案,完全不做提案說明,然後完: 全不讓民進黨發言,每一條都直接輾過去,連給我們發言都不準。現在進行式。
: 然後剛剛傅崐萁說,請細漢的不分區上去。
: 好喔,你連自己的法案都沒辦法上台說明,叫我上去我可是隨時奉陪喔。
: 今天國防外交委員會有外交題目要問,還有內政委員會的花蓮重建需要問內政部,以及衛: 環的數位兒少性剝削。總之有非常多議題要顧。
: 但偏偏司法法制要硬推國民黨的國會改革法案。
: 所以我跑去司法法制委員會舉手說要會議詢問,要不是本黨積極爭取,本來國民黨還要表: 決直接取消我的發言機會。
: 我發言三分鐘是能夠造成什麼傷害
: 4.附註、心得、想法︰
: 哪天白爛兩黨要重演服貿半分鐘,指日可待
: 今天白爛對於國會改革居然想要硬碾過去
: 內容什麼都不講清楚
: 一疊厚厚資料,針對哪些部份、內容都不管?
: 國民黨真的很爛,然後民眾黨繼續當見證人?
: 那選你們這些代議士幹嘛?
: 不是代民眾的議,是代自己個人的利益?
好了啦,太可悲了吧
政黑男神居然沒被推爆
公聽會也開了,民進黨也盧洨一個早上了,還不夠尊重喔?
我知道政黑又想問黃國昌會怎麼看
黃國昌之前就講過了
重要法案不是表決強行通過是不對的
重要的是,所有民代要為自己的投票負責
所以法案表決理應記名,以表示負責
最垃圾的是什麼?
冷凍法案,對外宣稱沒有共識,但像個孬種不進行表決
‘’因為沒有表決你不能說誰誰誰反對,誰誰誰贊成‘’
張慶忠強行表決服貿,那他就要接受所有國人的評價,這個評價是掌聲還是噓聲,甚至國民要上街頭反對由國民決定
然後民進黨不是說有‘’隱形席次‘’?
啊啊啊啊,就是吳歐巴桑講的隱形席次啊
民主政體正常運作就會跟股票一樣,會有來回震盪,但趨勢總體不變
意思就是公道自在人心
再來,民進黨不是說要提憲法法庭?既然違憲幹嘛害怕法案通過?中介法表示:
我就再婊你一次沈伯洋
要提憲法法庭那就提
我倒是要看看,提完憲法法庭大法官會如何解釋
希望拿出同婚釋憲的魄力啊
要知道,對民進黨最壞的情況是什麼
就是法案通過後,民進黨提名多數的大法官不認為違憲
那就表明民進黨還真的是一群垃圾政客,只是胡攪蠻纏的希望權力緊握
權力使人腐化,絕對的權力使人絕對的腐化
放諸四海皆適用
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
所以不投票是怎樣負責?嘴砲負責?
以後公民課內容要改了
繼續吹吧 立法委員要擴權百分百違憲
不用法律系有點腦的翻一翻憲法都懂得
小兒科級知識 等著吃瓜看戲 笑死
那就提憲法法庭啊,文章不是有說了,
你跟粉紅一樣不會看文?
笑死,違憲在哪,問黑龍2012年阿
文章說啥鬼話當然還是要檔啊明知違法犯
還不先試著擋下來大概就只有白藍共這些
老小粉紅才會幹吧
民進黨捍衛三民主義五權憲法了
看低能綠畜崩潰就覺得好爽哈哈哈哈
哭哭喔,欺負人少QQ
71
首Po雲豹終於搞定了頂級球星的加盟 畢竟主場門票價格先超前部署 不過這兩年有魔獸、林書豪這種名聲非常響亮 阿公阿嬤或是不看NBA的都人都聽過 但表弟在台灣的名聲![[討論] 表弟加盟 你各位真的會進場嗎 [討論] 表弟加盟 你各位真的會進場嗎](https://i.imgur.com/wefU2xZb.jpg)
82
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 沈伯洋 threads [轉錄] 沈伯洋 threads](https://i.imgur.com/QagVLsGb.jpg)
X
這個人齁 高居不分區第二 想到就為陳律師不值 你還有什麼資格批評其他黨的不分區名單 五月天傳遭施壓 沈伯洋:中共對藝人「養套殺」 致落統戰陷阱![Re: [轉錄] 沈伯洋 threads Re: [轉錄] 沈伯洋 threads](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/12/16/phpYYefPX.jpg)
X
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads(含底下補充文章) 3.轉錄內容︰![[轉錄] 沈伯洋 threads [轉錄] 沈伯洋 threads](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/434644568_1593445518141207_1969647757533354919_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=3b_k-esC2_gAb77sJIa&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AfDzvd5YWR9YFz28EOdoAbNokNggMa_cehkCBB6MsMSQtA&oe=6622A5CD&_nc_sid=10d13b)
5
完 : 全不讓民進黨發言,每一條都直接輾過去,連給我們發言都不準。現在進行式。 : 然後剛剛傅崐萁說,請細漢的不分區上去。 : 好喔,你連自己的法案都沒辦法上台說明,叫我上去我可是隨時奉陪喔。 : 今天國防外交委員會有外交題目要問,還有內政委員會的花蓮重建需要問內政部,以及4
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 沈伯洋 threads [轉錄] 沈伯洋 threads](https://i.imgur.com/GfTxR2xb.jpeg)
64
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 沈伯洋 threads [轉錄] 沈伯洋 threads](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/434644568_1593445518141207_1969647757533354919_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=FvsXmdZX2S0Q7kNvgGDN6o0&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AfDZmYjUir9OG-3XPk5-wFtG5EN-GHiZ6ndOavQk_51NvA&oe=663B7A0D&_nc_sid=10d13b)
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 沈伯洋 threads [轉錄] 沈伯洋 threads](https://i.imgur.com/MLoaqYdb.png)
X
然 : 後我們打算遵循澳洲和荷蘭的做法,一同響應2758號不涉及台灣,讓中國不再能利用27 58 : 號決議阻擋我們參與各式各樣的國際組織。 : 結果剛剛黨團協商,藍白自己劃定協商範圍就算了,當思瑤幹事長說臨時動議要討論27X
中華民國立場就不可能同意這種事情 台灣已經光復回歸中華民國 然後憲法上中華民國仍然自認中國 也就是要就是中華民國不然就免談 要中華民國支持不涉台立場
19
[轉錄] 吳思瑤FB 黃國昌當年的年改主張哪裡去了?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳思瑤FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 吳思瑤FB 黃國昌當年的年改主張哪裡去了? [轉錄] 吳思瑤FB 黃國昌當年的年改主張哪裡去了?](https://i.imgur.com/ANJJAZYb.jpg)
3
[討論] 小草怎麼評論黃國昌對反年改沒有立場黃國昌在表決前跟傅琨萁還有黃珊珊在場邊討論 表決時整個黨團決定擺爛不投票 最後黃國昌再出來發文說民眾黨有主體性 沒有要支持民進黨的義務,還怪民進黨有人不在場 可是黃國昌說來說去6
Re: [新聞] 托馬斯大法官:應重新考慮避孕和同性婚姻其實美國是一個聯邦制的國家 每個州其實就像是一個獨立國家 也有自己的司法制度跟州憲法 當初只是每個州交出某些權力出來成立一個聯邦政府管理 所以這就是美國憲法的侷限性3
Re: [黑特] 笑死 館昌被警察驅趕了其實政黑眾都很熟阿 以前時力在立法院就常常搞這招 比方說他們會提案 火鍋絕對不能加芋頭 直接表決通不通過 民進黨可能回應說 審法案有程序 不是直接表決 這條重來 然後 時力就會開始咆嘯4
[問卦] 執政黨主席權力太大是不是很恐怖納粹黨黨主席 清算對手 限縮人民自由 強行表決通過法案 違反憲法修法使自己極權![[問卦] 執政黨主席權力太大是不是很恐怖 [問卦] 執政黨主席權力太大是不是很恐怖](https://i.imgur.com/nfVj04yb.jpg)
X
Re: [新聞] 曝柯建銘、黃國昌「新仇舊恨」 黃暐瀚:國民黨52 民進黨51 民眾黨 8 無黨籍 2 國民黨當上立法院長的結果3
[討論] 藍白會率眾衝司法院嗎?假設藍、白通過國會改革草案後 民進黨團聲請憲法法庭判決 法案違憲 若是大法官真的判全部違憲 傅崐萁、黃國昌 有沒有可能率藍白眾包圍、佔領司法院
Re: [轉錄] 林俊憲:對抗加蔥,就是要加更多蔥推 yoyofish02: 民進黨不是多數,問題他加民眾黨還是 27.240.233.129 02/05 19:26 → yoyofish02: 過半,如果真的民眾黨同意他也能說是 27.240.233.129 02/05 19:26 → yoyofish02: 你民進黨提的阿,怎麼可能民進黨不用 27.240.233.129 02/05 19:26 → yoyofish02: 負責?? 27.240.233.129 02/05 19:26 → yoyofish02: 這種東西就是同意的人負責,所以會說 27.240.233.129 02/05 19:27
[討論] 民進黨立法院前面舉牌子的一個月領之前看黃國昌的影片啊 民進黨的立委一堆都廢物 有時連立法院當下討論什麼法案 都不清楚 還需要前面的人幫忙舉牌子提示X
Re: [新聞] 專訪3-3》民進黨提過這些法案都是他寫的你過去寫這些法案 跟你當立委時提8法案、0三讀通過有什麼關聯 別人質疑的是你立委任內寫的法案 你扯你不是當立委期間幫別人寫了法案是怎樣 難道你當時代力量立委還幫民進黨寫法案 可能嗎 要不要看你當立委期間寫的國蔥8案裡面有多水 有6案在講金融界旋轉門條款 是啦 金融界牽涉到的相關法律很多 你就剛好每條法都提1個案 改幾個字就成1案