Re: [新聞] 黃捷出手了!黃子佼持「未成年性影像」
※ 引述《freddy50301 (NW-打你爸爸)》之銘言:
: 推 cka: 小草整天只會罵民進黨啊不忍苛責 36.230.109.155 04/09 13:14
沒錯應該把民眾黨趕下執政啦
民眾黨在行政立法司法都沒有辦法處理
還是要等DPP一黨專政才能改善
過去就算DPP國會過半 畢竟還有扯後腿
如果能夠讓台灣的政黨像中共那樣黨完全執政
才能為台灣永久開太平
所以像黃這種
521 爆 4/07 cka □ [問卦] 孟耿如關臉書了?
從黨看來他老婆家庭應該都是幫凶
黨可能有顧慮不能處理
就要靠這些黨的支持者殺的血流成河!
--
對了今天萬老師出來說買影片應該加重
是不是忘了她之前才在拍影片的人粉專下面支持加油
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.22.100 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你說的都對
推
人渣綠圾
→
????說什麼???完全聽不懂
民眾黨可能擋了黨的財路還是刨了黨裏誰家祖墳吧 什麼事都要被黨的信徒拉出來救援 以前只有一個kmT 現在多了一個取代 XD
※ 編輯: kaky (114.47.22.100 臺灣), 04/09/2024 14:50:05噓
PTT蠻多低能什麼都要提小草
推
DPP想要推數位中介法啦
推
低能執政黨八年又要幾年
爆
挖靠 連持有影片都要入罪化 這樣以後連下載A片或是情色影片的人都要抓去關喔 你說未成年影片就算了 連持有成年人影片也要立法處罰 我怎麼會知道拍的人有沒有經同意拍攝 前幾年搞個換臉影片 加重處罰 已經夠垃圾了 然後今年又開始搞個iWin 連虛擬情色都開始限制![Re: [新聞] 黃捷出手了!黃子佼持「未成年性影像」 Re: [新聞] 黃捷出手了!黃子佼持「未成年性影像」](https://i.imgur.com/6m67aFkb.jpg)
2
首先散佈影片的論壇真的沒問題嗎? 其次這些有特殊需求的發洩管道? 做事沒配套只有蹭 就只有噁心而已 第一個問題很簡單 查金流 封鎖網站![Re: [新聞] 黃捷出手了!黃子佼持「未成年性影像」 Re: [新聞] 黃捷出手了!黃子佼持「未成年性影像」](https://i.imgur.com/lHtCZ6fb.jpg)
12
我是不知道到底是 黃捷太草包不知道政府這些事情辦不到 還是黃捷的建議其實是有效的但政府完全不想做 真要阻斷金流 詐騙也可以比照辦理阿4
可是科技偵查法就是 讓政府擴權 以後可以直接用網路警察監聽你的私人通訊軟體 在你周圍假設虛擬基地台監控你 未經同意就能對任何百姓裝 GPS追蹤器私下控制你的行蹤9
簡單 政府應該推出新的標章了 政府應該成立A片辦公室 逐片審查 審查合格就核發「皆成年且自願拍攝安全標章」 你我都可以安全下載14
我真是服了台灣的邏輯 你要遏止未成年性剝削、性影像產生 怎麼不是加重源頭製造者的刑度? 這些年除了李宗瑞 是有多少個要被關超過二十年?4
台灣真的都在亂搞 我希望要的話就全部刑期增長化 殺人,被判傷害 酒駕被判過失殺人 詐騙案都是輕判12
欸 在網路上看av片 不要下載 怎麼知道有沒有同意 這樣要不要罰![Re: [新聞] 黃捷出手了!黃子佼持「未成年性影像」 Re: [新聞] 黃捷出手了!黃子佼持「未成年性影像」](https://i.ytimg.com/vi/CP3kcMg5e6g/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4Ac4FgAKACooCDAgAEAEYciBNKDgwDw==&rs=AOn4CLBUxXeneWWIj4wCmpNja7hk2DJUXQ)
6
這個立法會有個實務上認定的難題,假設真的法律通過了,可能有以下問題: 1.成年人偷拍部分持有者有罪,這在法律解釋上沒問題,但是依照實務見解,持有一部會 算一罪,所以持有10部就是10罪,數罪併罰的結果的確造成持有者罪會比偷拍者甚至強制 性交還重。 2.假設AB都成年而合意自拍,但A只同意B自己留著紀念,結果B為了賺錢把影片拿到創意6
第 39 條 1.無正當理由持有兒童或少年之性影像,處一年以下有期徒刑、 拘役或科或併科新臺幣三萬 元以上三十萬元以下罰金。 2.無正當理由持有兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、![Re: [新聞] 黃捷出手了!黃子佼持「未成年性影像」 Re: [新聞] 黃捷出手了!黃子佼持「未成年性影像」](https://i.imgur.com/qQQfqgHb.jpg)
6
Re: [新聞] 2.26兆預算直送二讀"絕對的權力帶來絕對的腐化" 從國民黨執政以來一直到現在民進黨執政 人民應該看得很清楚 這麼多年過去 台灣經歷過KMT國會過半 也正在經歷DPP國會過半 無論是哪一黨過半 最後都導致相同的結果: 無視民意 無視程序正義 難道不能立法對國會席次做出規範嗎? 比如:任何黨派席次不可超過總席次的40%9
Re: [討論] 相信KMT可以獨立贏DPP的是不是剩下揮文了我也支持政黨要輪替,這本來就是普世價值,一個黨若執政太久, 權力帶來的腐化、傲慢,是可以想見的。 但是轉身看看國民黨的侯友宜還有更慘不忍睹的民眾黨柯文哲,政 黨輪替? 輪你老木的老木勒,看看2018高雄市選前不少人喊著要改變,結果![Re: [討論] 相信KMT可以獨立贏DPP的是不是剩下揮文了 Re: [討論] 相信KMT可以獨立贏DPP的是不是剩下揮文了](https://i.imgur.com/nCUnutwb.jpg)
6
Re: [討論] 民眾黨彰化縣黨部徵行政人員 月薪26400不就塔綠班執政經濟不景氣,民不聊生, 連台灣第三大黨都不得不共體時艱啊。 若別國看到我國堂堂第三大黨只能給得出這薪水, 想的不會是這個政黨怎麼給這麼低薪, 而是執政黨到底在搞什麼連第三大黨都不有錢,1
[討論] 理想的政治勢力平衡總統:DPP(只要做到親美日就好) 閣揆:KMT(拔擢公務體系或資歷不錯的縣市長、不要學者治國) 國會最大黨:KMT(不太會當在野黨,還是回去當最大黨好了) 國會第二大黨:DPP(最稱職的在野黨BJ4) 地方首長多數:KMT(執政縣市滿意度都還不錯)1
Re: [問卦] 台灣算一黨專政嗎?少數服從多數,民進黨是靠多數選民選票選上總統和國會多數的,如果作的不好,下次選 舉自然選不上。 民眾黨如果變多數,也會被尊重、被服從,不會被說一黨專政。 一黨專政是共產黨的專利,因為共產黨是最優秀的政黨,有腐敗,會自我清除,所以永遠 會偉大光榮正確,其他黨遠遠不及,所以由共產黨專門執政即可,不需要有反對黨。
Re: [討論] 給民進黨繼續當總統,但三黨不過半?其他小黨? 那個小黨? 時代力量?基進黨? 先不說那時候這兩個黨的立場問題 那時候民眾黨也才剛創黨 這怎麼會是柯粉的問題 : 你們阿北創黨時一直強調大染缸(可)揉性政黨時可曾喊過國會問題解法嗎?1
Re: [討論] 黃國昌當立法院長的可能性 ???想太多,綠白現在仇恨值那麼高,合作之後白的直接被罵死 再說憑什麼黃當正的? 對於綠而言,如果藍白過半,讓韓當院長在那邊敗票不是很好用? 選舉後,你想想白的幾乎會支持藍的立法院長,把藍白綁在一起才好殺 柯如果沒當選,講難聽點dpp執政他們立委才有發揮空間