Re: [問卦] 挺後車的人越多 台灣交通就越爛

kill2400 02/01 08:12前幾篇不知道在幹嘛 後車最多就3成 前車

kill2400 02/01 08:13至少7成

sheep0121 02/01 08:13看到民進黨搞微罪不舉一堆人高潮就知道

sheep0121 02/01 08:13台灣人沒救了

kill2400 02/01 08:15而且被撞車後面有一堆車 看起來bmw是為

kill2400 02/01 08:15了超車（被撞車後面的車）才加速的

cmc563 02/01 08:16後車如果只有3成表示法規也有改善空間

Dinenger 02/01 08:16後車想要擺脫路隊長變換車道

Dinenger 02/01 08:16結果路隊長也跟著變換車道而且只給你1

Dinenger 02/01 08:16秒半至2秒的反應時間 XD

Dinenger 02/01 08:17其實路隊長不要變換車道比較好

Dinenger 02/01 08:17外側留給慢車 內側讓飆仔自己過去就好

Dinenger 02/01 08:18當然台灣實際情況是 常常兩台並排

Dinenger 02/01 08:18也不知道給個縫隙讓後車有辦法超車

Dinenger 02/01 08:18三寶如果有自覺 就不叫三寶了==

teras 02/01 08:19挺垃圾政府的人越多，台灣交通就越爛才對叭

teras 02/01 08:19。。。。。。木可木可

roroccc 02/01 08:21支持這篇回文

jack529 02/01 08:22看到飄來飄去的三寶不是保持距離也是很勇

tonyian 02/01 08:32對啊，一堆說後車錯的也不討論法規規範

tonyian 02/01 08:32，覺得不合理施壓地方立委修改啊

jerrylin 02/01 08:36那你下次示範一下要怎麼變換車道

jerrylin 02/01 08:37後車有禮讓你的就算你輸喔

fatdoghusky 02/01 08:41最好是啦 以你這邏輯變換車道無條件

fatdoghusky 02/01 08:42要禮讓直行車，哪以後沒人可以變換車

fatdoghusky 02/01 08:42道了

fatdoghusky 02/01 08:43影片很清楚，是後車加速上來的

amury 02/01 08:47以影片來看，已經是追撞屁股了，不是側撞

amury 02/01 08:48所以前車是不是已經是「直行車」讓法官去判

tigotigo5566 02/01 08:48法盲好多 真受不了

Atem 02/01 08:52真的 平常都喊法律是最低標準

Atem 02/01 08:52突然冒出一堆違規魔人 要路權高的讓路

Atem 02/01 08:53難怪平常遇到一堆逼車的 那些都躲在ptt

cyslove 02/01 09:00硬切馬都可以被撞到屁股，那來的自

cyslove 02/01 09:00信判斷可以安全變換車道的？變換過

cyslove 02/01 09:01程中要瞄一下是否能變道成功吧

cyslove 02/01 09:02這種看起來沒在看的，切也是切到底

cyslove 02/01 09:02不回頭

cyslove 02/01 09:03悲劇發生不意外，防衛駕駛沒點滿呀

keroro39 02/01 09:06所以你是不是不支持變換車道的存在 因為

keroro39 02/01 09:06你說的像只能在每個人開方向燈就要讓 和

keroro39 02/01 09:07沒有人可以開方向燈變換車道中擇一

JackTheRippe 02/01 09:08這篇正解

gopath 02/01 09:09前後車應該都有肇責，但前車比較重

computerqqq 02/01 09:10這篇正解，法規寫得清清楚楚。

ldsdodo 02/01 09:11對啦，你最守法，碰到新手大小姐你也衝下

ldsdodo 02/01 09:11去逼車，要不要交通部稱讚你技術真好、很

ldsdodo 02/01 09:11守法？連判斷前車也沒有問題都不會，上什

ldsdodo 02/01 09:11麼路？

sdamel 02/01 09:12問題是你只是拿今天台2線的狀況來講，平常

sdamel 02/01 09:12那一大堆原內側車道全部變槽化線，開到一

sdamel 02/01 09:12半變待轉車道的，不就每個路口都在變不完

sdamel 02/01 09:12的車道，還有左轉道在外側的，很難把這條

sdamel 02/01 09:12拿出來適用欸QQ

sdamel 02/01 09:14而且既然後面拖火車了，那個前車判斷這個

sdamel 02/01 09:15空檔就是嗆司了，但那台後車還是選擇加速

sdamel 02/01 09:15幹上去，這肇責就算前車也有問題也不會只

sdamel 02/01 09:15有3成吧

discosoul 02/01 09:19兩台駕駛交換，我不信原來的後車會讓

seaping 02/01 09:20你說的沒錯啊，為了安全法規就該改

seaping 02/01 09:20慢慢來不會有問題

seaping 02/01 09:21你的最後幾行結論才是正確的

JackTheRippe 02/01 09:22這條到底憑什麼要改 憑人家媽媽死了

JackTheRippe 02/01 09:22很可憐嗎？

dallaspurs 02/01 09:23笑死，前車有問題，不代表後車可以這

dallaspurs 02/01 09:23樣做

b93510015 02/01 09:24你講的完全正確

kbpoop 02/01 09:24前車最少7 要進去關的一定是前車駕駛

JackTheRippe 02/01 09:25就是一堆愛轉就轉的害馬路上這麼塞

JackTheRippe 02/01 09:25打燈只是通知 直行車沒義務讓你好嗎

JackTheRippe 02/01 09:25？

seaping 02/01 09:34憑什麼不改？這條有值得留的優點嗎？

seaping 02/01 09:35改了讓直行車禮讓變成義務

seaping 02/01 09:36才能減少事故的發生

jk456jk 02/01 09:37在安全距離外超速撞上前車屁股的也能挺

jk456jk 02/01 09:37，真夠奇葩的

PTTfaggot 02/01 09:38法是這樣寫 但解釋很有問題

JackTheRippe 02/01 09:38讓個頭 整條路等你轉彎仔就飽了 亂

JackTheRippe 02/01 09:38換車道很危險 這是常識吧？

LOVEMOON3427 02/01 09:38你念的交通規則寫那邊可以開110km?

LOVEMOON3427 02/01 09:38盲胞只選擇自己想看的去看?

kinghtt 02/01 09:39死亡車禍肇責最高的是超速行駛，兩車都

kinghtt 02/01 09:39沒超速才是變換車道未打燈

JackTheRippe 02/01 09:39轉彎記得看後照鏡也可以減少事故發

JackTheRippe 02/01 09:39生 根本不用修什麼法

seaping 02/01 09:39改成後車看到前車打方向燈就減速，你告

seaping 02/01 09:40訴我危險在哪

seaping 02/01 09:40塞車不是問題，用塞車換安全我ok

JackTheRippe 02/01 09:42笑死你OK別人不OK啦

seaping 02/01 09:43所以要修法讓不OK的人接受

JackTheRippe 02/01 09:43後車如果真那麼快那你根本不該切過

JackTheRippe 02/01 09:43去，照切代表沒在看後照鏡，到底為

JackTheRippe 02/01 09:43什麼要幫不看後照鏡的人修法？

seaping 02/01 09:44不然滿街以為直行就有無敵星星的直行仔

yan1979 02/01 09:44台灣法規也有規定不能超速

seaping 02/01 09:44在跑是最可怕的

JackTheRippe 02/01 09:44你先去選立委看看嘛 看你就主打這條

JackTheRippe 02/01 09:44能有幾票

damm 02/01 09:45加速往前撞還合理？只有低端台灣河獠會吧

belili 02/01 09:45就是後車狂踩油門搞到原本的安全距離消失

belili 02/01 09:45啦 這種後車誰遇誰倒楣 還不先噴他

JackTheRippe 02/01 09:45修完變成滿街不看後照鏡的 這樣會比

JackTheRippe 02/01 09:45較好嗎？真的笑死

seaping 02/01 09:46這和看不看後照鏡沒關係，單純就前車打

seaping 02/01 09:46方向燈後車應減速，前車還是要看後照鏡

Acce0912 02/01 09:46他就故意撞上來的 你才法盲

seaping 02/01 09:46別笑了，這樣確實會比較好

JackTheRippe 02/01 09:48不會比較好啦 更塞而已

JackTheRippe 02/01 09:48然後兩個不看後照鏡的撞在一起

seaping 02/01 09:48不用選立委啊，我又不是沒有投票給我們

seaping 02/01 09:49選區的立委，我請家屬和我一起敦請立委

seaping 02/01 09:49修法就好

seaping 02/01 09:50塞不是問題，能有效減少死亡事故的發生

seaping 02/01 09:50絕對利大於弊

seaping 02/01 09:50一定比較好

JackTheRippe 02/01 09:51太好了 我想看看哪個頭殼撞到的立委

JackTheRippe 02/01 09:51腦聽你的

darkhero7449 02/01 09:51嗯嗯

JackTheRippe 02/01 09:52一定個頭 到時候更亂你要切腹負責嗎

JackTheRippe 02/01 09:52 真的笑死

elwyn 02/01 10:05前車就是合法合理換道，一直引用鬼切條款

elwyn 02/01 10:05來洗什麼啊垃圾

duncanspur 02/01 10:05後車加速到100km以上 合理？ 3成？？

duncanspur 02/01 10:05？？

seaping 02/01 10:06那如果不改再發生類似的死亡事故，你要

seaping 02/01 10:06切腹負責嗎？

gstu6004 02/01 10:06有什麼好吵的 寶寶對決 少一個算一個

seaping 02/01 10:07我以為兩害相衡取其輕是很易懂的道理

edwar9154520 02/01 10:13前車駕駛技術太淺..唉，要換車道絕

edwar9154520 02/01 10:13對要一直盯後照鏡抓後車速度和距離

edwar9154520 02/01 10:13，可以再加速切出。本案後車就算加

edwar9154520 02/01 10:14速，只要在速限內，有何不可？有人

edwar9154520 02/01 10:14說前車是在安全距離內切出，根本不

edwar9154520 02/01 10:14會開車！安全距離是給後車用的，對

edwar9154520 02/01 10:14後車來說，他的車道明明挺安全的，

edwar9154520 02/01 10:14是你前車突然切出。

seaping 02/01 10:18如果後車當時減速，他的車道會更安全

tnnua 02/01 10:22不要吵了 找大法官釋憲

s971425 02/01 10:25“注意安全距離”幾個字選擇性無視歐？

s971425 02/01 10:25已經注意啦，合法速限下的，阿飆仔突然

s971425 02/01 10:25加速造成判斷失誤那算誰的錯

ffaatt 02/01 10:25後車超速 而且是要切出去才加速

ffaatt 02/01 10:27先說說直行車有什麼需求需要加速破百如果

fdragon4 02/01 10:31唉 挺前車就是挺三寶 請習慣就是這麼多

HughHuang 02/01 10:33應注意而未注意 超過時速加惡意逼車

aa0968 02/01 10:37新年快樂 路權仔

aa0968 02/01 10:38後車就是貫徹路權 就車禍啦W

ken50104 02/01 10:41有些人就不看法 在那邊覺得 覺得

ken50104 02/01 10:41可憐

balanokia 02/01 10:42前車突然切出 所以要繼續加速撞上?

ken50104 02/01 10:43三寶對決 兩個下次都不敢了

jokerjuju 02/01 11:02臺灣車禍鑑定就是因為這條所以出現很多

jokerjuju 02/01 11:03很智障的判例

cpm25 02/01 11:05有法條就這樣啦！打了就切就擺明要來撞的

d34567 02/01 11:16路權仔 無格無禮儀 適合關在籠子裡

icoann 02/01 11:16法盲你是不是看不懂什麼叫安全距離

encoreu63990 02/01 11:35確實啊

encoreu63990 02/01 11:39不亂切就沒事，我覺得前後車都有問

encoreu63990 02/01 11:39題，但是前車肇責多於後車

freeman3310 02/01 12:27超速的直行車是看不到的

Corydoras 02/01 13:05

QuantumHsia 02/01 15:30看到白癡還是這麼多我就放心了

a22853398 02/01 16:49未看先噓，難怪是行人地獄島

sellgd 02/01 23:11https://youtu.be/yauy-bWTEDM 後車超速