[閒聊] 頭城車禍依照汽機車肇事責任分攤原則

wer024101/31 20:57鄉民的臉真腫

xixixxiixxii01/31 20:58要看看變換車道時安全距離夠不夠了

longtimens01/31 20:58實際上是看法官 這篇白po的

ilovebritpop01/31 20:59安全距離看起來沒問題 這題其實就很單純的追撞

Eclipsis01/31 21:00有沒有出含標尺可以快速推算速限下安全車距的後視鏡

neil061101/31 21:06法官87%看鑑定結果

Tommyrot01/31 21:08基本上法官看是看事故鑑定出來結果

marunouchi01/31 21:17法官會看這種東西？

MikaMax01/31 21:21還可能有漏未參酌因素不可能直接按規則作判決

brella01/31 21:22法官都是看鑑定報告

brella01/31 21:22而且若心證與鑑定報告相反，還要詳細交代理由

brella01/31 21:23我有看過判決與鑑定報告有出入，結果被上訴到最高法院

brella01/31 21:23被最高法院撤銷發回，發回的理由是：恐有判決不備理由之

brella01/31 21:23嫌。

brella01/31 21:24被最高法院用這種理由撤銷發回，有點落漆

hydra671601/31 21:27變換車道未完成討論什麼安全距離

hydra671601/31 21:27一般法官都看鑑定沒錯啦 回去推翻的極少

joe5140801/31 21:29有鑑定報告當然拿來參照啊 鑑定報告基本等於專業判斷

joe5140801/31 21:29就算是法官 何德何能推翻有憑有據的鑑定報告

Brioni01/31 21:40如果A車有注意安全距離且B車嚴重超速？

hancash01/31 21:48後車有無超速無從判斷，只能憑影片的時間去推測前車打燈

hancash01/31 21:48多久後才變換車道。不過普遍的台灣駕駛都是：打燈和變換

hancash01/31 21:48車道同時進行、打燈後馬上變換車道、變換車道時順道打燈

hydra671601/31 21:52實際上就是 B車沒嚴重超速 你還會撞到就是

hydra671601/31 21:52會被認定沒注意安全距離 實務上就是這樣

CMCC01/31 21:54有注意安全距離會有拉回方向盤的反應，影片看起來沒有

Askc01/31 22:26那這個原則有明確定義安全距離嗎？ 有才方便討論是否適用

hydra671601/31 22:26要細究安全距離要討論到反應時間

hydra671601/31 22:27一般來說在明確的鑑定報告出來前不會討論那麼細

hydra671601/31 22:27所以除去嚴重超速 分攤處理原則的概念很簡單

hydra671601/31 22:27路權小的就是要禮讓 這是通則

hydra671601/31 22:28你要說有注意安全距離 基本上你就是變換車道完成了

hydra671601/31 22:28所以你看內文公會認為這種變換車道未完成

hydra671601/31 22:29的case用追撞兩字是不對的 應改擦撞比較合理

zstan200801/31 22:37不用想太多，最後一切看法官，不然就不會有撞死人，有

zstan200801/31 22:37的法官認為反應時間來不及不用賠，有的法官認為要賠

YU122501/31 22:38確實 頂多也賠償300萬上下 也不用關

YU122501/31 22:38車禍人命在法律上就是如此沒價…

CMCC01/31 22:39法規並沒有明定變換車道的安全距離，基本上就是沒肇事=安全

CMCC01/31 22:39距離足夠。

CMCC01/31 22:39沒肇事去檢舉變換車道安全距離不足，絕大部份都是被打回票。

Askc01/31 22:41但這個原則的前提條件，就是A車未注意安全距離而發生擦撞，

Askc01/31 22:41如果不能先在安全距離上有初步共識，大家各自憑感覺認定安

Askc01/31 22:41全距離，這次案例有些人覺得前車已有足夠安全距離，後車就

Askc01/31 22:41有充分反應時間煞車，所以後車肇責高；也有些人覺得安全距

Askc01/31 22:41離不足，應該套用這個原則，是前車肇責高

hydra671601/31 22:41錯了，你沒發現委員開會根本沒討論"符合安全距離"

hydra671601/31 22:41這件事嗎？因為他們認知你會撞到就是沒有安全距離

hydra671601/31 22:42所以你根本搞錯重點，會撞到就是"沒有安全距離"

hydra671601/31 22:42至於你說的有安全距離還撞到 那就是嚴重超速的範疇

hydra671601/31 22:42實際上嚴重超速也是近年才開始有法官跟委員改判

hydra671601/31 22:43說什麼有充分反應時間 依路權你就是要禮讓後車好嗎

hydra671601/31 22:43你只有兩種可能1.變換車道完成 2.變換車道未完成

hydra671601/31 22:43變換車道完成 後車禮讓 未完成 你禮讓 就這樣

hydra671601/31 22:44這些都是「不討論嚴重超速」的結論

fireforce01/31 22:50推這篇啊 看其他文推文就知道一堆三寶不自知

Askc01/31 23:03那...難怪後車敢不讓，看到前車切車道會加速頂上去，運氣好

Askc01/31 23:03就是0肇責，運氣差也就3成肇責。唉，感覺這原則有修正空間

Askc01/31 23:04雖然無法接受，但感謝大大回覆

zx275120601/31 23:04真的鍵盤分析爽的而已，辛苦惹，看法官唄

nicktony01/31 23:10不可能有修正空間啦 變換車道有路權 那整天開台破車搞

nicktony01/31 23:10這事 都不用工作啦 等賠償金就好了

ur83friend02/01 00:06推

upeo02/01 01:20坐等鑑定 呵呵 誰翻車還不好說

PaladinEnola02/01 01:26這一切討論不管有沒有超速都是建立在後車穩定行駛

PaladinEnola02/01 01:26啊，這次會造成意外是突然加速兩種情況是不同概念

sismiku02/01 01:56後車沒有加速不會撞到，加速去頂前車，這到底要怎麼閃？

sismiku02/01 01:56那以後假車禍就這樣頂人好了

RiceLover02/01 01:59法官: 我也不知道啊 等車鑑 車鑑完丟學術鑑定

NEWinx02/01 02:35這就跟保險比例分攤參考一樣，是參照用，不是絕對，每個案

NEWinx02/01 02:35例實際都有差異，有爭議還是要回歸車禍鑒定，這能打臉才好

NEWinx02/01 02:35笑

NEWinx02/01 02:38就問安全距離是多少？後車故意加速減少安全距離怎麼算？

tn0021058502/01 02:41B自己蠢，超速就吃七吧，車鑒不太可能精細八成五這種

tn0021058502/01 02:41，啊後座有沒有綁安全帶，驗屍就知道了

zo659600102/01 02:58以前有嚴重超速撞到左轉車，結果超速被判100%肇責的案

zo659600102/01 02:58例。

zo659600102/01 03:01也有法官覺得鑑定結果有問題而不採納鑑定結果。

kauosong02/01 12:54A車有機會注意且避免事故欸