Re: [新聞] 輝達台灣總部生變？她曝關鍵原因：什麼

※ 引述《Beziehung (Beziehung)》之銘言：
: 胡采蘋還說，想問一下，地是台北市政府的地，地上權是新壽的地上權，這裡面的糾紛就: 是地主跟租客的事情，從頭到尾這是關中央什麼事情？中央政府是可以從哪裡介入？硬搶: 走整塊北士科嗎？還有土地增值稅跟房屋稅都是地方稅，請不要一天到晚叫賴清德出來。
很簡單啊

你行政院指派政委,開跨部會協調會啊

邀請北市府, 新壽,NVDA ,以及法務部夠資格的代表,還有司法院代表

一起出席來討論,列出來的這樣做法,是否違反貪汙治罪條例啊

告訴你啦

法務部代表出席官員,

八成要馬不敢回答,保留意見,

不然就是一句 除了依照契約解約或者是照合約履行以外,

其他選項,都可能會有圖利罪嫌

全案大概至此全部就明朗了

那....到時法務部都說有圖利了,

北市府能做超過契約以外的選項嗎???

是覺得土城看守所還有空位??

--

中央一開始還指責地方政府疏散不力歐..... 說八千多人撤退名單, 都給縣府了 然後......從幾人膨脹到八千多人??? 當時最新撤退名單何時給的啊 說出來啊 當花蓮縣政府裡面配有煉金術師群 像是鋼鍊愛德華兄弟檔, 可以靠煉金術練出大土堤抵禦潰堤泥土流膩?? 中央到現在還在堅持0923是溢流歐...... 只是溢的比較多而已 就跟殺人犯被捕, 法庭上堅稱只是過失傷害，只是 傷的比較重 而已....

好笑,市府就拉皮條 對市府而言,就這樣而已 新壽開口要 140E 分手費 輝達要廢掉 T17 T18中間那條路 都是超過地上權契約的要求啊 那怎不是輝達付 140E 給新壽 新壽把地跟市府解約?? 市府把地收回來,重新走都市計畫檢討看是不是要廢掉道路 廢掉後,在重新招商 說說看啊 若連輝達都不認為要為這兩塊地付 140E , 憑啥要北市府付?? 你說說看啊......