[問卦] 法律人為何反而想輕判罪犯?
如題啦
我朋友阿綱
當年義憤填膺
說要逞奸除惡
考了法律系
考上律師
現在反而覺得沒必要
動不動就死刑
無期徒刑
教化跟感化教育很重要
還有要讓罪犯重返社會
怎麼會有這樣的轉變
有沒有卦
--
有錢賺
再犯率很高 這就涉及$$$$
贖罪券啊
不是輕判 是一般人根本沒看判決書 妄
法律跟正義沒有關係喔
加評論
民進黨執政後的法律往畸形發展
這樣才會有源源不絕的訴訟與庭審
讓法盲77777 顯示自己優越的一面
你的第6句是答案
循環經濟
不用加班啊,你如果要判一個人重罪就得在
那再審再審,尤其是死刑。誰想為了你們加
班呢。
報復社會
他們是為了$$,不是為了正義
搞到天下大亂才有錢賺
都沒人犯罪,律師法官檢察官就失業了
越多犯人,律師越賺錢,司法官缺開越多
他們自己覺得關個半年很嚴重了吧
八卦有專家回答過 法治看重審率
所以搞個不會重審的 才是對法官自己好
法綠人不能忍受善有善報惡有惡報,太簡單了
顯示不出司律考試有多難考
林山田的刑罰學去看一看
就是輕判沒錯 當前法官判刑的慣性都是
法律就是從社會套利出資源的制度
最低刑度+一個月
大家都奉公守法的話案子哪來?
他有死氣之火嗎?
律師有錢賺喔~
人類文明就是從原始道德 退化成封建騎士精
神 最後死亡於秦制律法
好了啦 民進黨檢調司法,就你們害的
謝謝民進黨司法飭回 讓他可以回去殺人齁
就是制度+法界立場形塑出當前的運作模式
做功德 功德無量
輕放罪犯=功德+1 罪犯殺人=那他的事
社會越亂 律師越賺 董?
小罪犯養成重罪犯 重罪犯生產更多重罪
司法單位的重要性才能持續強大
你問問做工程的為什麼不把路修好
路修得爛 過不久就還要再修 懂了嗎
業績
輕放罪犯 他們才有業務啊 不然怎麼
享受當上帝 寬恕罪人的虛榮瞬間
自己的業績自己做
有源源不絕的業務
報復社會或賺功德
生意永動機啊,出獄再犯罪又是一筆案
子。
犯罪率愈高業績愈好啊。
放殺人犯多殺一點老百姓才能讓他們有尊嚴
台灣法學界的教授應該出書"論尊嚴的養成"
製圖就羈押 有輕判嗎?
我沒感覺法律人想輕判 就想搞廢死而已
放比特犬咬人啊,飼主覺得好玩真好玩
放了下次還可以抓啊^ ^
因為廢死被西方跟國內法學專家發展起來
他們自以為很潮 先進 東方落伍野蠻
攏是假 攏是騙局一場 縱放罪犯 罔顧殺害
要重刑化,也要看看監獄牢房的數量夠不夠
呀?而且對於初犯的輕罪罪犯,檢審一定偏
向輕判,監獄本身就是罪犯最好的進修班。
生命的罪大惡極 人間不容
不信死後世界 不信因果報應
以西方邏輯推理馬首是瞻
鞭刑
妳有看過廢死議題大辯論嗎?
有看過廢死提出什麼超級棒論點讓大家討
法官在台灣名聲臭了
論?
凸顯自己的高大上
現在法官的很多判決,讓人瞧不起這職業
還好有藍白 這一切都還有救 以後主導大
法官人事 扭轉台灣百年命運
有業績做啊,功德永動機。有人被殺?乾我
屁事
智障才念文組 法律系多半是文組 懂嗎
可以提高名聲
拼翻桌率 越快出來 越早接下一單
社會越亂法律系越賺 但不能犯到我
所以其他人都輕判 才能拚翻桌率
犯到法律人就超重判 避免自己受害
一切都是利益 就這麼簡單 沒多複雜
扯皮才有生意,天下太平訟棍就要失業
法官不想負直接責,輕判出事是社會問題,
重判出事是自己責任,甩鍋一流的都懂。
因為出事的不是法綠人
你如果有上過法律課程就會知道 台灣法律
是由上至下各種洗腦人權廢死 耳根輕的
很容易就被洗腦成功 成為出色的法綠人
痛苦他人承擔
鈔票大把賺進
法律人眼中只有尊貴法律人,死老百姓
都是法盲活該
去看看他們的帳戶
關也不是你在關 老子判完要下班了
罪犯就是法律人的衣食父母啊
我不知道
罪犯多他生意才會好。
支持重判的也有 但是上訴到二審三審
被廢棄 久了就會依上訴審的意見輕判
要不然就是白做工等著被廢棄重來
一次
自己人啊:)
不會升官阿 麻煩不想管 政治犯好處理
$$$$$
高院最高的法官要改成支持重判 才有
可能改變整個審判的方向
法官:尊敬的嫌犯爸爸早安,汪汪,請
容許小的幫您舔一下
再犯又有錢賺了
不認為法官亂判的 祝他家求仁得仁
覺得人很稀罕吧,應該多學點大西王精神
沒績效
「天生萬物以養人,人無一物以報天」
你有這個疑問,當年大概還是殺少了
要不給法官判重刑加給,一定有人願意做的
或者來點末位淘汰制
犯罪率低他們就失業了
永動機
產業鏈
但貼照片要羈押
你覺得醫生會希望病人多一點還是少一點
等他們被撞被砍才會重判啊
記得酒駕肇事幾乎都是輕判,明明已經修
法很久了,不要再替法匠護航了
希望他們被酒駕撞死
一切都是為了$$$$$$$
守法該死
針對某些理由的,有人發過早期以李茂生
為首的程序流的內幕
要修法加重刑責,殺人、詐騙、製毒、
販毒、虐死幼童,一律死刑,不要判無
期關一半就假釋,放出來再犯案
律師才能賺大錢阿
吱己人
因為自己做太多虧心事,所以過不了那個
坎,想說現在都重判別人以後輪到自己時
也會被重判或是認為自己也很壞沒資格重
判別人
輕判罪犯可以博得美名讓別人覺得他是好
人以減輕自己內心的罪惡感
所以說根本要用AI
壞人從事法律好賺錢吧
萬物為芻狗
$$$ 案件永動機
犯罪永動機啊
為未來的自己鋪路 有錢爛事隨便幹
可教化,以為自己很大愛
大概法律人覺得自己離坐牢很近吧?
會輕判代表不嚴重 28.5年才嚴重
你講反了啦
問就是錢
沒有罪犯沒有律師
當上帝假清高好爽啊阿
這是權力的傲慢
法律是社會道德的底線 現在社會道德越來越
沒底線
怕走出法庭就被人拿刀砍吧
你看輕判就是拿去砍報案的
高調 廢死根本不符合潮流 現代科技辦案、
精神病認定那麼進步
没看判决書? 不!看了判决書你會
氣死
對那種長照家暴反殺長輩的都重判喔
可得證法官喜歡孝子 殺尊親屬就該重判
就他媽垃圾啊 判多一點跟主流路線不同
就好像會被同行當怪胎一樣
實際上法律不是拿來撫慰人心用的,
也不是伸張正義用的
而是穩定社會用的...這個是法官跟
我講的,咀嚼一下你會有新發現
假清高
讓知法犯法的代價減到最低啊
拼翻桌率,重複的犯罪例稿貼一貼就好
其實沒有 這幾年實例證明國民法官判的比職業法官還輕 法官每個月案件一大堆早就變成冷血動物 反而是國民法官更容易受到自身情感或價值觀影響 --3
回答心藍: 你這是錯覺,事實上最近幾個案子,國民法官都判到最重刑期, 比方說保母就被判無期、前面還有虐童被判十八年的,都很重。 事實上,那些法界蛀蟲很怕國民法官,因為國民法官不吃可教化這套, 更重要的是,國民法官不受"一致決"的狗屁規定限制,
阿檢查官 法官升職的要件是什麼? 破案數 破案率 定罪數 定案率啊 這樣說你懂了嗎? 他那裡在乎你民眾過得好不好 你賤民死一死關他們什麼事?7
法律人的收益來源是啥? 一個沒有人犯罪 或犯罪率極低的國家 怎麼養一堆律師 持續不斷的犯罪 源源不斷的收益來源 即使罪犯不付錢 政府也付 政府會為特定條件的被告提供辯護律師,透過法律扶助基金會、公設辯護人或義務辯護律 師等方式。 對於符合條件的被告,政府會提供免費或部分補助的律師費用。 記得有個前政府發言人就是用政府錢打自己的官司1
絕大部份法律人認為刑法不是按照公道的代價懲罰罪犯,而是有人犯罪後面對法律文字遊 戲,進行討價還價的一場交易。 一般平民百姓認為如果有人當街殺了2個人,那你就該被判死刑,這就是公道價。法律人 則站在這個人的角度想,如何在現有法律的框架下,讓他如何不被判死刑,如何判最低刑 期。
14
[問卦] 「可教化」,哪來的法源依據?各位早安 大家常常在刑事判決上可以看到,法官以「可教化」 輕判罪犯,原本應該判處死刑的,改判無期徒刑,原 本應該要坐牢的,改判易科罰金或緩刑。 小弟無聊翻了一下刑法,發現「可教化」根本不是法10
[問卦] 罪犯如果教化失敗,誰會負責?常看到台灣重大案件罪犯 最後法官判決說「可教化」 於是判無期徒刑 那就突然好奇 教育這種東西也不可能百分百成功12
Re: [討論] 瘋狂民眾真可怕想要對國三生死刑不執行死刑可以 我也覺得一次就把青少年犯判死刑 好像太重了 不過 可以考慮判無期徒刑或刑期較長的重刑 最近新聞有報導過 美國有把幾個惡性重大 且沒有悔意的少年犯 分別判了50年徒刑和無期徒刑 相對起來 而且公布了這些少年犯的照片 其中有黑人 也有白人6
[問卦] 為什麼可教化就必須教化?近年看到很多案件因為嫌犯有教化可能 從死刑改判無期。 也有因為爭論是否能教化而纏訟多年的。 小弟理組法盲,想請教板上大大 為什麼當一個罪犯有教化可能7
[問卦] 不得假釋的無期徒刑代替死刑是最佳解吧都叫無期徒刑 能夠提前出來真的超怪 不得假釋的無期徒刑代替死刑是最佳解吧 一方面能達到廢死的目的 另一方面也可以避免這些罪犯危害社會的可能性 這些罪犯在獄中的花費要靠勞動換取5
[問卦] 在台灣 殺人犯出獄後能做什麼工作?大家都知道啦齁 台灣在法律人愛錢的份上.. ..我是說珍愛生命的份上 在台灣殺兩個小孩,燒死8個親人等惡行都不會背判死刑 而判無期徒刑也並非「終身」監禁4
Re: [獵人] 賤井塔5個終生監禁的罪犯 哪個算可教化話說像1 5 這種犯行重大 毫無悔意 不可教化的 為什麼還要養他們 不能直接死刑嗎 還是他們其實有精神病 難以自制 但是卻可以很好地控制自己3
Re: [新聞] 死刑釋憲 學者:緩死是能考慮的可行措施…… : 賴擁連表示,希望不要再談論死刑嚇阻,嚇阻與死刑存在間沒有關係,定期刑或無期徒刑 : ,也不一定達到嚇阻效果,依據法務部每年公布的數字,顯示再犯率不低。 賴先生真誠實~~ 希望不要再談論死刑嚇阻 -> 死刑不嚇阻犯罪,所以請大家廢死1
[問卦] 為何不用手機全民投票對罪犯判刑呢?由專業的法律人士 決定合理刑期範圍選項 死刑 無期徒刑 有期徒刑1
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要…… : 憲法法庭23日針對死刑釋憲展開一整天的言詞辯論,下午進入大法官詢問階段。 : 大法官詹森林詢問關係機關代表法務部,過去在同婚、通姦除罪等作出解釋前,皆主張民 : 意多數反對,認為大法官不該做出違憲裁判,但大法官仍做出違憲解釋。如今法務部在死 : 刑案上仍不斷訴諸多數民意反對廢除死刑,希望憲法法庭讓步,做出合憲宣告,難道只要