PTT評價

Re: [問卦] 認真問,京華城送容積法律依據是?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 認真問,京華城送容積法律依據是?作者
pudding86200
(貓頭鷹咕咕)
時間推噓 7 推:22 噓:15 →:49

認真回

法源是臺北市容積移轉審查許可自治條例

第二條、第四條、第九條有明確的容積獎勵規則以及限制

https://www.tdr.udd.gov.taipei/CP/web_upload/CPZ001/20210723115249.pdf


所以多出來的20%沒有違法

政論節目上講得繪聲繪影的,說不出違反了哪一條法





※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言:
: 獎勵的比都更 危老更多
: 都更 危老 是特別條例 又有法律授權
: 那結果你不符合的容積反而更高
: 那特別條例 獎勵措施獎勵在哪?
: 連充電樁這種都可以增加容積
: 然後說可以準用都更條例
: 請問法律哪條允許可以準用?
: 沒有市長交辦單 可以幫私人企業開幾十次
: 跟公家打過交道就知道幫你開個2次就很多了
: 認真問,京華城840%法源是哪條?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.158.73 (臺灣)
PTT 網址

Wolverin5566 08/30 13:05大巨蛋也有放行

james732 08/30 13:05綠說你違法就是違法

arnold3 08/30 13:05法源誰訂的?

isisisdog 08/30 13:05抹黑抹臭目的就達到了,名嘴都是這種

isisisdog 08/30 13:05玩意

gn00573224 08/30 13:05監察院要求到560,為什麼

downya 08/30 13:06法律表現得像個公爐

master56 08/30 13:06抹屎有抹到就成功了

venomsoul 08/30 13:06法源 = 党,你認知有誤

darkbrigher 08/30 13:06問A答B 裡面沒有什麼韌性城市 智慧城

seasinger 08/30 13:06反正事後真的查出來沒問題 到時候檯面

darkMood 08/30 13:07垃圾民進黨和支持者都應該切腹下地獄

seasinger 08/30 13:07下再跟你說對不起就好了 民眾怎麼想是

darkbrigher 08/30 13:07

seasinger 08/30 13:07民眾的事 這就是現在的媒體

AtsukoErika 08/30 13:07容積移轉就給30%,爭議點是另外的容

AtsukoErika 08/30 13:07積獎勵20

jeff830621 08/30 13:07鬧劇一場 等著看民進黨吃鱉

b9211173 08/30 13:07當時就在議會爭論過 那時檢警在睡?

darkbrigher 08/30 13:07咳P就是用法條裡也沒有的東西獎勵20%

wayne41035 08/30 13:07簡單講連大法官釋字585都能瞎掰了

wayne41035 08/30 13:08這種直接媒體定個黑金就好了

CowEgg 08/30 13:08民眾黨網軍費用大增加 全力洗風向

angel98 08/30 13:08金流問題

iamtoni 08/30 13:09笑死法條裡沒有的東西去獎勵20%就

mithuang 08/30 13:09郝龍斌幹了八年都不敢給,上法院都判了

iamtoni 08/30 13:09違法啊

好,你說法條沒有的東西就違法 那依據法條移入容積,合不合法? 第 二 條 本自治條例所稱主管機關為臺北市政府(以下簡稱市政府)都市發展局。 第二條之一 接受基地移入容積之方式,以下列各款為限: 一、繳納容積代金。 二、本市歷史建築所定著之私有土地。 三、依第四條規定辦理者。 第 四 條 自本自治條例施行日起,接受基地所有權人得以贈與市政府本市都市計畫區內私 有公共設施保留地方式移入容積。 前項私有公共設施保留地應符合下列條件之一: 一、未開闢都市計畫道路,申請範圍應為完整路段,且二側均與現有已開 闢之計畫道路相連通。 二、已開闢都市計畫道路。 三、經市政府認定公告為消防通道之未開闢計畫道路。 四、未開闢之公園用地、綠地用地、廣場用地。

mithuang 08/30 13:09不能給,就你給一個PDF就覺得可以給

twpost 08/30 13:09所以京華城是符合那一點? 20% 又怎麼訂?

GUMIGUMI 08/30 13:10民進黨執政就不會有問題,沒辦法

iamtoni 08/30 13:10貼出法條結果柯拿什麼理由去獎勵20

iamtoni 08/30 13:10%?

Anvec 08/30 13:10綠粉:違法 違法 這是你獨創

KH8019 08/30 13:10他們就只是各種影射但也說不出來甚麼

GUMIGUMI 08/30 13:10這要去看都審會的理由,裡面有

dayend 08/30 13:11問題出在 540變成840

johnny9667 08/30 13:11不知道

ffxx 08/30 13:11民眾黨做就是違法

zhenglack 08/30 13:11不用解釋 綠色才是維ㄧ

Slash999 08/30 13:11自治條例只提到加上容移不得超過基準容

Slash999 08/30 13:12積率的50%,不代表你可以無憑無據找名

Slash999 08/30 13:12目加到50%

b9211173 08/30 13:12法條沒寫的東西可多了

KEITTLY 08/30 13:12京華城根本不是都更

AtsukoErika 08/30 13:12你上一篇不是說什麼通案原則 在哪裡

AtsukoErika 08/30 13:12

lovedoraemon 08/30 13:12這兩天明顯感覺小草大軍開始進攻了

h100733 08/30 13:13去跟法官說啦,在這邊辯什麼

gginin7878 08/30 13:13這兩天明顯感覺綠蛆大舉進攻了

Billowing 08/30 13:13去問鍾小平啊

hbk20491 08/30 13:14你知道他媽當時台北市政府跟京華城官司

jagger 08/30 13:14憨草可憐哪

hbk20491 08/30 13:14就是容積率嗎 官司打到一半就說要給840

hbk20491 08/30 13:15你他媽台北市官司打假的喔

ChungLi5566 08/30 13:15別再問了 小草自己也答不出來

GUMIGUMI 08/30 13:1530%是購買容積轉移,20%是一些建築獎勵

notime 08/30 13:15綠說你違法就是違法

hbk20491 08/30 13:15你當打官司 容積率的台北市是沙小阿

korzen 08/30 13:15唉 真的應該派你去上節目打爆苗

GUMIGUMI 08/30 13:15網路查就有了,是都市計畫合法申請

hbk20491 08/30 13:15就算當時跟京華城官司打輸也只要600多

loser113 08/30 13:15草言草語

yamhome 08/30 13:16郝龍斌打你的臉

v19791119 08/30 13:17黨說違法就違法,不用思考

papagenoyi 08/30 13:17卡提諾蠢草法學派還在腦

allento3 08/30 13:19跟法盲談法要就聽不懂要就槓精在灰

MyGuitar 08/30 13:20說郝kmt打你臉的是不是中共派來的

mailman 08/30 13:20笑死 啊走都更危老的都白痴

b9211173 08/30 13:20人家捐地捐這麼多只單看840%不太客觀

thirdlittle 08/30 13:21最好這個是依據…

KKftw 08/30 13:22貼幾個法條就說是法律依據,笑死

ariesjen 08/30 13:22基本上京華城就不是都更

KKftw 08/30 13:23要是這幾條能用怎麼會敗訴

※ 編輯: pudding86200 (42.79.158.73 臺灣), 08/30/2024 13:24:13

KIKK 08/30 13:24捐的是工業用地,已經改為商業用地賺一波了

KIKK 08/30 13:24還不夠..

pig2014 08/30 13:26所以法條裡有寫柯一個人可以決定?而且

pig2014 08/30 13:26它是300多變800多,我看不出「只」增加2

pig2014 08/30 13:260%

PowerMoney 08/30 13:27京華城提的獎勵項目是採用都更法給予

PowerMoney 08/30 13:27獎勵20% 但京華城根本不該適用

isisisdog 08/30 13:35党的法官自由心證以後覺得有貪污

tinsawei 08/30 13:38大家別吵啊 看法官表演

v2007v2007 08/30 13:44眾草們不要再超譯法規了 你們真的看

v2007v2007 08/30 13:44不懂

histing 08/30 13:46丟一個pdf,哪一條可以解釋京加20%

fywei 08/30 17:33上面有交辦鬼打牆就無需再解釋