Re: [新聞] 快訊／藍白聯手59:50通過決議 台中火力發
※ 引述《iolcst (iolcst)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立新聞網
: 2.記者署名:
: 記者蘇晏男
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／藍白聯手59:50通過決議 台中火力發電廠要落實「2028無煤」
: 4.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/gDfexJO.jpeg
: 立法院今（3日）在藍白聯手下通過「2028無煤中火」決議案，未來台中火力發電廠應逐: 年提出並落實減煤計畫，並在2028年完成「無煤」的減碳目標。此外，由於該案牽涉台中: 甚深，包括立法院副院長江啟臣在內的台中區域立委皆出席表決。
: 立法院會3日處理由國民黨立委羅廷瑋、廖偉翔、黃健豪、楊瓊瓔、徐巧芯與民眾黨立委: 張啓楷等29位立委共同提出「改善空氣品質，守護國人健康，台中發電廠應逐年提出並落: 實減煤計畫，並在2028年完成無煤中火之國家減碳目標」案。該案2月中逕付二讀，經過1: 個月冷凍期排入院會議程，但遲未處理，今朝野黨團協商同意變更議程，在《保險法》修: 正草案三讀後，處理列在討論事項第一案的「2028無煤中火」決議案。
: 該案於下午4時半進行表決，結果為出席委員109人，贊成59人、反對50人，贊成者多數，: 照案通過。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1666181
: 6.備註:
: 綠能不是民進黨要的嗎?
: 怎麼清一色綠委都投反對票啊?
: 身體比嘴巴誠實嗎?
讓民進黨吃癟看起來很爽沒錯
實際上如果理性思考
就會知道藍白就是破壞台灣電力安全的兇手
在台灣目前的環境 用綠能取代核能已經是事實
既然是事實了應該思考的是如何補救而不是讓它變本加厲
就像煮晚餐一樣
把不健康的加工食品（核能）換成健康的綠色蔬菜（綠能）
如果大家吃不飽
正常人的想法應該是想想冰箱還有什麼可以拿出來煮 來補齊晚餐的量
而不是整個餐桌冰倒說阿不然大家都不要吃啦！ 大家餓死好了啦
就像目前的在野黨 不但不幫忙想要怎麼解決問題
反而還扯後腿讓整個台灣陷入電力危機之中
哀…
--
標題 [新聞] 救媽媽？還是老婆？海嘯侵門踏戶印尼男 #1S8a4U9E
--
誰理你們
那為什麼要用燃煤來補救？說好的綠能呢
倒轉因果，明明是01熊廢核報復台灣
燒煤是綠能嗎?
的
你在說什麼啊，所以綠能在哪裡？
有說完全廢綠能嗎？ 你腦補太多吧...
廢核的時候說不缺電，然後要補救三小
去中南海見習近平牽一條電纜來....
飲鳩止渴，不讓人飲還錯了？
前題就錯 什麼是不健康加工產品
又一隻青鳥崩潰 停火力是民進黨的政策
不是有提出核能公投嗎?綠的收走欸
你真的要綠能 反而應該要用核能才對
不然，順便拜託館長他要去中國了嘛...
無煤就是要天然氣囉
補個屁 憑啥能源政策惡搞要大家幫忙補
欸，藍白幫你達成目標 民進黨又後悔了
理性思考就不會廢核了
藍白覺得要全核能才可以
妳是不知道風電葉扇跟太陽能板要埋
核能是被強制關閉 綠能並沒有取代
更汙染
你不是還有"新能源"嗎?
你要確欸？ 是藍白在擦P股欸
我被性侵只能考慮怎麼嫁人，不能考慮
民進黨堅持恢復火力發電，根本來亂的，
哀，党整天說環保還要燒煤
支持大罷免，罷免民進黨立委
不怪始作俑者 這個很鳥蟾
大核能時代來臨
其實沒啥差拉 決議=民調 沒啥法律效用
避免二次被害
根本就不用管他決議啥
重點在減碳 結果綠共的做法反而增
誰跟你核能不健康？
加碳排 這才是本末倒置
核能可能才是最健康的 你衛教知識要加
強
你到底在胡說八道什麼
燒的叫綠能
錢都給綠共汙了 我們拒絕幫這群垃圾擦屁股
綠色家園燒煤合理？？
現在這鳥樣不就一意孤行廢核結果？
以前本來用核能吃得飽 被綠共一個口號倒
廢核本來就錯誤決策
爭點是盧秀燕不讓燃煤當備機...
綠能會補上的。你對党的信仰不夠。
用晚餐來比喻的話 党已經在這鍋裡面加屎了
這樣才不會吃飽太閒...
人一綠，腦子就怪怪的
掉 以為他要端綠能 結果是不健康的煤能
然後你在那靠腰在鍋子裡加尿的?
燃煤就不適合當緊急備載
全世界的共識，只有覺得這樣叫翻桌
現在是要把不健康的拿掉 有甚麼問題？
到最後一定是燃煤持續燒 燃氣備載 犧牲
台中人
你
白藍整天在想全台大停電，選民就會投票
給他們了....
又包牌 怎樣都綠色勝利了
實際核能甚至會比綠能乾淨健康
白藍整天都在捷思想取得政權，不然，就
大停電是民進黨廢核自找的啊
是等中共教訓台灣...
補救方式憑什麼叫中部人承擔 當人北七
不停核能就不用違法開未許可的燃煤發電機
藍白在這案子根本沒提到核能，哪來的加油添
綠共永遠都能說是別人的錯耶
醋
是停火力 不是停綠能 你要不要重新寫一
民進黨用廢核奪權都沒在說
讓人沒飯吃然後還怪人不給吃屎
篇比較好/
綠能健康？三立的農地光電報導了解一下
幫民進黨護航可以 來一個強一點的OK
完全昧於既有電力的事實上...
民進黨廢核才讓臺灣能源結構出現危機
綠能就是天然氣阿 取代燃煤怎麼了嗎
自己有本事反核 沒本事承擔蓋燃煤電廠
少在那裡帶風向
有錢補助綠能公司 沒錢補助天然氣
我就是在等大停電，看看會有多少人覺悟
不會有政府這麼黑心的吧
的壓力 也不想接受電價提高和物價上漲
立法院整天在搞笑
其實不管怎麼投40%都能嘴。雙贏！
來的都弱爆 不是扣帽子就跳針
更別說中火的燃氣是馬英九在被迫封存核
現在就靠犧牲中部人和債留子孫粉飾太
四下建設的 不然小英早沒電用
民進黨可以推南部有煤火力
平 然後一天到晚拿中午時段太陽能發電
誰才是真的那能源在奪權
青鳥的腦袋真的是...
沒有大停電，我佩服民進黨
和廢核來邀功 你他媽的噁不噁心
反串
你們一直抱怨綠能蓋太少 又說蓋太多是三小
哭哭喔？？
中部有一堆厲害的風電
看到民進黨焦慮害怕大停電的樣子就覺得好笑
為什麼每個抱怨綠能的都要說綠能占比不夠
燃氣？
蓋核電廠啊
的同時一直說綠能很爛呢
不要用核電就把藏的電逼出來 可以
燃煤比核能更不健康，青鳥是寧願要吃大便
也不要吃還可以吃的咖哩就是了
跟青鳥也沒啥關係 台灣就沒支持核能的政黨
對阿 當年藏電還沒逼出來
你住台中嗎？
沒有任何一個
自己吃大便都夠，要推廣嗎？哈哈
用綠能取代核能已經是事實?造謠齁! X
四十趴怎樣都能贏 超爽的
不夠
啊廢掉核能的時候你怎不出來抗議呢
燃煤健康？
所以燒煤燒氣是什麼食品？ 大便味咖
哩還是咖喱味大便？
這不是政黑常客鳥？
乾我屁事
腦有事嗎
翁曉玲只是把民進黨的痛講出來，民進黨就氣
急敗壞
這個腦邏輯難怪支持民進黨
補救，哈哈哈，補黑洞跟加速師讓支持
綠能的早點面對現實，Dochi？
掌管行政的到底是哪個黨？？ 立法法院最
多只能監督，妳不去檢討執政黨過去九年
不去解決台灣電力問題，瘋狂炒綠電。現
在在這邊？
綠能被詬病是因為都被綠友友廠商賺走，
讓台電虧損嚴重。那些沒有拿到好處的青
鳥還幫忙抱怨，難怪會被說青鳥都是無腦
這篇邏輯還好嗎
民進黨執政空冰箱全民挨餓看別人吃香
喝辣
所以勒
樓主帶風向失敗...慘被打臉
非核家園是破壞鬼島國家安全的兇手QQ
綠的提案在台中蓋核電廠好了 看藍白誰反
對 誰就是嘴砲擁核
改建核電廠囉～～～～
所以藍白又錯了，嘻嘻，民進黨或成最大
改裝燃氣，或改成核電都可以吧？
贏家
付錢的手腦袋是裝啥？
梧棲那邊還能填海造陸直接蓋核電廠
你幹嘛不把火力比喻不健康食品
早八黨部報到
就買天然氣吧 也不是沒買過
發文蟾蜍腦倒果為因，滾出台灣好嗎？
燃煤不是綠能
核能就是綠能啊 怎麼不用，非核就是
智障
蟾蜍王告急 護駕護駕!
不健康的加工食品是燃煤
不管誰搞事 反正都是藍白扯後腿 低能鳥
燃煤廢氣大家吸
做不到 下台
死忠仔的思考方式就是被肛也沒辦法只能想
辦法被肛更舒服 不會想要反抗
台中電廠真的可憐 被這樣搞
綠能就是要減碳，這篇是不是搞不清楚
狀況？
青鳥仔
.
不健康的食品(核能) 那燃煤就是致癌食品
明明到2032都不缺電 哪裡破壞安全網?
另外綠能會補上，不會缺電
幹你娘中分龜頭總書記：朕嘉許壯士發
言，朕有朕的宏大規劃，更大的民主，
更乾淨的煤，更綠的核，一道一道國政
大菜等著端出，現在被在野破壞，實不
可取，就是這麼簡單
有差嗎？民進黨的行政院只執行他們認同的，
其餘擱置
是說深澳是誰放棄不蓋的啊
是不是擔心選輸就放棄 結果最後還是輸了
你要不要看看自己在講什麼？思考很難嗎？
把均衡飲食變90%的燒烤(火力)到底是哪個
低能族群造成的
你舉例有問題，現在問題是綠能根本不
夠用
你被賣幫數錢還喜滋滋？？？
政府錯誤能源政策，導致用肺發電。關在
野黨屁事
廢核能改燒煤？是腦袋有問題嗎？
滾操
反串要註明
理性思考？理性思考就是綠能核電拉，
這可是歐美都重新定義的。
那邊不幫忙了？
在野哪沒幫忙想？不是提核三延役了嘛
已經吃不飽了 繼續把冷凍庫裡的湓拿出
來熱炒。繼續不得已 為了能飽不澇屎
用加工食品擋著吃有罪？
兇手搞反了吧
核電廠是被炸了是不是 不能開?
燃煤是綠能 果然是綠腦==
國民黨決策火力發電蓋在台中 現在是
？
3
不是要推綠能嗎？ 那為什麼廢中火燒炭機要投反對票？ 歐洲國家現在一堆積極廢煤重啟核電了 硬要逆向行駛是要怎樣？ 核廢料關著又不會怎麼樣1
據傳民進黨除了2025非核家園，還有2035零煤家園的目標啦。 現在台中提早達到民進黨的理念又被反對，真不知道這些綠共到底是支持還是為反而反。 最後一次審照的時候還有核三喔！！ 現在台中好幾個廠卡在行政官司，中央堅持沒定讞就不算無照運轉。 蔡總統時期，許可停更前地方就強調應先拆煤，再加以利用建氣。X
我快笑死了， 立法院之前以為自己是法院，結果被大法官打回來 立法院現在又以為自己是行政院，行政院根本不會理你啦 乖乖把本分做好，2028選總統不好嗎，綠色都執政12年了難道不用換一下？ 在立法院搞什麼 擴權、統刪、2028無煤
42
Re: [新聞] 今恐又要停電！用電狂飆 台電：改從E組基本上我支持綠能！ 但現階段綠能就是無法當穩定電源來用。 打個比喻，打零工有一天沒一天的薪水能拿來當穩定收入嗎？每個月都有固定支出，但收入不穩定，肯定就會出問題啊！ 什麼叫綠能不穩定？晚上沒太陽能、缺水沒水力、沒風或颱風來就沒風力，這就叫不穩定。就像現在一樣，沒水沒風沒太陽，你跟我說去哪裡生電！ 現在核能占1成以上，所有綠能加起來也只有1成，你跟我說綠能要怎樣能穩定把核能這1成吃下來？![Re: [新聞] 今恐又要停電！用電狂飆 台電：改從E組](https://i.imgur.com/I5K9z6vb.jpg "Re: [新聞] 今恐又要停電！用電狂飆 台電：改從E組")
X
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣要解決封鎖的長久之計 其實是要發展綠能 因為你核能 中國還是可以封住 你看俄羅斯不就佔領了核能廠![Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣](https://i.imgur.com/4K6BfeQb.jpg "Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣")
10
Re: [新聞] 環保署長張子敬：核電不能被視為綠電: : 蘇巧慧也問經濟部，重啟核四需要多少時間跟預算？經濟部次長林全能回答，坦誠地用科 : 學來思考，核四重啟面臨許多困境，包括安全疑慮，且核四設備有許多過期，例如安全儀 : 控系統需要汰換，但目前已經沒有生產，另外還有核廢料處理問題。 :![Re: [新聞] 環保署長張子敬：核電不能被視為綠電](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/10/28/2/14425161.jpg&s=Y&x=0&y=28&sw=1278&sh=852&exp=3600 "Re: [新聞] 環保署長張子敬：核電不能被視為綠電")
9
[問卦] 怎麼有人會覺得電動車可以拿來當儲能?最近無聊看看電動車相關產業 無意間看到一個天才在吹電動車可以幫忙儲能， 到底是信民進黨信到什麼地步， 會說出電動車可以在離峰時間幫忙綠電儲能這種笑話? 幫綠電儲能這一般講的是把白天太陽能儲存到太陽下山來用，7
[問卦] 綠能小公主們 為何討厭核電？ 又不衝突小公主～ 核電和綠電是完全不衝突的好嗎 綠能可以作為日間補充電力 核能是基載電力 用腦的腦袋思考好嗎6
Re: [新聞] 律師酸郭台銘：為了全民健康不得肺癌 可其實空汙的問題 電力業真的佔得不高 從扁馬時代開始就不是電力業為首 學長們才是主因 以前還有燒稻草的劣習![Re: [新聞] 律師酸郭台銘：為了全民健康不得肺癌 可](https://learnenergy.tw/upload/knowledge/2019122509561266.jpg "Re: [新聞] 律師酸郭台銘：為了全民健康不得肺癌 可")
6
[問卦] 台灣能源發展方向？是這樣的啦 台灣選擇以火力作為達到 淨零碳排還有完全的再生能源的橋樑 但這條路真的是正確的嗎？ 台灣有本錢廢核利用火力培養綠能嗎？1
Re: [問卦] 核能發電到底哪裡危險？核能超危險的，一個可以當 基載電力的核能電廠，蓋好後可以用四、五十年 像法國的核能比例就超過全國發電量的70% 要是全球大搞核能，那麼綠能還要吃什麼? 美國頁岩油生產的天然氣要賣誰? 為了解決這麼危險的核能，歐美各國 聯手把法國往死裡打 日本的 核安事件，是不是自導自演 也沒人知道(剛好是 日本在野黨 難得執政的時期)
[問卦] 為什麼中共可以這麼名目反台灣核能這次核能辯論看下來 中共在台灣扮演反核角色的立場越來越鮮明 只要讓台灣沒電 讓台灣污染增加 就能實現真正的留島不留人 核能停止使用 全面使用火力 天然氣
![[問卦] 台灣能源發展方向？](https://i.imgur.com/hjRc2Ngb.jpeg218.164.153.222 "[問卦] 台灣能源發展方向？")