Re: [新聞] 快訊／藍白聯手59:50通過決議 台中火力發
※ 引述《iolcst (iolcst)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立新聞網
: 2.記者署名:
: 記者蘇晏男
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／藍白聯手59:50通過決議 台中火力發電廠要落實「2028無煤」
我快笑死了，
立法院之前以為自己是法院，結果被大法官打回來
立法院現在又以為自己是行政院，行政院根本不會理你啦
乖乖把本分做好，2028選總統不好嗎，綠色都執政12年了難道不用換一下？
在立法院搞什麼 擴權、統刪、2028無煤
這種自盡法案，真的嫌票太多
我就問
不禮讓行人罰6000，行人違規闖紅燈罰幾百
結果現在行人閉著眼睛過馬路一直被撞死，什麼時候要處理阿
老子不買車位不租車位直接去停別人的車位，別人拿我一點辦法都沒有
什麼時候要處理阿
詐騙老是只抓車手只罰車手，大頭根本沒在怕，什麼時候要處理阿
醫生動不動就被告，老師動不動就被告，搞到醫生都做牙醫醫美不做重症婦產科
老師都放牛吃草你高興就好，什麼時候要處理阿
行政院搞無核，立法院搞無煤，幹你娘真他媽太閒去做愛發電啦
--
藍白：就撞死幾個人，有必要修法判死刑?
青鳥飛出來崩潰了
民主素養低 才不知道國會對民主國家的
意義
崩潰
真的～ 崩潰到只好去罷免，不然怎麼辦
不然要支持燃煤發電嗎
先拿到執政權吧
交通部長說不要講行人地獄的 不會去問
交通部長
2028無煤真的有可能卡死自己
你舉的這一堆行政院都能處理耶?
對對對，都行政院處理，行政院去立法，立法院去處理發電 這樣大家說好不好
無核就卡死了 輪不到無煤
奇文共賞
跟執政權有什麼關係 立委該做的事就要做啊
能源就是要多元，這樣太極端
行政不照立法民意執行才是有問題
你提這些完全執政空轉8年沒處理 笑死誰?
誰多數誰不處理就笑誰
有人2025都不管了 這些人還管到2028
所以立法院才是民意機關啊 懂嗎
基本的 行政院要提案啊
阿不就行政院死白目不幹事情才會這樣
行政權最多數黨的不處理就笑誰是吧
不然要行政院幹嘛 就都乾脆交給立法院
最大黨執政
那行政院廢一廢吧 廢物院一個
那執政八年國會過半就只會現在講屁
話？
依法行政很難懂嗎行政部門法立好了
口連
好了啦少在那邊裝要各打五十大板，實
際上你說的都是該執行不執行的。喔對
，立法院可沒有執行權喔！罵對人先？
你應該去問交通部跟內政部
多數要處理時，曾經有過半的執政黨
只會釋憲？不要臉的執政黨就有可能
會養出不要臉的支持者！
睜眼說瞎話逆
前8年怎看你沒出來笑過?鳥仔邏輯不意外
青鳥崩潰 笑死
現在立院過了 看你党敢不敢處理啊
柯文哲就可以關這麼久做黑的就不能關笑死
不敢處理你敢出來笑嗎?笑你不敢
果然綠色是無腦的顏色
立院本來就沒這權力 這本來就只是民調而已
毫無意義的東西0.0
上次類似的議題是 立院投票不願意漲電費
看喔 台中人不想用肺發電只是民調而已
民進黨才能決定台中人的健康 國有器官
啦
完全執政八年了 在那叫什麼
這是立法院的職權範圍的問題0.0
不對 是黨有器官
但沒人在乎 只是想拿這當議題互相攻擊
原來青鳥都以為立法院可以行政耶
立法院不能立法啦
這才是青鳥要講的
乾淨的煤ㄏㄏ
把詐騙大頭抓光 這樣台灣就少一黨了
有腦袋這個要求對青鳥真的太高了
還好台中人有腦沒選綠共
邏輯呢？
支持做愛
2
搭八免 大德ㄉㄛ
3
不是要推綠能嗎？ 那為什麼廢中火燒炭機要投反對票？ 歐洲國家現在一堆積極廢煤重啟核電了 硬要逆向行駛是要怎樣？ 核廢料關著又不會怎麼樣1
據傳民進黨除了2025非核家園，還有2035零煤家園的目標啦。 現在台中提早達到民進黨的理念又被反對，真不知道這些綠共到底是支持還是為反而反。 最後一次審照的時候還有核三喔！！ 現在台中好幾個廠卡在行政官司，中央堅持沒定讞就不算無照運轉。 蔡總統時期，許可停更前地方就強調應先拆煤，再加以利用建氣。1X
讓民進黨吃癟看起來很爽沒錯 實際上如果理性思考 就會知道藍白就是破壞台灣電力安全的兇手 在台灣目前的環境 用綠能取代核能已經是事實 既然是事實了應該思考的是如何補救而不是讓它變本加厲![Re: [新聞] 快訊／藍白聯手59:50通過決議 台中火力發](https://i.imgur.com/aRlgywdb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／藍白聯手59:50通過決議 台中火力發")
31
[討論] 不理立法院通過案會怎樣？現在除了立法院外 其他都是綠色的 既然表決綠一定輸 那立法院決議的不要理 監察院就持續裝死就好20
[討論] 認真問 釋憲不就是民主程序嗎？如題 以前公民課就交過了 行政院如果對立法院的法案認為窒礙難行 可以提起覆議 覆議回立法院若是不通過26
[討論] 稅超徵立院送一萬是侵害行政權吧？現在藍白主宰的立法院擴權真的無極限 超徵的錢要怎麼運用是行政院去擘畫的 立法院只有審查的資格 怎麼現在會搞成立法院要強推超徵給一萬的法案？ 這到底是怎麼回事啊？4
[討論] 蔣萬安 盧秀燕不出來說話嗎？現在藍白 在傅昌的帶領下在立法院胡搞瞎搞 真正有關民生 民進黨八年來做不好的法案不管在那邊搞 立法院擴權 花東兩兆 這個敗票的行為 未來國民黨的總統候選人 蔣萬安 盧秀燕 不出來說說話嗎？ 還是以為傅昌這樣瞎搞 2028票可以更多3
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？藍白現在就只能拖啊 不倒閣，沒辦法被最新的民意檢視就是他們目的 然後想在立法院繼續惡搞，搞到執政出問題 他們2028再利用這個點選舉 但前提是，行政院要遵守你的修法![Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？](https://i.imgur.com/bOkIMtXb.jpeg "Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？")
X
Re: [問卦] 美國友人：沒國會改革 不就行政擴權？像這種文章就是中文不好法律也不好。可能連提到的美國人都是幻想出來的。 首先中文的問題：「擴權」是原本沒有的權力後來要有，本來權力就很大怎麼算是擴權 再來美國總統和中華民國總統根本不能直接對比。美國是總統制，行政、立法分別直接向人民負責，不互相負責。中華民國行政院是要被立法院質詢，對立法院負責的，美國不用。但是美國總統要選部會首長、大使，參議院有同意權。行政院則是可以直接指定。（美國有個例外是國會休會時美國總統可以直接提名） 而談到美國的聽證會，他們是可以因為不自證己罪的原因拒絕回答。行政官員涉及機密事項拒絕回答，也不需要經主席同意。而且聽證會叫來的證人可以請律師在旁邊陪同，不需要經過主席同意。美國藐視國會也只罰說謊、拒絕出席或拒絕回答（但不包含行政官員）。一般人如果因正當理由拒絕回答，也是可以直接拒絕，不需要國會同意。如果國會認為理由不合理，也必須送法院審理判決才能罰，舉證責任在國會。沒有在罰什麼反質詢或是態度不佳的，也不是國會想罰就可以罰的。 還有，美國總統有許多的行政命令是可以直接發布施行，不需要國會同意。台灣的層級化法律保留原則比較嚴格，大部分對人民有影響的都還是要法律通過才能做。美國國會又是兩院制，需要兩個國會都通過的法案，且經過總統同意才能施行。參眾兩院選制不同，常會出現兩院過半的黨不一樣，那就很難通過法案和預算。但要阻止美國總統的行政命令往往需要上最高法院審判，或是國會立法案通過。X
[討論] 其實政院不需要立院就可以自己編預算執行目前禁伐補償行政院是看心情辦事 心情好一點,多施捨1萬給原住民 有沒有法源依據無所謂 心情差一點,就告你違憲 既然這樣3
Re: [討論] 刪預算本來就事立委的職責嗯啊，我支持刪預算是立委的職責呀 但依照立法院調整後送出的總預算案 調整預算內容，也是行政院的職責呀 你今天立法院做的事是「統刪」 且不得流用2
Re: [討論] 連閣揆 都要別人倒 還會自己上戰場？不是啊！ 不是故意要吐槽你 你似乎搞錯了什麼吧！ 別阿塔、側翼亂搞、亂發文你就個不清楚狀況亂砲啊！ 除非你就是阿塔或側翼，故意要反串![Re: [討論] 連閣揆 都要別人倒 還會自己上戰場？](https://img.youtube.com/vi/VKUBkS4ra7k/mqdefault.jpg "Re: [討論] 連閣揆 都要別人倒 還會自己上戰場？")
2
Re: [討論]59:50通過2028無煤中火提案 / 阿伯加油這東西不是跟希望行政院 不要減地方補助款一樣的主決議嗎 就是沒有實質效力的"立法院多數人民請願" 過這鬼東西到底要幹嘛？ 行政院又不見得會理你
![[討論] 稅超徵立院送一萬是侵害行政權吧？](https://i.imgur.com/ip0HxS4b.jpeg150.116.177.120 "[討論] 稅超徵立院送一萬是侵害行政權吧？")