Re: [新聞] 為了孩子好「就是要私校」　200家長蹲守

我覺得，

每個人都從主觀感受在敘述，

討論起來有點複雜，

我們先試著粗分一下問題類型吧？

簡單先來討論個三項好了

從國中聊起
公校私校先不以排隊入選部分，
從經濟分類，
粗估成只能負擔公校vs可負擔起私校，
那些通勤考量有的沒的先除外。

再來

有學習意願跟沒學習意願

然後再補上
家庭教養初步法治概念
（簡而言之，
某些行為警察會介入為所欲為不可能）

當然有人要繼續分細項也可以，
我這邊只是類舉。

就可以看到
公校 學習意願 有初步法治概念
公校 學習意願 無初步法治概念
公校 無意學習 有初步法治概念
公校 無意學習 無初步法治概念
私校 學習意願 有初步法治概念
私校 學習意願 無初步法治概念
私校 無意學習 有初步法治概念
私校 無意學習 無初步法治概念

我們先看

私校 學習意願 無初步法治概念
私校 無意學習 無初步法治概念

講真，
經濟上可以讀私校，
然後全家一點基本法治概念都沒有，
這種比例在私校高嗎？
好比家裡做黑社會發財做到小孩讀私校
還是家裡經濟屬於菁英階層但
父母都沒空跟子女相處？
這些有那麼常見嗎？

我本身是讀公立的，我是不確定私校生態。
但我假定算少數不過分吧？
那私校剩下兩類應該比較偏常態吧？或許

可公立的四項，
其中兩類相對兩類容易搞出事：
公校 學習意願 無初步法治概念
公校 無意學習 無初步法治概念

我自己覺得啦，就是魚龍雜處，
那種父母都去關給外婆帶大、
單親媽媽做八大…..
這類家庭的小孩很現實面上，都遇得到，
還不少。

公校 學習意願 無初步法治概念
這種的久了如果學習意願沒被磨掉，
慢慢的變規矩還真的有看到過。

可是
公校 無意學習 無初步法治概念
那種的慢慢變規矩的，
我那三年還真沒遇過，
甚至看見去感化院進修的還真有看過。

私校跟公校，你說光把進感化院的數據統計，
就知道為什麼育兒成本會大增，
你光看到那種該進感化院的割喉讀書，
你才管他什麼政府找的
那些道德高尚的教育學者瞎扯什麼歧視。

什麼私校社會階層分明地位歧視扭曲心靈，
總比那種高風險的學生出現在自己小孩身邊，
幫忙轉生異世界還好吧？

客觀來看，
公校就是篩不掉那些有極端問題的嘛～
凹什麼歧視。

大家當然私校擠破頭，撒不出錢不敢生。

那些教育學者不想歧視，
拜託自己帶自己的小孩去感化那類，

別人家的小孩命沒有那麼硬可以當高道德。

至少我當長輩遇到教育下一輩的小孩道德的時候，

我最先教的一定是，
歧視、公德之類先不論，

「康他人之慨，硬要別人做道德的人，
是最沒有道德的道德綁架，叫做自卑小人」

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
奴性是種很神奇的東西，
當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；

奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--

進一步，但非必要，只要把學生隔開， 老師有沒有管教根本不重要

教育是漸進的， 不可能好幾代讀書都跟沒讀書分不開， 可現在的不分班反歧視，就是故意不給分