[問題] 有一看是獅子大開口還判過失傷害嗎?

YCL1307/15 18:09過失傷害成立 =/= 民事會大賠

YCL1307/15 18:09更別說常有再加上緩刑的判決

domago07/15 18:15傷害是事實 要求賠償金額又不一定判賠

domago07/15 18:16受傷只是對方求償的籌碼

gx990082407/15 18:18有受傷就是能用過失傷害去告 然後民庭判決刑庭不一定會

gx990082407/15 18:18參照

domago07/15 18:18有無和解為法官裁判的依據

Coolspot07/15 18:18我朋友就是啊！超衰的！

lizard3092307/15 18:27正常就是這樣啊，你不能和解他想告你法官就一定要判

lizard3092307/15 18:27阿，事實就是受傷了，基本上單方面受傷我建議抓個

lizard3092307/15 18:273-6萬以內可以解決就賠一賠比較乾脆...

Linerange07/15 18:39刑事會成立啊，只是罰多少而且繳給政府

Linerange07/15 18:39重點還是民事啊

HNTS07/15 18:48有受傷有過失就成立了，跟求償沒關係，不想被判就和解，金額

HNTS07/15 18:48不合理過高就讓他判。

paj07/15 18:53受傷要醫生診斷證明書，又不是自己演殘廢來騙法官，還是坐輪

paj07/15 18:53椅去就說自己雙腳斷，法官沒那麼蠢，但是很法匠到是真的

Brightheat07/15 18:53法盲…

leemingjing07/15 19:39有責任就會成立過失傷害，跟有沒有大開口無關，您的

leemingjing07/15 19:39邏輯思考能力好像....

wisdom07/15 19:55有責任就要判有罪，刑事有罪不代表民事會全判賠，民事判賠

wisdom07/15 19:55是根據實際損失與肇責比例而定

xxiao72607/15 20:49刑事歸刑事 民事歸民事

jim153807/15 21:44成不成立跟和解多少錢什麼關係...

padapo07/16 00:02主要是刑事易科罰金，很多人都用這招以刑逼民

cattgirl07/16 02:30有 很多

kmlvli8407/16 04:25刑事本來就是有傷有過失就判有罪，輕重的差別而已。

frank11107/16 08:50法官就看證據來判，有受傷事實就是有罪

impose07/16 08:58無傷就不可能構成過失傷害，傷很輕的話，可以判罰金刑

impose07/16 08:59至於是否獅子大開口，法官案件看多了，心裡也很清楚啦

impose07/16 08:59通常在量刑上也會考慮進去

impose07/16 09:00不過只要被告有過失，被害人因此有受傷，就會成立過失傷害

impose07/16 09:00是否要和解撤告，這是被害人的權利，法官也無法逼被害人

a3141670161407/16 20:14還沒進法院就處理掉了啦

NT50007/17 07:12刑事罪責和民事賠償也是兩回事