Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應
其實問題還是在"兒童及少年性剝削防制條例"上,所要保護的對象及採取手段是否合宜
限制這方面的創作自由是否是必要的
舉個最極端弔詭的例子
---------------------
假設肥宅我一個30歲大叔「憑空想像畫了與17歲高中生愛愛(無對價關係之合意性交)的圖
檢察官是不是可以依照"兒童及少年性剝削防制條例"第2、36條 起訴我
但如果我在現實中與17歲高中生愛愛(無對價關係之合意性交)=>是沒有犯兒少法跟刑法喔--------------------------
就與16-18歲就是jk啦發生性行為(合意且無對價關係情況下)這件事
我"憑空想像並畫畫"這件事,是不是就有罪
但是我"身體力行"付諸行動,是不是就無罪
--
以他們的邏輯會把合意性交入罪
我覺得說不定有可能哪天修法就真的照你所說的方式去修
而且你畫圖有傳播的問題 你找了JK捉I沒有
以他們的邏輯就是你不去幹真人就是有罪
如果你把你的捉I影片照片拿去傳播 那一樣會吃法條
不拍照不散佈就無罪 但我光是想像畫畫就有罪
可以喔 認真
我跟法律系朋友研究後,都覺得依現行法還真的是如此,吊詭吧
思想審查 講的這麼直接
這衛福部司長不可思議
這法就是如可笑 但現實檢警或法官不敢這樣玩
結論是他們只是想思想審查 並不是想保護兒少
台灣思想審查多久了ww
這是思想審查的話 我只能說延伸
不是第一次
至少審查了2.3年
以前不就有反滲透法
那照這麼說,嬰幼兒用品跟童裝廣告不就都不行了嗎?
因為出來演的都是未成年啊,為啥就不用被禁?
30年前笑對岸沒錢又沒自由,30年後只能笑對岸有錢了 呸
起訴你是司法機關的事 他最多覺得你有問題 去函你PO的
所以根源是在法條啊
網站 人家也可以選擇不下
超可笑
我是說替iWin洗地的人
我有疑問 純創作是不是沒問題但上傳網路是否就觸犯以
下法條?
刑法235條 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音
、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、
聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元
以下罰金。
製造就會掰了喔 兒少性剝削條例 第 36 條 拍攝、"製造"兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、 語音或其他物品,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
※ 編輯: ww1tank (61.61.57.142 臺灣), 02/03/2024 08:51:51※ 編輯: ww1tank (61.61.57.142 臺灣), 02/03/2024 08:55:25
純創作是沒商業法的問題
內容是刑法可以摸的
才會有罰
不會說畫20歲cosplay~除非非常明顯~差不多歲數沒啥差~
其實說來難過的 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲
音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、
聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以
下罰金。
雖然很不爽但是原本這邊其實都會掰 ,要贏很難吧 除非
能說批踢踢是限制區不算散佈吧
你,我,檢警,法官都看得到,不算散佈嗎
※ 編輯: ww1tank (61.61.57.142 臺灣), 02/03/2024 09:16:12
你自己解讀的猥褻跟法官不同 有啥疑問去報警看人怎說
光「主觀認定」就很白痴了吧,連上法院都沒有就可
以認定。反正是人民的選擇,活該
事務官就是哪黨執政他都會在那邊 公民課好好上好嗎
查了一下還真的是這篇講的...滿16歲就有性自主權
你跟滿16歲未滿18的為告訴乃論 但創作跟JK做愛圖像一
年以上七年以下有期徒刑....
是的,“創作”jk愛愛圖是非告訴乃論喔 檢警認真辦起來,我猜FF大概一堆攤位都掰了。
※ 編輯: ww1tank (61.61.57.142 臺灣), 02/03/2024 09:49:06
有虛擬受害者,所以要坐牢給大官看,這就是台灣人
要的
以衛服部的邏輯大概是憑空想像的創作足以引起性慾,對不
特定對象之兒童或少年致生性剝削風險,所以有罪
至於合意行為並未造成剝削,所以無罪
所以爭點應該放在創作是否致生性剝削風險,應該要援引日
本二次元創作多而性犯罪率低,對比他國二次元創作少而性
犯罪率高
保護現實兒童罰則重我沒意見,問題是這個兒童定義亂擴
展我覺得有問題
我也認同要保護真實兒少 但是手段措施及比例應當適當合理 不然真實兒少可能沒被保護到 創作自由就先被過度限縮
※ 編輯: ww1tank (111.82.210.156 臺灣), 02/03/2024 14:09:59
問題是把虛擬兒少也放進去根本不合理
但是法條已經這麼寫了
怎麼聽起來我國法律是參考用的 實際上違法行為一堆都
沒事? 還是刑法是告訴乃論? 照這個標準有人檢舉AC
in 應該就要關了吧
就法條很嚴,但平常檢警不太會去弄這塊 但是如果真的要管的時,就是”依法有據“
※ 編輯: ww1tank (111.82.210.156 臺灣), 02/03/2024 16:11:22原來如此 有關係沒關係 沒關係有關係 呵呵
爆
首Po動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導15
看這個回答就知道 根本沒打算跟你理性討論的 就是要拿保護兒童的大旗 去合理化他們""有權管制網路""的手段 如果要跟他們鬥 不能聚焦在什麼保護創作、保護有畫小女孩、小男孩的權利 他們只會無限導向創作=畫小女孩小男孩=蘿莉控=被管制合理7
“看起來像青少年或兒少 就不行” 大家應該懂了吧 之前講的“幼態” 只是一月的標準 未來(未必是3月)只要看起來是少年少女 這些人的目的就是都要下架 而且不管法官怎 麼想1
會看二次元圖像的人 根本不會對那些三次元的小惡魔產生性慾好嗎 只有平常都在做這種事的人,才會先入為主地以為其他人都跟自己一樣 直接把限制拉到這麼寬,管山管海都妳爽就好了 妳要保護的是現實孩子的法益還是虛擬人物的法益?13
" 張秀鴛強調 「把孩子當作猥褻、 甚至意淫對象, 這是我們不樂見的」"17
節錄 : 衛福部僅以是否違反 : 《兒童及少年性剝削防制條例》 : 為考量, : 法條內的文字都有清楚描述,24
對不起,我想請教一下,實在有點狀況外 現在這個法令,是說只要看起來像青少年(未成年) 然後有情色的類型,就不能上架是嗎??? 還是說有情色"聯想"就不行?? ㄜ.....我一下子想不到什麼好例子
88
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條我來講點法律常識吧 ※ 引述《patiger (唉)》之銘言: : 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關? : 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 : 所以主因是衛服委員會出來的修正意見36
[舊聞] 網拍賣色情漫畫觸兒少法 判刑2月心得: 在設有18禁警語的「成人專區」販售色情漫畫無罪, 但有2本是未成年內容,觸犯兒童及少年性剝削防制條例 因此被判刑2個月37
Re: [閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉好像還有很多人搞不清楚狀況 這老早不是酪梨和戀童等級的問題了好不好 那條法叫什麼 兒童及「少年」性剝削防制條例 所以如果衛福部三月對少年的結論跟兒童一樣 那代表「看起來像是17歲」一樣在受理檢舉範圍 就別提大部分動漫畫高中生色圖無庸置疑違法 你的角色「看起來未成年」又「看起來色情」就能檢舉25
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了我找到兩個案例可以分享 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 裁判日期: 民國 107 年 02 月 27 日 裁判案由:14
Re: [新聞] 炎亞綸遭爆奪16歲少年第一次 外流性愛片這裡先不討論是不是非合意性交,強制性交大家都懂,在刑法221,可以自己去翻 我們把重點放在「未成年」 雖然兒少福利權益保障規定兒童及少年是指未滿18歲之人 但刑法中未成年的合意性交年齡是16歲以上 假如耀樂的指控中,自己那時剛滿16歲的說法是真的,那炎P在這部分是safe8
Re: [新聞] 高中妹愛愛男網友2天分手!控他嘿咻完又2一堆白痴玩嫩妹玩到小則賠錢,大則坐牢,雖然PTT都年過30的肥宅,不過還是要提醒一 下,除了未滿16歲不能上外,還有一些可能是大家比較不會注意到的規範 一、16歲~18歲不能買(3年以下有期徒刑) 二、未滿18歲不能拍 經同意拍攝=1年以上7年以下7
[閒聊] 當保全老師社工等職業碰ACG是否有風險?因為兒童及少年性剝削防制條例 可能涉及二次元虛擬人物 而涉犯兒童及少年性剝削防制條例 有可能不能當 保全、老師、計程車駕駛、社工等職業8
Re: [問卦] 我剛剛發現炎亞綸犯的罪其實不輕吧,? : 供人觀覽者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新臺幣三百萬元以下罰金。" : 還有一條是 : "拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語 音?2
Re: [問卦] 台灣司法是笑話? 2880元要辦 高端多買不查應該說特定條例的罪都很重 只要碰到了,即使情節很輕,一樣只能重判 舉例來說好了 我國有兒童及少年性剝削防制條例 這個法律的前身是兒童及少年性交易防制條例1
Re: [問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合跟滿16歲未滿18歲的少年做愛沒問題阿 有問題的是拍攝性愛影片 兒童及少年性剝削防制條例第36條1項 「拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或 其他物品,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」
爆
[閒聊] 車輪餅你是紅豆派還是奶油派?☺爆
[閒聊] 《巫師4》將探索世界觀中的種族性別歧視爆
[巫師] 希里沒有變得「覺醒」,只是更成熟了爆
Re: [閒聊] 史丹利是不是真的很恨統神?爆
Re: [閒聊] 川普當選會減緩DEI浪潮的狂奔嗎?84
[閒聊] 川普:美國只有兩種性別 禁止男參加女賽71
[閒聊] 有沒有電子盆栽型的手遊推薦59
Re: [閒聊] 川普:美國只有兩種性別 禁止男參加女賽58
[討論] 170cm 500萬円不算高的條件吧!?53
[蔚藍] 學生介紹 生塩ノア (睡衣)27
[閒聊] 死亡筆記:最大受害者家屬是夜神家老媽?49
Re: [巫師] 希里沒有變得「覺醒」,只是更成熟了50
[蔚藍] 學生介紹 早瀬ユウカ (睡衣)48
[閒聊] 人龍0是人龍系列劇情的最高峰嗎?32
[閒聊] 科技越來越進步為啥遊戲開發時長越久?44
Re: [巫師] 希里沒有變得「覺醒」,只是更成熟了40
[閒聊] 育碧股價創新低,能改變遊戲界吧?39
Re: [巫師] 希里沒有變得「覺醒」,只是更成熟了36
[悲報] 自衛隊J角色 議員表示:聯想到女性生殖器36
[獵人] 「魔法美容師」用一次收多少錢比較合理?爆
[閒聊] 中國網友發現麥塊64為禁字後被ban34
[蔚藍] 檔案竟然有辦法改的更色....34
[情報] 第75屆紅白歌合戰演唱曲目發表34
[閒聊] 有穿越時空回到過去救自己父親的作品嗎33
[活俠] 作品出周邊,原作者還要自己買會是常態嗎31
[Vtub] 大空昴搬去的新家是團長住過的地方32
[妮姬] 官方美術 cos 水晶公主31
[閒聊] 帕魯v0.4.11更新內容30
[蔚藍]哇幹 兔女郎馬尾莉央爆淦大33
[鳴潮] 這期深塔是不是又膨脹了