PTT評價

Re: [新聞] 拒中國併吞!賴清德:有台灣才有「中華

看板Gossiping標題Re: [新聞] 拒中國併吞!賴清德:有台灣才有「中華作者
storilau
(IIIIIIII)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:38

※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: 我真的覺得台灣人已經積非成是了
: 搞錯中華民國的意義
: 中華民國立國以來113年
: 中間經過不下十次的「分裂」
: 比較有名的
: 北洋政府 對 廣東國民政府
: 寧漢分裂
: 日本 扶植的國民政府
: 國共 內戰
: 更不說其他地方割據自創的政府
: 還有列強扶植的政權與政府
: 都有自己的國號國旗甚至憲法
: 時間長短跟範圍不同而已
: 少說數十個
: 講實在的
: 在中華民國113年的歷史攤開來看
: 分裂史
: 在台灣的政府也是其中一個
: 賴總統 不論你怎樣的論述都無法跳出 中華民國分裂史

我大致同意你推文位置以上的原始內文。但是,推文以下的,我覺得可能要再討論一下:

憲法增修條文雖然寫著「為因應國家統一前之需要」,但是這些增修條文內文跟統一這件事可以說是一點關係都沒有。既沒有專門對「統一」這個名詞的添加完整定義,也沒有規定什麼時候要統一,這個「統一前」有可能是一個非常長的時間。照字面上的意思來看,我認為中華民國憲法所說的統一必然是統一在中華民國之下。其他種類的結局,應該叫作「被統一」比較適合。最後憲法應該也沒有規定「只能和平統一」。

終止動員戡亂時期臨時條款只是終止臨時條款中所規定的項目。而且這些臨時條款的內容主要也是一些政務的運作規定,並不是在定義CCP是什麼樣的團體,也不代表我們不能把CCP當作亂黨與叛亂團體。

很多事情法律沒有規定必須作或如何作,但不代表你不能作。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.215.220 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: storilau (1.160.215.220 臺灣), 09/12/2024 07:19:59

nicholassys 09/12 07:22那些說憲法支持統一的有夠搞笑,憲

nicholassys 09/12 07:22法會允許國家被統一?

kauosong 09/12 07:22動員戡亂。受詞就是中共。不然是戡亂這

kauosong 09/12 07:22個「亂」是誰?

kauosong 09/12 07:23蔣中正總統發布的動員戡亂文稿就指名共

kauosong 09/12 07:23產黨是叛亂。進行討伐

chaitomaster 09/12 07:24我記憶錯誤?以前一直喊反攻大陸

kauosong 09/12 07:24現在沒有動員戡亂。那中共是什麼?有明

kauosong 09/12 07:24文定義嗎?沒有啊

kauosong 09/12 07:25反攻大陸是因為有動員戡亂。國家機器照

kauosong 09/12 07:25法律做事

終止動員戡亂時期臨時條款只是終止那些條款內容, 那些內容是在講一些總統的職權,還有公職該怎麼選。 詳見:

https://reurl.cc/bYW9Gd

終止這些條款不等於已經不把中共當作亂黨。亂黨始終還是在。

peterwu4 09/12 07:27…以前跟不上時代不合時宜的法律大家都

peterwu4 09/12 07:28說要改… 講的這些不需要改嗎?覺得合時

peterwu4 09/12 07:28合宜嗎?

絕大部分都是適合時宜的吧。

※ 編輯: storilau (1.160.215.220 臺灣), 09/12/2024 07:43:28

kauosong 09/12 07:33那就改啊。敢嗎?說說的而已

非常不建議去搞那些,只是用全民的錢去滿足某黨派的私黨野望。

※ 編輯: storilau (1.160.215.220 臺灣), 09/12/2024 07:49:04

kauosong 09/12 07:45因應動員戡亂的法律也都一併廢止了。

kauosong 09/12 07:46沒有動員戡亂了。而中共也沒再定義為「

kauosong 09/12 07:46匪黨」

這完全是你自己的額外解讀喔。 終止止動員戡亂,最多只是不再動員,不代表沒有亂喔。

kauosong 09/12 07:47好。反過來說。現在法律有哪一條定義中

kauosong 09/12 07:47共是什麼的?有嗎

kauosong 09/12 07:49中華民國是把大陸地區列出來。由陸委會

kauosong 09/12 07:49主管

kauosong 09/12 07:49那你告訴我。現在那條法律定義中共的?

kauosong 09/12 07:50中共是 國家還是 政黨?我們有清楚的定

kauosong 09/12 07:50義嗎?

kauosong 09/12 07:50你也找不到的。所以你說中共是亂黨。也

kauosong 09/12 07:51是毫無根據

我們的國防法是把中共寫在條文內的。 臺灣地區與大陸地區人民關係條例也寫明不得為中共從事具有任何政治性目的之宣傳。 從這兩條就可以知道,CCP是我們的敵人。 好像還不只這兩條。

※ 編輯: storilau (1.160.215.220 臺灣), 09/12/2024 08:01:36

kauosong 09/12 08:20所以這些條文都是被動。但並沒有定義中

kauosong 09/12 08:20共是什麼。你要說他是敵人。確實的依據

kauosong 09/12 08:20是拿不出來的

沒有都是被動這種說法。 還有,難道你沒有上過歷史課嗎? 改天我打你一頓 然後搶走你所有東西 你也不能說我是敵人 因為確實的依據就算拿給你看 你也會當作沒看到並不承認有這回事

※ 編輯: storilau (1.160.215.220 臺灣), 09/12/2024 09:31:22

Kaids 09/12 09:29一樓比較搞笑。中華民國憲法適用地區是中國

Kaids 09/12 09:30後來憲法增修承認內戰分裂,最後當然要國家

Kaids 09/12 09:30統一啊…

kauosong 09/12 09:32應該這麼說。你沒有主動攻擊對方的依據

kauosong 09/12 09:32

kauosong 09/12 09:33當初定義對方是「匪」有積極主動去消滅

kauosong 09/12 09:33對方的意義。

kauosong 09/12 09:34現在你沒有依據去武力主動攻擊對方

憲法36條規定 總統可以統帥陸海空三軍 依照憲法 總統是可以統帥軍隊主動攻擊任意目標的

Kaids 09/12 09:39再講一遍,不想國家統一請重新寫一部憲法。

我認為現在的主題應該是 什麼是統一 什麼不是統一

※ 編輯: storilau (1.160.215.220 臺灣), 09/12/2024 10:17:29

kauosong 09/12 11:51我講白了。就是我們把主動攻擊的理由拿

kauosong 09/12 11:51掉了。不想打了。你總統要開戰當然可以

kauosong 09/12 11:51。那先把主動開戰的理由再找出來

kauosong 09/12 11:52嚴格講中國內戰沒有正式結束。要打隨時

kauosong 09/12 11:52都可以打。是雙方各自找理由克制