Re: [問卦] 假設真統一了政府更腐敗我們怎麼抗議?
不講什麼統一 或是獨立
台灣最大價值 就是金融借貸成本很低
低息低利率
還有台灣資產類 股票資本利得稅也是免稅
台灣人也很便宜
還有一點是台灣屯房屯土地成本也很低
其實對有錢人來說 是真的很爽快 真的是寶島
只是大部分的人 階級沒有到 大地主階級而已
台北市平常日 百貨公司 五星級自助餐 都是客滿
你們覺得是上班族嗎? 想也知道一堆都地主 房東
有錢人他可以都要,歐美移民,台灣回來用高效率醫療資源
歐美看病也沒那麼方便 跟cp值
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.64.44 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 11/04/2025 08:50:14
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 11/04/2025 08:52:50
12
首Po就是啊 看八卦好像很多人心向統一 反正怎樣都爛 那不如統一罷 不過俗話說沒有最爛只有更爛 你永遠不知道事情會不會更糟糕X
能不能抗議跟實力有關,你有實力就能抗議反之亦然 這跟中共或任何人任何黨來統一無關,你實力夠的話 向中共抗議也會有用,反之若抗議者實力不夠那任何黨任何人都不會理他 實力真正夠的人就可以去統一別人,別人必然不敢抗議 ※ 引述《Julian9x9x9 (朱利安999)》之銘言:4
以前有句話叫 『錯誤的政策比貪污更可怕』 要能領會這句話 沒有五年十年的社會經驗是不可能的 年輕的時候最不相信的就是水清則無魚1
會不會更腐敗 我覺得要分開來看 如果你是沈伯洋那樣的等級 你做過他那樣的事 當然你應該要擔心了4
1. 中國的貪污是雙贏 官員收企業回扣,本來六個月搞定的東西,幫你疏通變成四個月搞定,企業開心, 官員貪污到了金錢。 大部分都是這種模式。 香不香? 2. 中國的官員不用害怕貪污腐敗,因為他們上面有黨,從嚴治黨,你再怎麼囂張上面都有 黨可以玩死你。不至於太過份。1
很可惜,看下面回文幾乎都是在丐題轉移焦點 要不然就是賭場話術的變形 你問統一後如果更爛要怎麼辦 底下回:一定會統一,只能自己橋個舒服的姿勢 這就是典型的賭場話術X
不是阿 青鳥們真的還不懂欸 你們整天說被對岸統一會很差怎樣怎樣 結果拿的例子就是那些獨派還是反社會怎樣的 你們生活一定要獨就是了?8
阿傻 在現代號稱民主自治,實為各地地頭玩策動鐵票圈輪流幹的投票遊戲裡,你真有選賢與能? 你的自主權也只是假的 再者 即使和平統一,沒說不整肅軸心餘孽,活生生的走路鋪滿,為你家後代排除競爭的活動,你不參加?你以為天上沒事掉錢、你不努力就有收穫喔?![Re: [問卦] 假設真統一了政府更腐敗我們怎麼抗議? Re: [問卦] 假設真統一了政府更腐敗我們怎麼抗議?](https://img.youtube.com/vi/qFmhpnB1RvI/mqdefault.jpg)
2
(恕刪) : 你各位平民老百姓若有任何不滿 : 會怎麼讓共產政府知道你的聲音呢 : 例如下次大選不投習近平嗎 : 有沒有相關八卦?![Re: [問卦] 假設真統一了政府更腐敗我們怎麼抗議? Re: [問卦] 假設真統一了政府更腐敗我們怎麼抗議?](https://img.youtube.com/vi/wDkCPafcGlo/mqdefault.jpg)
1
你這績效論在二三十年前或許是沒錯 因為當時執政的江澤民胡錦濤等人是從基層官僚裡脫穎而出 這些人沒有紅色家世背景,原本應該是沒什麼資格進到中共權力中樞的 之所以能出頭,是因為鄧小平死後留下的權力真空 加上太子黨羽翼未豐,需要一批聽黨的話又能做事的工具人先頂著
28
Re: [討論] 笑死 台灣經濟超好的吧台灣人很有錢是真的,但是是台灣上一代,上上代,有賺到時代紅利的人有錢 有賺到紅利且累積到資產的人有錢 並不是『現在年輕人』有錢 這位同學也不需要信不信或抬槓 問問身邊朋友,若非繼承房產,或是老爸老媽支持24
[請益] 想請問空空怎麼看待建造成本這個問題?房價漲跌吵不完 供需 市場 經濟 各種無法用數字準確量化的因素在拉扯。 但是唯一可以確定的就是 蓋房子三個要素 土地、建材、人工![[請益] 想請問空空怎麼看待建造成本這個問題? [請益] 想請問空空怎麼看待建造成本這個問題?](https://i.imgur.com/yO0DnCeb.jpg)
16
[閒聊] 代銷是怎樣一個存在?我的認知是幫建商賣房子的的人 跟一般百貨公司或是精品的sales做得是差不多的工作 不用負擔任何經營成本,不需要什麼專業知識 大概就是介紹跟協助辦手續 只是產品的單價很高![[閒聊] 代銷是怎樣一個存在? [閒聊] 代銷是怎樣一個存在?](https://i.imgur.com/adYRVIzb.jpg)
19
Re: [心得] 股票期貨取代股票討論討論 我想一想好像股票期貨還是比股票類正2商品有優勢 1)有人說為什麼不買台積電正2 類這種槓桿商品 >> 但這種商品 類似槓桿etf 是不是會有管理費跟時間成本自然消逝問題? 類似選擇權 若沒波動 就會慢慢下跌![Re: [心得] 股票期貨取代股票 Re: [心得] 股票期貨取代股票](https://i.imgur.com/oT14mKbb.jpeg)
16
Re: [新聞] 新地王!大安區角地每坪飆破1500萬台北市精華區 單一產權土地 握在手上代表的幾乎是永不墜落的資本階級 這幾年動起來的土地不少 台北市還有一塊萬坪基地在沈睡 飯店這種東西你說能賺多少錢?![Re: [新聞] 新地王!大安區角地每坪飆破1500萬 Re: [新聞] 新地王!大安區角地每坪飆破1500萬](https://I.imgur.com/DHVFMra.jpg)
6
Re: [心得]無情真實套牢10年案例-樂居創辦人首購這篇文章從原點開始就有一個最大的問題︰ 「把個案當通例」加以延伸討論, 因此後面幾個總結都是毒蘋果,除了太過發散、論述價值也不高。 房地產 和 股票 最大的不同 在於房地產本身也是一種消費品,也就是食衣住行當中的住;而股票則是純粹的投資。![Re: [心得]無情真實套牢10年案例-樂居創辦人首購 Re: [心得]無情真實套牢10年案例-樂居創辦人首購](https://i.imgur.com/0rFGo0kb.png)
2
Re: [閒聊] 空屋稅公投提案原文恕刪。 先講結論,任何政府插手抽稅的措施,最終將會把成本轉嫁給最基層消費者。 你的目的是希望運用空屋稅迫使房東將空屋丟入租賃市場,用供需方面擴大引導房租下滑 ,表面上看起來可行,實際上依然會讓房租上漲,因為中間多了一個抽稅商-政府。 舉例而言,當政府實施空屋稅後,的確會迫使房屋出租數增加,但別忘了,你不繳空屋稅![Re: [閒聊] 空屋稅公投提案 Re: [閒聊] 空屋稅公投提案](https://i.imgur.com/g4T5AXWb.jpg)
1
Re: [閒聊] 替房東繳房貸484忽略使用者付費概念房東的成本 = 房屋本金的機會成本+ 銀行利息+修繕成本(冷氣清洗、電燈、防水、管道) 很多人忽略了房東如果不買房子這些錢也是能產生收益的,以1000萬的房子來說,假設房東付200萬頭期款,他原本一年200萬投資高收益債或者高股息,一年能產生14萬或以上的利息。 800萬貸款一年銀行利息約12萬
Re: [問卦] 2024股票還能賠錢是天才吧慘 台灣果然支持獨立的多 統一爛死了 幹幹幹幹 阿肥的錢錢快要回來了![Re: [問卦] 2024股票還能賠錢是天才吧 Re: [問卦] 2024股票還能賠錢是天才吧](https://i.imgur.com/UwMlCpCb.png)