[問卦] 尤伯祥:藐視國會罪會讓官員害怕 傷害民主
晚上都在看各個大法官提出的意見書
稍微拜讀了一下尤伯祥大法官提出的部分協同意見書
對於藐視國會罪違憲的部分
寫說官員會因為藐視國會罪而感到害怕 受到折磨與壓力
心理壓力會大到無法暢所欲言 妨礙民主健全發展之危險
如果真有虛偽陳述那就叫他道歉 辭職 甚至提倒閣 所以違憲
官員的心理素質都這麼脆弱嗎 這麼需要呵護喔 有沒有八卦
--
講實話是要怕三小 笑死人
他媽的弱智
換黨執政你看他還會不會這樣講
立法委員代表人民,行政官員不對人民負責
要繼要對什麼東西負責?
難怪說是呵護至極 根本巨嬰
智商堪慮發言 笑死
官員說謊 欺騙人民 人民就不害怕?
光電騙了多少農民魚戶
這言論真是……
心理壓力會大到無法說慌 所以違憲
換顏色執政肯定轉彎
狗需要呵護
說謊才能毫無壓力的迴避超思等案對嗎?
重點是當官的臉皮一個比一個厚,你要
叫他辭職真的根本癡心妄想,看看賴皮
就好了,國家治理的亂七八糟,怎麼還
上法院不能說謊 上國會可以說謊
不滾
這隻就連基本邏輯都不行的 還能期望他
說什麼
在國會講實話不可以嗎
偽證罪要不要修掉 證人會害怕
弱智綠色笨大法官
同理,刑法會讓犯人心生畏懼,應該廢除
哪個智障再說倒閣
暢所欲言(x)說謊(o)
算了 對帶著司法效忠的舔文認真就輸了
智商堪慮的大法官
在國會暢所欲言就沒折磨沒壓力啊 為啥不呢?
犬大法官看過那個官員在被質詢時自承虛
偽陳述而道歉辭職的?是在說笑話嗎?
到底為什麼要說謊
大法官違憲吧
言論免責權只適用國會民意代表
唉
這隻就綠狗法官阿 噁心敗類
大法官擴權讓行政官員也擁有言論免責權
他的學歷就不適任大法官
一個官員說謊要立院拿倒閣來制衡?犬伯
祥這論述連小學生都不如,大法官?
他講賴清德吧
大概說實話上面的會不開心所以有壓力
尤伯祥該不會其實在向外界求救 暗示自
己的處境
講實話會被抓去關 當然心驚驚
這些垃圾大法官的垃圾協同意見書到底有
什麼閱讀的價值?
他不是蔡英文英系的競選後援會會長嗎?
沒當過法官只當了25年的律師
白毛歪嘴狗也沒說錯啦 萬一不小心爆出民進
這種放在路邊連狗屎都不如的論述,還真
黨的秘密會被綠共處理掉
有臉寫出來
沒做壞事害怕什麼,民進黨做賊心虛
這隻不就賴清德的X
現在大法官的意思是在台灣,官員可以
對國會不誠實,但對監察院調查時就得
誠實?
聽起來跟偉大的祖國一樣美好
監察院不是民意機關
笑死欸,意思就是要你們盡量虛偽,反
正被抓包就道歉笑笑沒事,難怪不食人
間煙火
這智障認為要求官員說實話、別滿嘴謊言
會令人害怕;天啊,這爛咖是大法官
促轉會不就是那個
這傢伙就是個垃圾 叫當事人做偽證
的敗類 當大法官真是笑話
就是隻狗而已
甘 過去每個官員都比嗆的,怕個吊
刑法也讓我害怕,影響民主發展,所以
刑法也違憲
尤寫的垃圾就不必看了,倒是詹森林寫
的極好
難道要讓官員為所欲為比較好?
不虧是尤婊
這真的是大法官嗎….
犬法官
是白癡還低能 支持說謊無罪嗎
大神官
綠法官吧!
怎麼樣的人會因為誠實而感到害怕
官員都5.60歲了 又不是5.6歲 操
大人大種負起責任是在怕三小
那上班也不可以問同事 下屬問題了膩
工作場所允許蓄意隱瞞 說謊是怎樣
誠實回答不就好了,沒心虛怕個屁
尤可能是個好律師 但不會是個好大法官
這他媽什麼狗屎理由? 天啊...
難怪現在一堆官員根本就該死的政客...
幹你娘 不做壞事怕屁
那麼脆弱幹嘛當官?回家找媽媽啦
白毛狗舔懶叫還自以為自己是個咖
幹 垃圾
寫這種東西也可以當大法官!?GPT寫得
叫你說實話而已在那邊心理壓力大,這麼
毫無專業的垃圾
都比他好
廢物就不要當官員,幹你娘
原來說實話這麼難,那偽證要釋憲嗎
國之將亡,必有妖孽
真的去死一死好不好這個垃圾
大法官被民進黨玩爛了
妨礙民主(x)妨礙民主進步黨(o)
尤伯祥又是你這個嘎逼居
不要說謊不就沒事了,好好做事很難嗎?整天
騙東騙西連大法官位子也騙來的是不是
老外表示:嫩
壓力大什麼大? 不要說謊就好了
看到這篇後感到害怕受到折磨與壓力
官員1.不要說謊 2.不要跳針 很難嗎
笑死 有權無責 這麼爽 我家巷口阿罵也
想當 被監督是天經地義 你拿我人民血汗
錢 結果不受監督是講什麼狗屁 大法官這
種水準 果然就是個酬庸仔 有夠沒料
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會6
[黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?民進黨每天都在說歐美多進步 結果今天自打嘴巴了 而且還加上昨是今非的自打嘴巴 英國 美國 國會 都有藐視國會罪9
Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?這個法案最重要的部份 就是官員不能在國會說謊了 之前在國會說謊.應付立委 根本沒有任何罰責 甚至在國會說謊的人 黨還會幫忙升官8
Re: [問卦] 藐視國會會被抓去關嗎「藐視國會罪」: 未來行政部門官員出席立院聽證會答詢時,若有虛偽陳述狀況,最重可關3年、拘役或20萬元以下罰金;接受立委總質詢時若有隱匿或明知不實仍虛偽陳述,則可處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。 因此這個法案是針對「虛偽陳述的部會首長跟政務官員們。」換句話說,官員如實陳述、不隱匿絕不會被處罰。 執政黨不會永遠執政, 在野黨也不會永遠在野。6
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了打臉黃國昌造謠啦。 去google 一下“美國藐視國會罪構成要件”,大約會跳出5篇以上專業投書,內容各異, 有空可以看看。但有一點是相同的,就是: 美國藐視國會罪成立要件不包含虛偽陳述。X
[討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?美國也有藐視國會罪,美國民主已死? 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 藐視國會罪的根本就是不要說謊,很難嗎? 而且刑法是用在官員,又不是平民 綠共到底在怕什麼?X
[黑特] 看法盲討論藐視國會罪好好笑看到一堆法盲靠北藐視國會罪 低能卡還有人說質詢時詢問寫書批評 也可以被罰藐視國會 笑死 藐視國會罪可以向行政法院提行政訴訟2
[討論] 版上是不是臥虎藏龍,很多政府官員?「藐視國會罪」由中國國民黨由總召傅崐萁、洪孟楷、林思銘等人所提出,針對出席聽證 者、官員備詢時虛偽陳述、逞口舌之快、反質詢,認為違背立法院監督機制時,最重恐關 3 年。 看大家好害怕「藐視國會罪」 常看到推文說藐視國會罪通過2
Re: [新聞] 國會職權三讀/藐視國會罪通過!官員不得阿肥覺得藐視國會雖然有構成要件打擊範圍太廣 可能會違反法律明確性的違憲疑慮 不過這個問題本質應該是跟前陣子吵說要不要公然侮辱除罪化一樣 打擊範圍過廣,導致法官要浪費很多時間議審查行為人言行是否有侵害人格權 但是那時候詹森林大法官就說了X
[討論] 為什麼證人比官員還不如?證人如果面對司法程度,會有以下三難困境,即便是小案子也一樣: 1.藐視法庭,故意不來,處罰鍰,拘提 2.具結佐證,可能遭受司法冗長調查,無罪就算了,可能還自我入罪 3.具結說謊,直接偽證罪辦下去 反觀官員可以藐視國會,隨便唬爛,故意說謊,完全沒責任
63
[問卦] threads: 活捉橘子有5-100萬獎金68
[爆卦] 華盛頓郵報跳船55
[問卦] 愛用XD的都至少30以上了??58
[問卦] 林逸欣算不算很頂?爆
[問卦] 大法官可以宣告縣市長選舉無效嗎?41
[問卦] 《獵人》裡面哪個女角最婆?!38
[問卦] 車禍 這樣要賠多少67
[問卦] 這些大法官的名字會永遠被人記住嗎?爆
[問卦] 外國朋友想刺中文字 求推薦?28
[地震]26
[問卦]牙醫不用開業年薪就八百萬了?26
[問卦] 兄弟冠軍有啥優惠15
[問卦] 大法官=全台法律最好的人 這論述正確嗎19
[問卦] 犀牛盾還是目前最頂的手機殼嗎???18
[問卦] 那些很正的八大老了都去哪裡了30
[問卦] 面試發生什麼狀況=爛公司?13
[問卦] 為何立法機關有立法權無釋法權14
[問卦] 襪子套屌是無法超越的經典嗎14
[問卦] 為什麼有些人排隊喜歡排很近?69
[問卦] 直接讓大法官立法不就好了?9
[問卦] 沒人發現台灣推40年青安房貸很可惡嗎!13
[問卦] 回到唐朝如何避免安史之亂?14
[問卦] 公館/水源市場有哪些東西必吃必買的?13
Re: [問卦] 大法官可以宣告立法院不得立法嗎?41
[問卦] 蘋果Vision Pro已大幅減產 恐將停產?4X
Re: [新聞] 快訊/國會改革法案多違憲 卓榮泰:敬佩11
[問卦] 台韓友好嗎?8
Re: [問卦] 台中市是不是快六都墊底了?39
[爆卦] 中信兄弟奪冠!!