Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?
我就一句話
如果怕違所謂的"憲"
就有本事去移交所謂的"大法官"去釋所謂的"憲"阿
如果沒本事送所謂的"司法院"去釋所謂的"憲"
那就乖乖的發錢
我等著要去買PS5爽一波
--
※ PTT 留言評論
56
首Po4醬のLA 先打個預防針,我個人不是很喜歡鳥 但因為個人認為要吵架一定得站得住腳 怕到時候小丑竟然是自己 所以還是去查了查資料7
但我們先看391的解釋理由書,它一開頭就告訴大家預算案跟法律案是不一樣的東西 預算案亦有其特殊性而與法律案不同 誰能提案? 法律案無論關係院或立法委員皆有提案權 預算案則祇許行政院提出![Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮? Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?](https://i.imgur.com/f1FnFuTb.jpeg)
2
這題不好說 但法理上確實可以討論 最後還要看新大法官的組成 首先 相關的釋字是264和391 當時的憲法背景是行政院長要立法院同意 相對今天 是比較接近內閣制的體制
偷換概念而已 跟之前軍人加薪案一樣 結論;![Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮? Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?](https://i.imgur.com/mDg1aGGb.jpeg)
11
關於憲法70條明定 立法院對行政院所提之預算案, 不得為增加支出之提議。 學者林紀東認為立法院有預算高權 本即有增加預算之權,只是範圍要限制。![Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮? Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?](https://i.meee.com.tw/6UoyCkC.jpg)
1
我們簡單做個思想實驗就知道: 今天行政院提出的版本,如果不是行政院提案, 而是立法院自己提出一模一樣/照抄,然後三讀通過, 民進黨會不會靠北違憲? 不會!! 會不會因為法案不是行政提的,是立院自己提的,就違憲?1
其實跟之前軍人加薪的案子一樣 是屬於「特別條例」的「法案」 不是「預算案」 所謂違憲是指立法院不能自己編預算案自己審 但普發超徵的一萬元從頭到尾都是「法案」
45
[討論] 不要被藍白騙了,根本不可能發一萬根據《憲法增修條文》第7條第2項: 「立法院對於政府提出的預算案,不得為增加支出之提議或修改,只能刪減。」 也就是說,立法院只能刪減預算、不能自己加碼支出。如果立法院強行塞進「 全民普發一萬」,那就是違憲、違法。 行政院可以有以下選項:![[討論] 不要被藍白騙了,根本不可能發一萬 [討論] 不要被藍白騙了,根本不可能發一萬](https://i.imgur.com/LQrSac8b.jpeg)
37
Re: [新聞] 藍要修憲訴法 綠批先違憲、怕釋憲、就毀DPP 對這法案怕死了 因為下個月開始 就會有七位大法官走人 而下個月新法案一過 賴清德只有 公布一種選擇 因為不公布就是違憲 就是妥妥的獨裁 這比公佈了卻不執行更嚴重12
[討論] 立職法有可能全部違憲嗎?吳宗憲說,釋憲結果有三種可能:全合憲,部份違憲,全違憲。 現在大多數人都認為會部份違憲,全合憲有誰敢喊呀? 那我們來思考一個可能性: 立職法修正案有可能全部違憲嗎? 這種可能性,應該僅存在於立法程序出現明顯而重大瑕疵(釋字499)。而民進黨立法院黨5
[問卦] 大法官敢說iwin不違憲嗎?美國在2000年的時候,也有類似iwin的法律,最後被判違憲。 可以參考這篇文章 提出來的立委,不知道是哪來的野雞學者,唸書唸到提出這種違反言論自由的法案,不說我 還以為是留學中國的學者,真是丟臉。2
Re: [爆卦] 陳水扁FB:死諫: : 《死諫參政權唯一死罪二條一大復活》 : 參加完凱達格蘭基金會18週年募款感恩餐會,回到台南家中已經三更半夜。 : 看到老柯為了執行賴清德參選總統的政治需要,竟然罔顧違背罪刑法定、權力分立及比例 : 原則,顯有違憲重大爭議,仍然決定開民主倒車,讓參政權唯一死罪的「二條一」大復活2
[黑特] 憲訴法接下來的發展沒有什麼好怕啊現在大法官有8人 目前沒有規定暫時處分跟違憲的quorum 所以總統可以提暫時處分,一定會過 然後釋憲就這8個人去釋 我看不出來過不了的理由![[黑特] 憲訴法接下來的發展沒有什麼好怕啊 [黑特] 憲訴法接下來的發展沒有什麼好怕啊](https://i.imgur.com/2KHeP6cb.jpeg)
2
Re: [新聞] 差1.1…她身高沒160公分當不了消防員?憲本案被判定違憲很正常吧 而且當事人一開始體測跟體檢是有過的 是受訓時被抓去複測發現不到160 退訓 如果今天不分原住民還是一般人只要女生通通160 那就不會違憲 可很奇妙的是如果原住民 155就可以