[問卦] 有一說一，普發一萬是否有違憲疑慮？

gankgf 07/13 18:12100%違憲

jimlexus 07/13 18:12党：違反吾意者，有罪！

highyes 07/13 18:12菜母豬 ： …………

MrSherlock 07/13 18:12那之前發那麼爽是假的喔？

devidevi 07/13 18:13政府同意就沒違憲，不同意就是違憲

devidevi 07/13 18:13之前發那麼爽是因為政府同意

s72005ming 07/13 18:13100%違憲xd

s12108478 07/13 18:13法理上沒有，但法綠上不好說

monitor 07/13 18:132022也發過現金1萬，如有違憲應一

Chengzer 07/13 18:13如果這次違憲，那之前發的都違憲了

monitor 07/13 18:13併追討之前發的1萬加利息才對

zaonoort 07/13 18:13有 立院憑什麼編預算？

royroy666 07/13 18:14你說是就是

israelii 07/13 18:14釋憲案都是大法官亂解釋的，看看大法官

Lailungsheng 07/13 18:14zzz，政問蔡英文發錢

devidevi 07/13 18:142022哪有發過1萬，記得只有發過6000

zx7860601 07/13 18:14之前也是超徵而發放，怎麼就沒有違

zx7860601 07/13 18:14憲爭議？

zaonoort 07/13 18:14藍白仔立委本來就無視法律

devidevi 07/13 18:14之前是政府同意，當然沒有違憲

kyo6047 07/13 18:15干，憲法是誰制定的，人還是神

froce 07/13 18:15上次發沒違憲，這次就有？

joneall 07/13 18:15之前的有違嗎

winglight 07/13 18:15726大成宮後才會違憲

israelii 07/13 18:15對死刑的解釋就知道，按現在的解釋以往

israelii 07/13 18:15全部死刑都違憲

Lailungsheng 07/13 18:15都是發錢，綠能你不能，是在哭夭什

Lailungsheng 07/13 18:15麼違憲，不如說你有資格發文提問嗎

zaonoort 07/13 18:15八卦仔說大法官亂解釋（筆記）

t95912 07/13 18:15這如果違憲 之前的消費券還有五倍券都有

t95912 07/13 18:15問題

SPAEK 07/13 18:16當然違憲了啊 之前是行政院發 這次是立院叫

jimlexus 07/13 18:16民進党發錢：體恤人民

jimlexus 07/13 18:16其他黨發錢：敗壞國家

SPAEK 07/13 18:16行政院發 太不倫不類了 居然管到行政院

t95912 07/13 18:16還是你跟我說 執政的主動發錢就不會違憲

metcc80211 07/13 18:16柯文哲光是拿走1400元，老人家就拼命

t95912 07/13 18:16？

kneo8899 07/13 18:16法律只是文字 現實領錢才是真實

metcc80211 07/13 18:16靠北，猶如死父母，綠共真的拿掉這一

metcc80211 07/13 18:16萬，看看會發生何事

tanby 07/13 18:17沒關係 就不要發

SPAEK 07/13 18:17行政院這次不想發了 被迫要發 違憲了啦

devidevi 07/13 18:17執政的主動發錢就不是違憲，這句沒錯

paul10404 07/13 18:17藍白哪次沒違憲？？

keirto 07/13 18:18立法院這個沒編預算阿 還是得行政院同意後

keirto 07/13 18:18才可以阿

KEYSOLIDER 07/13 18:18違憲是正常阿 立法院不得增加預算支

KEYSOLIDER 07/13 18:18出阿 黃狗昌應該知道吧

marco16241 07/13 18:19開始帶風向召喚鳥蟾共鳴說普發違憲了

marco16241 07/13 18:20?不給就說違憲，想給就當沒違憲早就

marco16241 07/13 18:20是常態了

SPAEK 07/13 18:20沒是啊 行政院可以不同意就好 想拿這一萬的

SPAEK 07/13 18:20人又不多 對吧 哈哈哈

scott123321 07/13 18:20沒有違憲，法案過了行政院還是可以

oldmangoes 07/13 18:20黨說有就有

scott123321 07/13 18:20不編列，所以一萬塊很可能拿不到，

scott123321 07/13 18:20這個法案就是給執政黨穿小鞋用的。

Workforme 07/13 18:20沒有吧 不然你叫綠委先去清算菜EE

scott123321 07/13 18:21違憲的情形是預算送上來，立委調高

g1254501 07/13 18:21我的錢發給我違個屁憲

scott123321 07/13 18:21預算這才違憲。

SPAEK 07/13 18:21行政院可以的確不編就解套了 但大家會不會

s12108478 07/13 18:21超收的稅金是行政院想怎麼花就怎麼花的

Workforme 07/13 18:21還有清算騙神光頭

s12108478 07/13 18:21嗎？那是對岸的玩法喔

jkhz 07/13 18:21超徵的部分立法院本來就可以決定要怎做

SPAEK 07/13 18:21不爽我就不知道了 畢竟喊著要拒領得這麼多

Nevhir 07/13 18:21沒有違憲 行政院還是可以不編預算 堅持不

alan0204 07/13 18:21預算案三個字是看不懂嗎

Nevhir 07/13 18:21發 只是執政黨票會少很多就是 不過2026 28

Nevhir 07/13 18:22DPP本來就毫無勝算 現在能多撈一點是一點

deathrow 07/13 18:22是修特別條例 當初紓困也是用這開後門

leechiungyi 07/13 18:22拜託快擋XD等著看民進黨的嘴臉，錢

leechiungyi 07/13 18:23只能牠們用

sted0101 07/13 18:23党可以發,党說的算

bada 07/13 18:23蔡母豬發不違憲 現在發肯定違憲 不好說

forwhatZ 07/13 18:25好了啦 你

SPAEK 07/13 18:25會不會不爽 以前發過的最清楚 我就不說了

theskyofblue 07/13 18:25只有一個答案 沒有 沒有討論必要

ruru1028 07/13 18:25原po看了這些留言還不醒醒嗎？這些人真

ruru1028 07/13 18:25的可憐

Chengzer 07/13 18:26犬法官自行擴權為太上議會,無民意的8人

abcdragon 07/13 18:27這只是退稅法制化而已，難道你不收退稅

leyes 07/13 18:29無非就是綠能你不能而已

AAA891216 07/13 18:29推這篇 台灣是法治國家

AAA891216 07/13 18:29目前看起來強推一萬 實行的機率也不高

AAA891216 07/13 18:29了

victor77 07/13 18:30行政院發合憲，立法院發違憲

zzzzaaaa 07/13 18:30超徵的稅收抽6成後還給人民4成，哪來的

zzzzaaaa 07/13 18:30支出增加？乾脆學學黑熊說還人民錢是中

zzzzaaaa 07/13 18:30國的陰謀好了

SPAEK 07/13 18:31沒有解套方法啦 行政院不想發就是不行

victor77 07/13 18:31但藍白只會帶風向綠的發所以藍也可

ChungLi5566 07/13 18:31立法院只是把行政院的小金庫法律化

mrcookie1987 07/13 18:31這是超徵的退稅 你被認知作戰了

panny2010 07/13 18:31行政院是可以不同意不給發一萬，反正

SPAEK 07/13 18:31違憲的點就是過去是行政院提 讓立院過 這次

panny2010 07/13 18:31明年要大選了

SPAEK 07/13 18:32沒有 同樣的 立院也沒有砍預算改名目的權利

SPAEK 07/13 18:32所以這一萬 立院過了 行政院的確可以不處理

macocu 07/13 18:32理解沒啥錯，而且發這一萬必要性很低

victor77 07/13 18:33退稅是僅能退到繳稅者而非普發

AAA891216 07/13 18:33超徵要怎麼退 立法沒有權限管吧 如果

SPAEK 07/13 18:33什麼版本都一樣

leadershit 07/13 18:33丟Ai也是回答會有爭議，不過民進黨有

AAA891216 07/13 18:33真的要訂 那就是未來的超徵都要依比例

l397 07/13 18:33駐版綠共蟾蜍們急的跳腳

leadershit 07/13 18:33種就擋1萬元

AAA891216 07/13 18:33退

SPAEK 07/13 18:33我講的很公正了吧

Kenpi 07/13 18:33賴：我說違憲就違憲。

victor77 07/13 18:33繳稅未滿一萬者根本沒有理由退稅

AAA891216 07/13 18:34這也不是退稅 這是普發 已經越搞越亂

SPAEK 07/13 18:35不管什麼名目都一樣啦 行政院不願意 你立院

SPAEK 07/13 18:35怎搞就是架著他做 這的確有違憲疑慮

BaRanKa 07/13 18:36就算沒發 至少在野黨為人民爭取啊

SPAEK 07/13 18:36我很想要那一萬 但我夠公正了吧

R3hab 07/13 18:36公關公司跳板仔 帶風向

BaRanKa 07/13 18:36反正沒發 党也是拿去黑白凹

s12108478 07/13 18:36這稅金是超收的，立院只是過個法律去規

s12108478 07/13 18:37定你這筆錢怎麼花，違憲？那政院需證明

lolggqq 07/13 18:37八卦無知留言真的很有趣XD

magic833133 07/13 18:37不然綠去提違憲看看

s12108478 07/13 18:37超收的錢沒那麼多

SPAEK 07/13 18:37所以沒發 我知道合理 但我照樣不爽 就這樣

takashi123 07/13 18:37一萬活一個月

devidevi 07/13 18:38政院只要不同意，那就是違憲了

SPAEK 07/13 18:38如果立院過的法條是未來超徵都得怎樣處理

SPAEK 07/13 18:38那我就不知道可不可以了 但顯然這次不是

aegiss 07/13 18:38應該有疑慮

TheDraggers 07/13 18:39一堆智障還在扯之前，行政院提出跟

TheDraggers 07/13 18:39立法院提出一樣嗎

kingofturtle 07/13 18:39八卦繼續無視行政院跟立法院的差別

panny2010 07/13 18:39退稅是個別，這個報稅的時候就會退了

jehow 07/13 18:40是 所以看行政院要不要發而已

good90150 07/13 18:40就白癡啊，當初踩好台電+國土韌性不放

good90150 07/13 18:40，改普發就夠了，如果美國施壓國防預

good90150 07/13 18:40算要增加再另外提

leo1990910 07/13 18:43插嘴問一下，當初如果沒有普發現金這

leo1990910 07/13 18:43點，只有砍台電補助的部分；或是立法

leo1990910 07/13 18:43院退回去叫行政院重編弄到有普發現金

hamydad 07/13 18:44都發幾次了 才再違憲 綠能你不能？

leo1990910 07/13 18:45這樣是不是就沒有疑慮？

zzzzaaaa 07/13 18:45砍預算也違憲，退稅金改普發也違憲，大

zzzzaaaa 07/13 18:45法官釋憲了嗎？

alvptt 07/13 18:46直接立超徵還錢法即可

shala 07/13 18:46綠說有就有，只有綠才能發

SPAEK 07/13 18:46如果退回去 等到各個版本對了才要過 應該就

SPAEK 07/13 18:47沒問題 但我覺得啦 提一萬這個 大概也沒指

kuijun228 07/13 18:47藍粉版主不喜歡這一篇

SPAEK 07/13 18:47望行政院會答應 就是要讓這議題上檯面而已

SPAEK 07/13 18:48像現在 我知道行政院不發合理 但你就是不爽

leo255112 07/13 18:49我覺得是

panny2010 07/13 18:49不發的話夾帶的國土靭性啥小的預算也

panny2010 07/13 18:49不用給了

david0605 07/13 18:53有沒有一種可能是用法律案去規範行政院

david0605 07/13 18:53編列特別預算案？

SPAEK 07/13 18:54所以才說有疑慮囉 解釋的又不是專業人士

Icar2000 07/13 18:54違憲啦，不合民進黨意的就是違憲

david0605 07/13 18:54之前8800億特別預算也是以特別預算丟

Oggy 07/13 18:54是否違憲 大法官決定 党決定大法官決定

david0605 07/13 18:54到立院要立委同意

s39602104 07/13 18:56全民大危憲 有領都抓去關

david0605 07/13 18:56這次是立院規定政院要把超收的錢做一

david0605 07/13 18:56個處理

king8 07/13 18:58你行政院有種不要發啊 笑你不敢

fanix21 07/13 18:59反正行政院會釋憲

ChoiceLife 07/13 18:59還不快雞鴨當時的總統跟行政院長

funguy0202 07/13 19:02你查得到違反哪條嗎

devidevi 07/13 19:02不重要，只要行政院不同意就是違憲

devidevi 07/13 19:03行政院同意就不是違憲

MIDDLELIN 07/13 19:04只會說違憲 那一條說出來

gogoapolo 07/13 19:05所以違哪條

auxiliary11 07/13 19:06蔡英文任內違憲很多次 青鳥不抓就是

auxiliary11 07/13 19:06中共同路畜

kissung 07/13 19:06https://i.imgur.com/5BxSCVE.jpeg

baan 07/13 19:06規定賸餘發錢 哪裡有問題

lacatima 07/13 19:09沒有違憲，因為法條上是”得”發放，不

lacatima 07/13 19:09是強制，簡單說，就是給行政院開綠燈發

lacatima 07/13 19:10錢，要不要發還是在行政院身上

breathair 07/13 19:10照你這麼說，那法院直播，增加數百萬買

breathair 07/13 19:10直播設備也不行

lacatima 07/13 19:11當然，如果不發就是直接對幹民意，你可

lacatima 07/13 19:11以想想多數民眾想不想要領，不爽的確可

lacatima 07/13 19:11以不發

maxmunxi 07/13 19:11超徵的退稅有問題？

maxmunxi 07/13 19:13L大說得比較有合理，如果行政院瞧不起台

maxmunxi 07/13 19:13灣人可以選擇不發

manorange610 07/13 19:13這就擺明老K故意挖洞給我党跳啊

gogoapolo 07/13 19:21能有違憲疑慮綠圾早就叫大法官去處理

gogoapolo 07/13 19:21了不是嗎

chungfxx 07/13 19:23這邏輯退稅也違憲，立法院本來就是立法

qaz12453 07/13 19:23有違憲那之前發的一串粽子都要法辦了吧

chungfxx 07/13 19:23，行政院就要執行編預算，無法執行提覆

chungfxx 07/13 19:23議，現在連覆議都不提直接說違憲，反正

chungfxx 07/13 19:23現在死皮賴臉不執行也沒人會被關，什麼

chungfxx 07/13 19:23政治責任遇到賴皮你也拿他沒輒

qaz12453 07/13 19:23消費券 從馬到蔡都要抓了

GoldZERO 07/13 19:23違憲不是你們大法官人多說就算違憲

GoldZERO 07/13 19:23捏

ls33322 07/13 19:23決定權還是總統 看他要不要給你

Krix 07/13 19:24說那麼多 大法官說你違憲就違憲

chungfxx 07/13 19:25發你各位一萬元違憲，但4100億卻不違憲

chungfxx 07/13 19:25，哈哈就是看你各位沒有

pp129908 07/13 19:27我也一直研究這個！

pp129908 07/13 19:27可惜整片推文都是在支持各自黨派...

histing 07/13 19:284趴党本來就專門違法的，超越藍綠

pig0216 07/13 19:30https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/20111

pig0216 07/13 19:300113870000/details

pig0216 07/13 19:31行政院提出的

pig0216 07/13 19:31https://reurl.cc/89yp0X

yin7x38x3 07/13 19:34誰還跟你理性討論？結果不符執政黨期

yin7x38x3 07/13 19:34望的，就翻盤啊！管它哪裡規定、法律

yin7x38x3 07/13 19:34條文的

hohoman 07/13 19:47那不是增加支出，是返回超徵的稅金，賴

hohoman 07/13 19:47用法盲的犬綠官扭曲憲法，以後重新釋憲

janptt124 07/13 19:48行政權可以編列預算金額，立法權可以不

janptt124 07/13 19:48同意或刪減

uwptd 07/13 19:54https://lurl.cc/lkGQc

uwptd 07/13 19:55chatGPT說沒有違憲，供你參考

silly741083 07/13 19:56党說是就是

shepherdy 07/13 19:58本來就違憲啊，藍白違法亂憲

kilhi 07/13 19:58民進黨政府不給的你不能要

z635066 07/13 19:59在座有誰像大法官嗎？你找一堆法條不如大

z635066 07/13 20:00法官一句「憲法精神」

tangtang1b1b 07/13 20:02不是依法就沒違法

battlewind 07/13 20:06上面CHATGPT回答應該比較像原OP要找的

bertkuan 07/13 20:08判判看呀

MEDChang 07/13 20:08有違民進黨憲法？？？

acergame5 07/13 20:13黨養的狗說有就有

pp129908 07/13 20:16我的GPT主張還稅這個草案從一開始就是km

pp129908 07/13 20:16t立委提出的，有干涉到除了刪預算的操作

pp129908 07/13 20:16；而行政院提出的草案沒有提到要發一萬

pp129908 07/13 20:16，所以違憲

pp129908 07/13 20:18http://i.imgur.com/igIQpPa.jpg

miky 07/13 20:23現在早就党說違憲就違憲 其他不重要

idolater 07/13 20:26竟然會想在八掛版問認真正確的答案……

vvnbear 07/13 20:28沒有違不違法的問題，只有適不適用而已

iamkilck 07/13 20:34人家是通過立法要求普發 誰跟你編預算了

wellymac 07/13 20:44党 中央發就可以 人民選出來的立委發

wellymac 07/13 20:44違憲 呵呵 好喔

uwptd 07/13 20:46這個個案有沒有違憲當然有討論的空間，但

uwptd 07/13 20:47單以「立法院只要提增加支出之議案即為違

uwptd 07/13 20:47憲」這點，看起來是站不住腳的

jimmy115 07/13 20:50那菜英文那時就沒有嗎？

battlewind 07/13 20:52違憲那點是有前提的 別取一部分而已

bada 07/13 21:04我太希望行政院擋起來別發 明年等著輸到脫褲

bada 07/13 21:05相對剝奪感 你他媽有種就別發 看你怎麼死

keepmen 07/13 21:10違憲？之前發6倍的該請吃雞鴨飯了吧

new8gi 07/13 21:25確實違憲吧，立法院不能編預算

tommy21332 07/13 21:32https://i.imgur.com/obYnEMh.png

as1100 07/13 21:39所以之前隨便發沒問題是因為政府可以隨便

as1100 07/13 21:39發？隨便給廠商標案不用負責？

luciffar 07/13 21:44這個法案是立法院發動、主導通過的「法

luciffar 07/13 21:44律案」，並非行政院提出的「預算法案」

luciffar 07/13 21:45「既然立法院能制定法律，當然能透過法

luciffar 07/13 21:45律要求政府支出」

younggrass 07/13 22:04增收還稅為何是增加支出？我買80元東

younggrass 07/13 22:04西付了100元 還我20元教增加支出？

younggrass 07/13 22:0660%民意被40%中央民意顛覆

fish005 07/13 22:08立法院是民意代表，行政院是總統指派。

fish005 07/13 22:08你跟我談違憲，我跟你談更大的民主

partner 07/13 22:11立法規定超收的稅如何退給人民，與要求

partner 07/13 22:11政府無中生有編列預算支應不一樣

partner 07/13 22:12目前看起來應該沒有違反法令的問題

rainie78924 07/13 22:13支八一堆字看不懂可撥

vetmahoro02 07/13 22:15按照青鳥邏輯，藍白的思想本身就是違

vetmahoro02 07/13 22:15憲

xianfen 07/13 22:32違憲阿

ericwang1017 07/13 23:01那個不是預算

ericwang1017 07/13 23:02你的假設一開始就錯了

wargod536 07/13 23:11綠和團很急

cmcmcmcm2 07/13 23:16哪裡編預算？

Gao3030 07/13 23:23這個直接參考其它發錢的條例就好，你去

Gao3030 07/13 23:23看xx補償條例，都有直接寫出金額，只是

Gao3030 07/13 23:23需要由行政院編列預算，不違反那些釋字

Gao3030 07/13 23:23法律攻防基本上就是文字遊戲，也是為什

Gao3030 07/13 23:23麼法律人要求用字要精準，也要求訓練思

Gao3030 07/13 23:23辨能力，建議多看法學專業人士的說法講

Gao3030 07/13 23:24法，哪怕他亂講，多聽一些做比較，久了

Gao3030 07/13 23:24自然知道誰在胡扯

AirLee 07/13 23:29疫情的時候政院有補助人民方案 ，

AirLee 07/13 23:29好像有分三萬跟一萬的，但有條件限

AirLee 07/13 23:29制。

AirLee 07/13 23:30民進黨一定會擋，但是還是會發，名

AirLee 07/13 23:30目就看怎麼操作了。

albertk1kil 07/13 23:31民進黨不同意就是違憲

albertk1kil 07/13 23:33假設都一定要行政院編列預算才能發

albertk1kil 07/13 23:33，那台灣也不要說自己是民主國家了

albertk1kil 07/13 23:33，立法院的決議又不是對人民有危害

albertk1kil 07/13 23:33，只是把超徵的錢還財於民而已，結

albertk1kil 07/13 23:33果執政黨說否決就否決，等於完全不

albertk1kil 07/13 23:34尊重民意。

albertk1kil 07/13 23:36這樣跟我說自己是民主國家不是好笑

albertk1kil 07/13 23:36嗎？怎樣？『朕給你的才是你的，朕

albertk1kil 07/13 23:37不給你的，你不能搶』是嗎？

bigwhiteeat 07/13 23:38綠共党反對=違憲

pttenjk 07/13 23:38不用扯法律啦 這種政治題跟違停違建農地

pttenjk 07/13 23:38工廠逃逸外勞一樣 政府要怎麼處理而已啦

GjayChang 07/13 23:41GPT的解釋：如果政院追認或默認可以視

GjayChang 07/13 23:41為不違憲，如果提出釋憲就可以會被判違

k355000 07/14 00:05立法只能編預算 行政決定發不發 啊不發

k355000 07/14 00:05又會掉選票 高招

wanters 07/14 00:09刪除不當與浮濫的預算用那部分來發的話

wanters 07/14 00:09會不會打平阿?

yiting428 07/14 00:24請問釋264哪裡有「預算案之外以委員提

yiting428 07/14 00:24案方式為增加支出之提議」這句？我目

yiting428 07/14 00:24前查憲法法庭官網並沒有

LiviusCH 07/14 01:29黨說有就有

luismars 07/14 02:32"再任"大法官主持下，什麼都管的惡衙門

luismars 07/14 02:33什麼都要論違不違憲...管太多本身才違憲

luismars 07/14 02:34很多根本就是"不受理"才是正解

luismars 07/14 02:35表示應"超然"調解院際紛爭的總統是XX

y2k3712 07/14 04:14不覺得這次發錢的理由正當

wscjoe 07/14 04:21有人解釋了 哪裡不正當?

lawstone 07/14 04:36說穿了，這是陽謀，普發一萬通過立法了

lawstone 07/14 04:36，你綠共政府敢不敢去釋憲、敢不敢反對

lawstone 07/14 04:36？你不敢，那功勞是藍白的；你敢的話，

lawstone 07/14 04:36那就是站在想領這一萬的大部分人的對立

lawstone 07/14 04:36面了，怎麼樣藍白都不虧！違憲？你先敢

lawstone 07/14 04:36去釋憲再說。

wwwaa1217 07/14 06:57開始了一堆不看內文思考的馬上就噓

treasurekid 07/14 08:09看哪個顏色發的 党提的就是體恤人民

nana09105 07/14 08:14推理性求證 我也想知道

nicayoung 07/14 09:27以前發就不違憲？

horry95713 07/14 10:47一堆文盲耶 立法院就不能編列預算 就

ultraccs 07/14 10:47大法官聽黨的 黨說違憲就違憲 綠別聲請

horry95713 07/14 10:48算真的要發一萬也是要行政院編列 立

horry95713 07/14 10:48法院通過 立法院直接編列預算當然違

ultraccs 07/14 10:48釋憲就沒問題 像新增國定假日就是很好

horry95713 07/14 10:48憲啊 這麼簡單的文字都不懂小學要不

ultraccs 07/14 10:48例子

horry95713 07/14 10:48要重讀啊

Iamtitlehgm 07/14 16:45你說的有啊，但這次不是政府先送特

Iamtitlehgm 07/14 16:45別預算然後立院大修特修嗎？這就沒

Iamtitlehgm 07/14 16:45有規定到了啊。

Dirgo 07/14 16:45大法官都難產了,還想釋什麼憲.

Iamtitlehgm 07/14 16:48沒有規定政院提了一個XXXX億的特別

Iamtitlehgm 07/14 16:48預算案要做A,B,C，立院把他改成C,D,

Iamtitlehgm 07/14 16:480.5B是違憲啊。

bole 07/14 16:48那個法律的意思是，行政院編列$100的預算，

bole 07/14 16:48立法院不可以額外核給$200

boboking2 07/14 16:49在野黨 做就是不行 懂？

bole 07/14 16:49現在是立法院立法，請行政院遵守法律編列預

bole 07/14 16:49算執行，根本沒有違憲的問題

bole 07/14 16:49所以編列預算的還是行政院，只是行政院要遵

bole 07/14 16:50守法律編列預算

boboking2 07/14 16:51立院這樣立法 強迫行政院 怎麼不直接

boboking2 07/14 16:51立院立法選總統 笑死

bole 07/14 16:52最高民意機構要怎麼做就怎麼做，很難嗎？是

bole 07/14 16:52人民的意志

bole 07/14 16:53一個沒有民意基礎的行政機構，還在那邊叫叫

bole 07/14 16:53叫，真的很難看

boboking2 07/14 17:17你自己查完是不是也覺得違憲 是不是要

boboking2 07/14 17:17請藍白給你洗腦 嘻嘻

a7610783 07/14 17:44之前都是協商同意後，行政院列案提出給

a7610783 07/14 17:44立法院三讀；所以看起來都是立法院同意

a7610783 07/14 17:44的，實際上立法院不能有增加錢的功能（

a7610783 07/14 17:44不然不需要行政院，立法院即可獨立行事

a7610783 07/14 17:44）

nostar 07/14 20:45法學三本柱 翁上人 吳宗憲 黃國昌

nostar 07/14 20:45一定會給大家一個滿意的解釋

are2 07/14 21:02藍白法盲 編列預算是行政院的權責

viro72 07/15 00:22一堆法盲，違憲的部分不是發錢，而

viro72 07/15 00:22是立法院逾越職權追加預算

viro72 07/15 00:23立法院只有砍預算的權利，編列預算

viro72 07/15 00:23是行政院的工作

ez111111 07/15 00:24https://i.imgur.com/ngRdP0D.jpeg

viro72 07/15 00:24現在就是搞的立法院想要身兼行政權

viro72 07/15 00:24、司法權、監察權，只剩考試權沒法

viro72 07/15 00:24指染，其他四權我全都要啦，這種立

viro72 07/15 00:24委你們也能挺得下去？

jeffrank 07/15 01:53欸 如果本來就不行的話，民進黨是在急什

jeffrank 07/15 01:53麼？有點看不懂，國庫不會因為立法院通

jeffrank 07/15 01:53過個鬧劇，然後突然錢就跑到人民手上 對

jeffrank 07/15 01:54吧？

OCDisorder 07/15 02:54黨說違憲就是違憲

icysky08 07/15 03:40背債六千你領了沒？那可是背債啊

tskier 07/15 12:12超徵的稅收要不要退，和是不是補助台電一

tskier 07/15 12:12千億不應放在一起談吧！這會模糊焦點