PTT評價

Re: [新聞] 法界憂法庭直播恐淪「流量秀場」 黃國昌

看板Gossiping標題Re: [新聞] 法界憂法庭直播恐淪「流量秀場」 黃國昌作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓44 推:44 噓:0 →:76

小弟剛好今天從頭聽到現在啦,簡單歸納:

反方:隱私權會被侵害、會花很多錢、會受到壓力影響判決

但實際上很多隱私權問題就被排除了,
包括家事、性犯罪、兒童等等案件就排除了,
而且法官還有裁量權,所以這些都可以被排除的。
至於證人、鑑定人的隱私,我倒是覺得就盡可能屏蔽。

會花很多錢也基本上是假的,
因為實際會真正直播的案件就不會有多少件,
設備也沒有多少錢,黃也提出說比起宣傳給三立的錢,
那些直播加設備的費用只是一點點零頭。

至於受到壓力影響判決我覺得也是好笑,
所以不直播就沒影響?
社會矚目案件你跟我說只要不直播就沒有壓力?
壓力與否根本就跟直播沒什麼關係,
而是社會矚目力道多強有關,所以直不直播根本沒區別。

另外還有提到檢察官、辯護人的攻防可能會因為直播而改變,
但事實上本來法庭上的攻防很大一部分就是在建立法官的心證,
所以你說因為直播就會改變心證我覺得本質上差別不大,
更別說要是怕直播輿論影響會導致判斷的差異,
那我覺得這類人根本不適任司法系統,
因為照這說法就算不直播你們也會隨便因為壓力而改變看法。

其中有一位學者說得滿中肯的,
說今天討論的問題都是2017國是會議裏面提到過的問題,
也就是當初討論了半天,最後決議的問題又重新挖一遍,
台灣是不是以後只要有一個槓精就不用改變了?

最後,我覺得可以不用直播,但至少事後要可以完整播放,
針對隱私權的部分可以做一些屏蔽,
不要說這要耗費多少人力,
事實上會真的需要完整錄像的案件就不會有幾案。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
PTT 網址

Ryoma 06/11 11:30先做一半事後完整播放、也比停滯不做好

Zodrick 06/11 11:30中肯

SUMMERMAN 06/11 11:31VOD也會有誰可以看的細節要討論

wordxp0815 06/11 11:31推 就只是不想而已,不是做不到

azzar 06/11 11:32不直播 他中間關掉一下 之後根本無法追朔

ThreekRoger 06/11 11:33然後重大案件裡面一堆片段剪輯跟消

driver0811 06/11 11:33攻擊它 改革它 成為它

ThreekRoger 06/11 11:33失的十分鐘,笑死

我是覺得不能用剪輯,而是屏蔽一些隱私部分,如消音或是遮蓋部分人臉, 盡量還原法庭原本的樣貌

※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 06/11/2025 11:34:16

sted0101 06/11 11:33有什麼壓力?我看柯文哲EXCEL關到死,只要

sted0101 06/11 11:33能升官發財,都不怕被罵啊

ThreekRoger 06/11 11:34檢察官都敢偷關錄音了,剪掉根本稀

ThreekRoger 06/11 11:34疏平常

treeeasy 06/11 11:34我同意原po,不一定要直播,但可以處理

treeeasy 06/11 11:34過後上傳影片,法庭紀錄改成影像紀錄而

treeeasy 06/11 11:34已,該保護的照現有保護案件去保護即可

treeeasy 06/11 11:35。直播不是這麼重要,影像紀錄公開才是

treeeasy 06/11 11:35重點。

wkuochen 06/11 11:35我也認同不直播但可以公開審理影像

frank355571 06/11 11:35假的啦,連中國都有直播,世界哪裡

sted0101 06/11 11:35就有開放旁聽就能直播不就好了 現場開放

frank355571 06/11 11:35趕得上臺灣

sted0101 06/11 11:35都不怕了

treeeasy 06/11 11:36就立法不能剪接,保留原始檔(關係人才

treeeasy 06/11 11:36能申請調閱),公開隱私處理版本。

sted0101 06/11 11:36提出來的問題,都嘛不是問題~

AUwalker 06/11 11:36被大家檢視就有壓力不就表示平時都亂判

terryang 06/11 11:37證據說話,就不用擔心壓力判決

treeeasy 06/11 11:38而且也不是每個案子都要有影像,重大案

treeeasy 06/11 11:38件且經被告申請者,才要有影像,被告若

treeeasy 06/11 11:39有需要確保官司審判程序公正,就可以申

treeeasy 06/11 11:39請。

DimlyLit 06/11 11:43林俊言瑟瑟發抖

scum5566 06/11 11:43北爛檢、北院狗法官在法庭無恥度表演都

scum5566 06/11 11:43沒關係了,怎麼直播給大家看就出來哭

albert2942 06/11 11:43重大案件證人哪有隱私,光記者就揭露

albert2942 06/11 11:43了,還是直接直播算了

leeyeah 06/11 11:43有錢養三民自鏡 沒錢直播

Leeheaven 06/11 11:44可以旁聽就可以直播 邏輯不是很簡單嗎

scott0104 06/11 11:45錄影就不會變造跟銷毀嗎!別忘了,北

scott0104 06/11 11:45檢檢察官還會擋檢視,另外媒體斷章取

scott0104 06/11 11:45義跟扭曲時,這些所謂“法界”怎麼沒

scott0104 06/11 11:45出來說影響判決,都能拿鏡週刊內容去

scott0104 06/11 11:45攻防了

scott0104 06/11 11:46就算申請,以現在司法機關反彈程度,

scott0104 06/11 11:46會給過嗎

noar 06/11 11:47開放現場可以錄音錄影就好了

treeeasy 06/11 11:51沒有什麼問題是不能解決的,就透過立法

treeeasy 06/11 11:51把規則寫清楚即是。

ZXCVBNM 06/11 11:52柯沒直播隱私一樣被惡意挖光

LeeSeDol 06/11 11:53翻譯:其實修法只是要直播柯文哲而已

p1227426 06/11 11:54主要要看 檢察官 法官 良心有無被狗啃

lukee 06/11 12:01不直播柯文哲,下次更多政治人物被黑箱惡搞

yan1979 06/11 12:03只要開放直播 有需求的自己帶手機就好了

yan1979 06/11 12:03設備花錢根本詐騙

SamZJ 06/11 12:04法院就是喜歡關起來少數人討論,其他賤民

SamZJ 06/11 12:04就是沒有法學素養,只會看司法A片

ATNB 06/11 12:05因為直播影響裁判結果的話根本就是證明審判

ATNB 06/11 12:05不看證據

josephxg 06/11 12:06不直播但開放一堆記者轉述,然後再吵記

josephxg 06/11 12:06者超譯誤會

jerrylin 06/11 12:09劉靜怡的質疑很有道理 但是可以解決

jerrylin 06/11 12:09不是這種理由就可以拒絕法庭直播

ad1339 06/11 12:10既得利益者不想改變時總是各種理由~

KHalan 06/11 12:26直播就有壓力,那所有運動都不要直播了

KHalan 06/11 12:26這樣妨礙運動的最佳表現耶

KHalan 06/11 12:27原來法官比運動員還不能抗壓,笑死

ajim36 06/11 12:34一句話:民進黨只會喊做不到,不會想辦法

ajim36 06/11 12:34解決

broian 06/11 12:34主要問題就是 現在就算禁止直播 鏡撿也會

broian 06/11 12:34播一半出去 反而更慘 不如直播

aurorahuangh 06/11 12:38中肯

goodhpp 06/11 12:38沒壓力就亂判案的法官也不適任吧

glik 06/11 12:45不敢直播怕影響公正 我怎麼覺得不直播你們隨

glik 06/11 12:45便搞

dapei842110 06/11 12:50現在你連開庭影像都要法官同意 自己

dapei842110 06/11 12:50扮演法庭上帝嘴臉怕人監督

dapei842110 06/11 12:51法檢如果公正一點照證據照法條走不要

dapei842110 06/11 12:53人因影響這麼大 人民好歹可相信司法

licklabium 06/11 12:56不是綠色推的政策,都是有問題的啦~

chawer 06/11 13:03偵訊紀錄都可以消失了,除了直播,怎能相

chawer 06/11 13:03信紀錄不被消失或後製?

chawer 06/11 13:04直播的話可以撇除後製或影片消失的可能性

chawer 06/11 13:04,且臉皮厚一點,消失或剪掉有交代什麼嗎

chawer 06/11 13:04

mersma 06/11 13:06說實話 那些反方的問題都是可以解決的 我

mersma 06/11 13:06在美國的時候無聊也會看法庭直播 完全不

mersma 06/11 13:06覺得有什麼問題 如果會影響判決 那現在這

mersma 06/11 13:06樣才真的是會影響

Arashi0731 06/11 13:09就林義雄這種人開啟先例,只要一個人

Arashi0731 06/11 13:09就可以拖累整個社會往前

imkp 06/11 13:112017討論多久?小英最後要推的耶

badruid 06/11 13:17推這篇

rickyiu 06/11 13:22

Trasher 06/11 13:37幾個道貌岸然的男槓精女槓精就可以再扯

Trasher 06/11 13:38台灣20年後腿==

gueswmi 06/11 14:22今天看公聽會 反對的法官也不講

gueswmi 06/11 14:22乙○○犯非公務機關非法利用個人資料罪

gueswmi 06/11 14:23均處有期徒刑4月 法庭出現的人

gueswmi 06/11 14:24個資法都受保護 媒體除外 有這麼難理解?

fastevil 06/11 14:43秀場怎麼了嗎?有比檢調亂押亂判亂搞嚴

fastevil 06/11 14:43重?

kitten123 06/11 14:51雀食

larsnor 06/11 15:18假訊息很多 反對的人多數沒看過法條

rainsilver 06/11 15:24最好笑是原來以前蘇建和案就直播過

rainsilver 06/11 15:24代表其實要做也沒什麼問題 尤其是重

rainsilver 06/11 15:24大案件

fanix21 06/11 15:46陽光照進法院,恐龍法官無所遁形

KudanAkito 06/11 16:14槓精是支語嗎 唉這八卦越來越紅了

daye2012 06/11 16:23法檢當然反對開放啊,現在要證明自己沒

daye2012 06/11 16:23犯罪是常態,開放後照法理來很麻煩

genaro 06/11 16:43

kaeyo 06/11 17:55台灣治安很差嗎還怕法官檢察露臉被80喔北七

AxelGod 06/11 18:31法官檢警律師真的一堆垃圾,反對的絕對

AxelGod 06/11 18:31有鬼

DEAKUNE 06/11 18:47英美走海洋法系比大陸法系更容易受輿論影

DEAKUNE 06/11 18:47響,人家又不怕公開透明直播,呆丸法律人

DEAKUNE 06/11 18:47會怕就是身上有屎或心裡有鬼

DEAKUNE 06/11 18:48陪審團+慣例判例決更容易隨時間改變,人

DEAKUNE 06/11 18:49家沒在怕給你公開看的

hydracarina 06/11 20:46陽光照進法院 爛法官和爛檢很害怕