Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」
: 等設施設置進行評估。
: 公路局也說明,公路局轄管號誌化路口有7千6百多處,去年優先針對662處曾
: 發生行人事故路口進行改善,包括行穿線退縮等,非號誌化路口改善也已完
有誰能計算下台灣有多少個路口
這樣就知道要獻祭多少台灣人了
為了減少重複獻祭
有沒有類似美食地圖這樣的官方APP
負責在行人要過馬路時提醒行人
這個路口還沒獻祭,您已被選中請閉眼通過?
--
※ PTT 留言評論
8
以前宣傳都是說 馬路如虎口 現在小朋友跟我說 車子不敢撞我 這根本跟直的還是斜的沒甚麼關係 晚上汽機車 路上根本看不清楚行人 要嘛行人自己要注意車燈6
Cheap得一分 "行穿線退縮"這一點, 台北好像滿多改成這樣了 還是有人習慣走舊的路線耶! 我建議:也要嚴格開單抓不走斑馬線的行人啦!![Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」 Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」](https://i.imgur.com/vALtNGkb.jpg)
2
心態問題啦 現在人都一副有種來打我 就告死你 還可以拿錢 動不動就要起爭議 開車也是一個心態反正是綠燈 就算撞到人 也可以主張 我綠燈直行 被撞的人一定闖紅燈
看到這個我就想到 很多工業區,或是省道,其他交通要道要進市區前的分流島 常常會有這種詭異的 斑馬線設計,前陣子去汐止好事多的時候。 外面的交通也是亂成一團糨糊,那格中島附近街的斑馬線還有號誌真的是亂。 都在想種工業區附近如果有小朋友要上學,或老弱婦孺要過馬路。6
還是要必須說 台灣對於行人來說真的超級不友善 尤其我為人父母後 推著嬰兒推車 更發現![Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」 Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」](https://i.imgur.com/YFWM4D4b.jpg)
4
老翁從照片左下角要往右上直行 而小孩被撞的點是在照片右側白車的斑馬線 如果老翁是綠燈直行,那正常那條平行的行人穿越道也是綠燈 但行人穿越道太多,走到一半就可能變紅燈![Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」 Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」](https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/23/1/29036473.jpg)
1
家長幼稚園學校補習班 直接停一排接送 打個方向燈就切出來 也不管後方直行汽機車 這樣對其他用路人算友善嘛 直接停在車道 轉彎處 紅線 讓小朋友下車 等小朋友下課4
是不是是不是,我昨天說台灣交通唯一解方, 就是全台道路全部砍掉重練, 一堆人還說我發瘋, 今天Cheap提的方式, 還不是健檢全台行人設施,3
他這個畫法 終究還以車為本的思維設計 憑什麼行人要從下方那個區塊 走到圖上方的區塊 就得要繞那麼大一圈 只以四輪視線為主? 駕駛行經行人穿越道![Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」 Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」](https://i.imgur.com/k975vDzb.jpg)
5
Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的: ▲Cheap公布車輛駕駛視角照,指一堆告示牌和植栽擋住視線,誰看得到行人。(圖/ 翻 : 攝Cheap臉書) :![Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的 Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的](https://cdn2.ettoday.net/images/7513/7513782.jpg)
2
Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」 C我是認為cheap根本沒開過車吧 要不然他貼的那張路口圖...哪裡有問題? 你開車左右A柱擋到的視野更大... 而且現在他這個發言,我都懷疑你到底是為行人還是為了駕駛? 如果雙方都是遵照燈號![Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」 C Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」 C](https://i.imgur.com/P7nvVMsb.png)
2
Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」 C要不要乾脆蓋天橋啊,蓋天橋最安全啊。 當年台北幹嘛拆一堆天橋? 原因之一不就是使用率低? 不用等紅燈的設施都沒人用了,還跟你繞路。 這種鄉下地方你以為地上有斑馬線,行人就會走喔,