Re: [新聞] 藍白：組國會特偵組廢監院

50 

先不提花蓮王這個更生人到底有什麼資格談反貪腐啦，但是國會特偵組到底又什麼鬼東西？ 這些人毫無憲政知識，因為國民黨現在立院優勢，就想要把所有權力往立院塞，然後告訴大 家叫做監督制衡。 但他們沒告訴大家，可能也搞不懂的是，監督制衡是有界限的，必須是在憲法對各憲法機關 的權力分配下去制衡，而不是立法院透過修法，把其他機關的權力一把抓，然後說叫制衡。

51 

Brian Chang 臉書 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Brian Chang 臉書

20 

1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲Threads 3.轉錄內容︰

 9 

先前被裁撤的特偵組，是在最高檢查署任命一組檢察官，專門職司正副總統、五院院長等高 官的重大貪瀆案件。那麼，國民黨雖然沒是清楚什麽是「國會特偵組」，但字面上的意思就 是要把特偵組搬到立法院裡吧？說白話點就是「在立法院設置司法機關」，這個應該不需要 有什麼憲法知識背景的人，都會覺得你在開什麼玩笑？ 國民黨現在打算在民意機關底下，設置一個單位行使司法權，這樣的架構能維持司法獨立性

 X 

像這種文章就是中文不好法律也不好。可能連提到的美國人都是幻想出來的。 首先中文的問題：「擴權」是原本沒有的權力後來要有，本來權力就很大怎麼算是擴權 再來美國總統和中華民國總統根本不能直接對比。美國是總統制，行政、立法分別直接向人民負責，不互相負責。中華民國行政院是要被立法院質詢，對立法院負責的，美國不用。但是美國總統要選部會首長、大使，參議院有同意權。行政院則是可以直接指定。（美國有個例外是國會休會時美國總統可以直接提名） 而談到美國的聽證會，他們是可以因為不自證己罪的原因拒絕回答。行政官員涉及機密事項拒絕回答，也不需要經主席同意。而且聽證會叫來的證人可以請律師在旁邊陪同，不需要經過主席同意。美國藐視國會也只罰說謊、拒絕出席或拒絕回答（但不包含行政官員）。一般人如果因正當理由拒絕回答，也是可以直接拒絕，不需要國會同意。如果國會認為理由不合理，也必須送法院審理判決才能罰，舉證責任在國會。沒有在罰什麼反質詢或是態度不佳的，也不是國會想罰就可以罰的。 還有，美國總統有許多的行政命令是可以直接發布施行，不需要國會同意。台灣的層級化法律保留原則比較嚴格，大部分對人民有影響的都還是要法律通過才能做。美國國會又是兩院制，需要兩個國會都通過的法案，且經過總統同意才能施行。參眾兩院選制不同，常會出現兩院過半的黨不一樣，那就很難通過法案和預算。但要阻止美國總統的行政命令往往需要上最高法院審判，或是國會立法案通過。

 1 

看看阿扁怎麼說，國親的惡搞，阿扁最懂。 國會特偵組就是當年的真調會復辟。真調會也是在國會中搞準司法權，真調會條例中規定： 「本會於行使前項職權，有檢察官、軍事檢察官依據法律所得行使之權限」、第十三條第一 項「本會調查結果，如有涉及刑事責任者，由調用之檢察官或軍事檢察官逕行起訴」，釋字

立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明 2024/5/27 目前立法院正在進行二讀程序之「國會五法」，因程序瑕疵與內容違憲備受爭議，不 但導致國會內部激烈抗爭，社會大眾亦產生疑慮，上週五全國各地公民運動即展現反對倉 促通過的強烈民意。我們作為法律學者，在此呼籲立法院應暫停「國會五法」的二讀程序