[問卦] 新核能 就沒有核廢料問題嗎
如皮
剛問chatgpt ，它說新式核能smr 還是一樣面臨核廢料問題，只是廠區小一點而已。
但我看某些反核仔開始轉彎欸，支持新核能。
還是他們平行線，台灣已經研發核融合了？
有沒有新核能的卦？
卦卦？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我批評政府，他們批評我批評政府。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.48.172 (臺灣)
※ PTT 網址
→
到底是哪些人在挺核能爆炸死光光要負責
→
核融合照理來說大概沒啥廢料，聚變。
→
當然有核廢料 而且小型反應爐因為效率問題
→
核廢料還較多
→
核融合就不用肖想了
→
不過好像還沒國家搞到商轉核融合電廠。
→
搞出來也會先壟斷自用 因為這是新一世代的
→
霸權
→
核融合+自動工廠 = 滿天飛的無人機
推
爆炸亡國滅種怎麼辦
→
愛搶啥就搶啥 愛揍誰就揍誰
→
火力風光電的廢料不都霸氣外露
推
等待乾淨的核廢料那天到來
推
因為沒人想蓋自家裡 就佔地小點就推
噓
太陽能浪費一堆農地。效率又差。未來廢
→
基板。也沒法回收
→
詐騙集團
→
乾淨的核廢料
→
半衰期短
→
怎麼不用乾淨的媒？
9
[問卦] 用核廢料來反對核能是不是最蠢的理由？記得反核方反核的最大理由就是核廢料該如何處理 所以不讓臺灣使用核能發電 實際上這樣不是很奇怪嗎？ 美國 日本 歐洲各國那些核能國家怎麼就沒有這些問題？ 況且核廢料本身也不是真的廢料![[問卦] 用核廢料來反對核能是不是最蠢的理由？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "[問卦] 用核廢料來反對核能是不是最蠢的理由？")
6
Re: [新聞] 賴清德：台灣不排除「新式核能」 有3個如果他真的願意推動並提出時間表,那確實也只能支持 畢竟現在只有綠營有辦法推核能 核廢料核安說白了就是政治鬥爭的問題 誰掌握媒體/動員能力/話語權,誰就能推得動,而現今就是綠營才有這個能力 如果哪天綠營真的願意轉彎擁核,相信之前對於核能的批評全都會轉瞬消逝![Re: [新聞] 賴清德：台灣不排除「新式核能」 有3個](https://i.imgur.com/yMqOE17b.jpeg "Re: [新聞] 賴清德：台灣不排除「新式核能」 有3個")
5
Re: [新聞] 賴清德：台灣不排除「新式核能」 有3個美國要台灣吞的東西 台灣不可能不吞 尤其民進黨任內 不但吞 還會大口吞 現在根據很多消息 美國是有意外銷核能技術到台灣 已經在敲門了 如果這次談判 美國要求 過去反核政策肯定會大轉安 所以現在賴清德只是在打預防針 給未來找台階下而已1
[問卦] 國外的核廢料都放哪常常看版上有人在推 支持核能 核廢料放你家 啊就想問 國外核能好像也是主流發電哇 啊他們核廢料放哪![[問卦] 國外的核廢料都放哪](https://i.imgur.com/wvXw2esb.jpg "[問卦] 國外的核廢料都放哪")
1
Re: [討論] 台灣的核電政策，是難解之題嗎？這議題超好笑現在賴是說他不反對用新式核能 就歐洲綠能標準新式大型核分裂核能比太陽能還要貴 小型核能SMR可能就是賴清德說的減少核廢料 不過是減少低輻射核廢可是會增加高階核廢料 這和現在台灣問題在高階核廢料上是有所衝突的![Re: [討論] 台灣的核電政策，是難解之題嗎？](https://i.meee.com.tw/JRAFAmF.jpg "Re: [討論] 台灣的核電政策，是難解之題嗎？")
X
Re: [討論] 非核家園到底能不能包含新核能？什麼是新核能阿 如果是核融合那當他沒說當初20年前也說5年要上線 如果是小型核能SMR 那跟現在有啥不同 差別在高放射線核廢料增加了X
[問卦] 民主核能有搞頭嗎嗨 我啦 阿肥 是這樣的啦 台灣用電一點都不缺 但還是歡迎新式核能 但核廢料放哪裡是個問題