Re: [新聞] 賴清德：台灣不排除「新式核能」 有3個
美國要台灣吞的東西 台灣不可能不吞
尤其民進黨任內 不但吞 還會大口吞
現在根據很多消息 美國是有意外銷核能技術到台灣
已經在敲門了 如果這次談判 美國要求 過去反核政策肯定會大轉安
所以現在賴清德只是在打預防針 給未來找台階下而已
然後美國要推的是SMR拉... 這東西幾年前其實就在討論了
其實已經是成熟的東西 但台灣礙於民進黨神主牌 政治上因素不開放
SMR 你可以GOOGLE或是問AI 大致上是真的滿理想的 安全性上也沒啥問題
最大的問題 還是會產生低階核廢料 不過民進黨到時候政策轉彎
還是會有別的說法 反正就看著吧 我個人不反對SMR
只是覺得這種轉彎的態度很好笑而已
SMR進來台灣估計大概也只是給區域型園區或是計算中心之類的使用而已
優缺點可以自己查
--
一堆東西都不吞 哪有不可能0.0
簡單，說是乾淨的核廢料青鳥仔們就
馬上轉彎了
讓人不爽的是不是為社會發展著想
而是完全看美國爸爸
或爭權奪利 打壓異己
民進黨要保護自家的綠電 根本不歡迎核能技術 但其實隨著技術更迭 過去核能電廠很多安全隱患或是問題 都已經有改善 SMR更是台積電.AI中心這種吃電怪物廠的解方 其實應該要盡快採用 不過美國要台灣吞的 雖然不願意 但遲早都還是得吞下去 反正就看著吧
台灣政黨只謀求自身私心利益 噁心
趕快來，又有題材炒股了
噁心的反核雙標 不愧是無恥雙標黨
乾淨的核能 民主的核能 韌性核能
核廢料放賴皮寮就接受
先來看看有沒新註冊的核電公司..
至少核能進來是好事，可以減少基載火力
遠水救不了近火 台灣的能源問題很急
民進黨就是那個推新式民主的那個黨 那天
推新式獨裁也不奇怪 舊獨裁很壞 但我這
個新式的很好
民進黨政策都是為了自己拿政權啦
民主的核廢料，青鳥搶著吃
核二核三可先沿用，起碼先舒緩基載電
力，結果只會看到在那邊打嘴泡
不管吞了什麼，台灣依舊是美國的晶
片小偷
2
那個現在正在研究的核融合是氘氚反應 會產生中子 中子打在爐壁會讓爐壁的金屬有放射性 是比核分裂的核廢料好處理啦 核分裂的核廢料要埋幾十萬年才行5
再說一次民進黨的新式核能就是幹話 就是反核換句話說 來看看核安 核廢 社會對話 第一個核安，反正全部都用台灣有地震就給拒絕了 第二個核廢，一樣就是核廢料放你家那套3
白癡阿 林義雄又沒有死 你竟敢反前輩政見 你們兩先打一架 看誰聽誰的再說 不要最後又出來絕死 這戲碼真是夠了 不覺得你們精神分裂嗎7
我覺得要給與支持。 畢竟，從「廢核」轉向「不排除新式核能」，算是在想辦法在現在的能源計畫上進步了。 這和黨派無關。若是電好好來，不是很好嗎？ 至少比死撐嘴硬說謊說「電夠，只是水龍頭不夠」的那些人來說，高尚多了。 希望這樣，能有一個解套的方案出來。![Re: [新聞] 賴清德：台灣不排除「新式核能」 有3個](https://i.imgur.com/vzRIWseb.jpeg "Re: [新聞] 賴清德：台灣不排除「新式核能」 有3個")
6
如果他真的願意推動並提出時間表,那確實也只能支持 畢竟現在只有綠營有辦法推核能 核廢料核安說白了就是政治鬥爭的問題 誰掌握媒體/動員能力/話語權,誰就能推得動,而現今就是綠營才有這個能力 如果哪天綠營真的願意轉彎擁核,相信之前對於核能的批評全都會轉瞬消逝![Re: [新聞] 賴清德：台灣不排除「新式核能」 有3個](https://i.imgur.com/yMqOE17b.jpeg "Re: [新聞] 賴清德：台灣不排除「新式核能」 有3個")
3
核能的部分是完全的廢話，沒有人可以真的忽視那幾點去推動隨便一代的核能。 因此這就是哄人的說法，未來他可以從任何一點找理由拒絕核能，但這部分先按下不表。 如果這個貪婪政黨推綠電的主因是防止氣候變遷， 那他根本不應該棄核能而放任火力發電衝破 80%， 也不應該為了火力發電去破壞藻礁，
這個政府開口就在騙,其他的話我懶得說 綠電這個由歐盟左派帶出來的概念 已經慢慢行不通了 能源供應直接影響到AI這個未來的最重要科技的發展,沒有之一 沒有電,講發展AI就是個笑話3
不是啦，之前核四沒有台灣價值當然不安全 現在 黨深耕台灣這麼久了 小吃店...啊不對，殷實的台灣商人! 殷實的台灣商人都已經準備好了隨時接下這個艱巨的任務 一定能採購到充滿民主的設備材料![Re: [新聞] 賴清德：台灣不排除「新式核能」 有3個](https://i.imgur.com/OB0MLomb.jpeg "Re: [新聞] 賴清德：台灣不排除「新式核能」 有3個")
18
我覺得他敢跳出來說這個就可以給他一點肯定。 至少他有在為「錯誤的能源政策」做彌補。 雖然其他地方罄竹難書， 但假如真的做了民調會上來的， 台灣根本沒條件發展綠電，![Re: [新聞] 賴清德：台灣不排除「新式核能」 有3個](https://i.imgur.com/WBuDQHxb.jpeg "Re: [新聞] 賴清德：台灣不排除「新式核能」 有3個")
2
幹超好笑的錯了就錯了又不承認又不道歉 一直瞎掰一些新的名詞 什麼更大的民主 結果是紅衛兵式大罷免 核能就核能少在那邊新式舊式 這些瞎掰的名詞就跟習近平說什麼新質生產力一樣 幹就是奴役勞工啊 媽的說你綠共還真抬舉你了 台灣產業的進步還真的是很有限![Re: [新聞] 賴清德：台灣不排除「新式核能」 有3個](https://i.imgur.com/Kyu6yQWb.jpeg "Re: [新聞] 賴清德：台灣不排除「新式核能」 有3個")
40
Re: [新聞] 童子賢：電力即國力 不分藍綠核四因為已經是十幾年前的設計 以及各種複雜因素 如果要重啟已經是不可能或是超級困難 而且安全性也會備受質疑 那小型核電SMR呢?![Re: [新聞] 童子賢：電力即國力 不分藍綠](https://pansci.asia/wp-content/uploads/2023/05/1-4-1020x574.jpg "Re: [新聞] 童子賢：電力即國力 不分藍綠")
19
[問卦] 台灣轉彎發展SMR小型核能要什麼理由說服?美國學者都說台灣需要核能 大哥都這麼說了，原本台灣是強力重壓天然氣燃氣跟發展綠能太陽能風力， 現在突然轉彎支持SMR小型核能發電，甚至重啟核一二三四， 該用什麼理由比較好說服? 不支持核能都是中共同路人?14
[討論] 來看看SMR的相關討論吧先說明，我不反核，但核能不是喜不喜歡的問題 要考量的除了安全，還有效率跟成本 節錄其中部分，原文太長，有興趣自己看 1.SMR的迷思![[討論] 來看看SMR的相關討論吧](https://www.upmedia.mg/upload/article/20221217005147608783.jpg "[討論] 來看看SMR的相關討論吧")
3
Re: [新聞] 台南沿海瘋種電 各方搶食利益大餅推文怎麼還有人拿再生能源來補核電缺口 這是黨給的新指示嗎？ 前陣子經濟部長王美花說用水力發電可以補足核二二號機缺口 雖說這水是重複利用來發電的，但是這種能源規劃怎麼看都很奇怪阿 另外目前主要的火力發電，前幾年抗議三接，現在又抗議四接![Re: [新聞] 台南沿海瘋種電 各方搶食利益大餅](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-11-30/1024/20221130002349.png "Re: [新聞] 台南沿海瘋種電 各方搶食利益大餅")
1
Re: [討論] 台灣的核電政策，是難解之題嗎？這議題超好笑現在賴是說他不反對用新式核能 就歐洲綠能標準新式大型核分裂核能比太陽能還要貴 小型核能SMR可能就是賴清德說的減少核廢料 不過是減少低輻射核廢可是會增加高階核廢料 這和現在台灣問題在高階核廢料上是有所衝突的![Re: [討論] 台灣的核電政策，是難解之題嗎？](https://i.meee.com.tw/JRAFAmF.jpg "Re: [討論] 台灣的核電政策，是難解之題嗎？")
Re: [討論] 萊豬都能轉彎 核能有啥困難？核能本來是民進黨的神主牌之一 目前也是如此 但之前公投早過了 行政院院會今天通過刪除這項條文，廢除關於核能發電設備應於2025年前全部停止運轉的規定。 要推核能本來就沒什麼困難