Re: [問卦] 排除新青安適用72-2的法源依據？

D600dust 發表於 2025/9/4 上午11:04:00

看板Gossiping標題Re: [問卦] 排除新青安適用72-2的法源依據？作者

(製塵鬥士)時間Sep 4 11:04:00 2025推噓 2 推:2 噓:0 →:17

※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 72-2寫得很清楚
: 只有正向表列的五種情況可以不受限制
: 主管機關只能為這五種情況設定最高額度
: 也就是主管機構只能加嚴，不能放寬
: 問題來了
: 新青安是這五種情況嗎？
: 授權主管機關判斷新青安符合這五種情況的法源在哪？
: 還是有其他法律有授權了？
: 法盲提問拜託解答

八卦是台灣又不是第一天行政命令大於法律

你現在才覺得奇怪我看是動到你的蛋糕了你才緊張

先說結論查無不法啦不爽去釋憲啊怎麼樣怎麼樣

我講一個案例就好了啦

口罩集中專賣有沒有法源依據

疫情期間強制戴口罩、沒戴口罩警察抓你罰你有沒有法源依據

居家隔離這種拘禁措施有沒有法源依據遇到投票日出門了被罰有沒有法源依據

又不是什麼法治國家在驚訝什麼

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.199.174 (臺灣)

推

puritylife 09/04 11:05疫情是緊急狀態有緊急命令授權

不是喔～不是這樣子的～

推

ziso 09/04 11:05剝奪投票權要釋憲還給你打槍呵呵

→

puritylife 09/04 11:05裡面有個霸王條款讓政府想幹嘛就幹嘛

你以為這個霸王條款有授權給警察喔～

→

rainbowclub 09/04 11:05法律只適用守法的人

→

puritylife 09/04 11:05有爭議但至少還能凹現在這很難凹吧

→

ziso 09/04 11:05那時候有發緊急命令???????

→

puritylife 09/04 11:07我記錯不是緊急命令

→

su4vu6 09/04 11:07行政命令本身就是一個法條阿==

那金管會官員能不能用你出門沒帶口罩的名義抓你罰你？

→

puritylife 09/04 11:07但那時有個肺炎特別條例

→

su4vu6 09/04 11:07哪會有啥沒法源依據的問題

→

puritylife 09/04 11:08特別條例第3條第1項就是隔離的

→

puritylife 09/04 11:09行政命令是要怎樣越過法律＝＝

→

puritylife 09/04 11:09川普都還要先下緊急狀態才能用行政

→

puritylife 09/04 11:09命令去繞過你現在覺得行政命例無敵?

那你覺得疫情期間醫護人員能不能出國

→

jkhz 09/04 11:10這個跟憲法沒關係釋憲沒用吧，監察院才有用

→

Luefa 09/04 11:23八掛是現在大法官人數不足也不能釋憲

→

JY1102 09/04 11:29你用疫情來比喻？！

所以咧？法源依據咧？？？？講出來很難嗎？

→

JY1102 09/04 11:30世界級的特殊傳染疾病你比喻這個？？

→

alongalone 09/04 11:49台灣就是霸王條款行政命令

※ 編輯: D600dust (59.115.199.174 臺灣), 09/04/2025 22:06:08

同系列文章

[問卦] 排除新青安適用72-2的法源依據？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥