PTT評價

[問卦] 綠色產業484輸西台灣很大?

看板Gossiping標題[問卦] 綠色產業484輸西台灣很大?作者
ashinly1021
(Cheerleading観察者)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:28

如題

最近IG短影音一直播中國“老頭樂”
我是越看越覺得簡直便民便利的東西
稍微查了一下也知道這在中國還好
並不是說有多受歡迎
https://i.imgur.com/3cgnV1E.jpeg

https://i.imgur.com/JASn2PX.jpeg
https://i.imgur.com/Xn6bUZ5.jpeg
而且電瓶燃燒也出現不少次〔我也怕中製電池
但是這種東西沒有保證安全的
只能選擇使用大廠牌且通過安全認證的電池

回到我想說的是
中國這樣的綠色能源產品有夠多
而且擴散到周遭落後國家鄉下
寮國、泰國、越南、印尼等

換個角度去想他們不斷研發產品
生活用品到代步工具無所不在
老共不知道有沒有資助發展

反觀我們台灣
政府大力資助gogoro跟補助電車
甚至補貼設置綠能發電

最後受益的怎麼都好像是某些人口袋
而人民還要再花大錢買跟包月付費

看到西台灣那些小車子真心覺得好像還不錯
但是我他媽的真心不敢用中國電池

美國跟一些歐美也有出有頂有殼電動機車
https://i.imgur.com/MohFlvD.jpeg


我們台灣除了政府灑錢補助比別人大方以外
我們還有什麼便宜或貼近生活的台製綠能產品?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.42.85 (臺灣)
PTT 網址

james732 12/17 01:24對岸沒有國民黨民眾黨整天扯後腿

nikewang 12/17 01:27老人新移動神主牌

有殼神主牌 無殼神主牌

salix 12/17 01:31一樓羨慕對岸就搬過去啊

Yourmotherla 12/17 01:33你不如問台灣除了台積電還有什麼是

Yourmotherla 12/17 01:33贏大陸的

台灣認真說很多 不過都是代工 輪胎 輪框 一些軸承零主件 在全球都是前幾名的

madeinheaven 12/17 01:34都是些三流的東西

beastlcc12 12/17 01:353F怎不叫原PO搬過去 雙標歐

我搬過去幹嘛?我連香港都不敢去 看你很有對岸風格不如你搬去好了

piggybill 12/17 01:38我們贏了,綠電a超多錢,共產黨之前貪

piggybill 12/17 01:38污都沒那麼厲害

飽 ~

Ralfchen0429 12/17 01:40那些產品台灣不是做不出來

Ralfchen0429 12/17 01:41法規、使用習慣、配套措施等等原因

Ralfchen0429 12/17 01:42才是造成無法廣泛使用主因

Ralfchen0429 12/17 01:43中國能賣那麼便宜是稅課得輕

Ralfchen0429 12/17 01:43台灣課的稅較重稅後一台賣到20萬誰

Ralfchen0429 12/17 01:44要買?20萬直接買新古車就好了啦

這些很簡單做沒錯但是真的沒市場嗎?我到覺得還好, 畢竟滿街老人電動車在跑, 唯一有問題就是台灣法規很陳舊, 再來價格問題政府死不放, 我最想要的日本kcar台灣也卡死 日本現在海外推kcar右駕市場 車子若要進台灣左右改車廠不是難事 但是他媽的台灣法規就是不開放 幹

※ 編輯: ashinly1021 (123.194.42.85 臺灣), 12/17/2024 01:57:01

crazy126 12/17 02:00台灣引進過kcar賣超爛 同出手排我就買

crazy126 12/17 02:02現實台灣人均190 大家都買休旅車還嫌小

台灣很早期有引進幾台, 但是不符合台灣法規所以有改過, 但是現在的kcar真的很讚啊! 到底在迂腐什麼看沒有

※ 編輯: ashinly1021 (123.194.42.85 臺灣), 12/17/2024 02:11:45

kets 12/17 02:44螺絲軸承也不行了 這幾年倒一堆 之後課碳稅

kets 12/17 02:44就死透

Ralfchen0429 12/17 04:50這些產品在台灣市場會很熱銷

Ralfchen0429 12/17 04:52但會衍生出一些交通問題,比方說停

Ralfchen0429 12/17 04:52車問題只能停汽車格,目前台灣沒有

Ralfchen0429 12/17 04:53實行總量管制政策,這些產品還沒上

Ralfchen0429 12/17 04:54路汽機車就已經塞到水洩不通,如果

Ralfchen0429 12/17 04:54這些微型車再上路我看大家全塞在路

Ralfchen0429 12/17 04:55上,結論就是就算能上路價格親民

Ralfchen0429 12/17 04:56也會讓其產品效益大打折扣

Ralfchen0429 12/17 04:57歐美有完善的法規跟配套措施而日本

Ralfchen0429 12/17 04:57有實行總量管制,對他們來說開微型

Ralfchen0429 12/17 04:58車上路一點問題也沒有

我覺得台灣道路規範要全面總檢討,除了路面人行道那些跟畫線要改以外,各類載具也都需 要檢討,重機的事情也該解決了。

springman 12/17 05:25台灣就沒有汽車業,汽車產業恐怕輸絕大

springman 12/17 05:25部份的國家...

為了保護那所謂垃圾國產汽車,讓人民買車至少貴20%以上。乾

a77774444 12/17 06:31台灣汽車不是都被日牌寄生

hakkacandy 12/17 08:59台灣現在車已經夠多了 這東西來還得了

如果完全控制成老人用我到覺得可以,畢竟他的初衷確實是老人車,限速、限路段、限申請 資格。

※ 編輯: ashinly1021 (123.194.42.85 臺灣), 12/17/2024 10:38:20