Re: [問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的？
是蠻爛的。
1949~1979年，毛澤東的共慘主義蠻爛的。
不過，1922~1960年的蘇聯共產主義就蠻強的，在1928~1937年，10年就實現了從工業後進國，到世界第二大工業國的現代化。
1980~2010年的中國鄧小平的，改革式共產主義也蠻強的，花了30年從半農工後進國，成為世界第二大經濟體，也成為世界第一大工業國，完成了現代化。
看你從什麼角度看。
※ 引述 《KAKAKA5566 (5566)》 之銘言：
: 共產主義實驗至今
: 以中國為例
: 有9億人口月收不到1.3萬台幣
: 政治權力過度集中缺乏民主
: 對異己打壓影響公民表達意見的權力
: 官僚腐敗裙帶關係
: 共產主義是不是真的蠻爛的
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.102.20 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不管從哪個角度看都是爛 都是世界的災難
→
二戰時，羅斯福、邱吉爾可不這麼想。那時
→
資本主義和共產主義，是反軸心國盟邦。
噓
原來是二戰穿越者
76
首Po共產主義實驗至今 以中國為例 有9億人口月收不到1.3萬台幣 政治權力過度集中缺乏民主 對異己打壓影響公民表達意見的權力![[問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的？](https://img.youtube.com/vi/lW5VELBha9c/mqdefault.jpg "[問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的？")
6
共產很爛 但北歐社會主義很讚 明顯優於美國資本主義 優於台灣炒房主義 所以是看人在用的，不是主義的問題 大家說4不4![Re: [問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的？](https://i.imgur.com/aW13opeb.jpeg "Re: [問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的？")
10
你如果要這樣比 以印度為例 同樣亞洲大國 同樣被西方掠奪過 資本主義實驗至今 有民主但是3
其實中國還算是好的了 看看以前蘇聯 那才是慘 共產主義就證明反人性阿 沒有利己的驅動力 要怎麼做出更好的產品？獲取更大的利潤？ 一個小家庭可能可以玩共產 全家經營一爿店 收入大家對分 一個國家？那怎麼可能 那你怎麼管理 還不是要有統治階級9
只要政府滿腦子想賺錢跟發展經濟 就不會有所謂真正的共產主義 共產主義講究的是資源公平分配 不注重生產效率及利益最大化 過往共產主義最大的敗因2
推 你講得太好了 北歐的民主才是更進化的民主 也就是往半民主半共產升級 政府給予人民充分的自由，但對於社會責任、人民基本生活機能穩定提供、照顧弱勢，完全6
一看問題就挺大的 印度跟印尼就是民主國家，大家也都看到了 也不用辯說印度印尼好棒棒屌打中國，那太脫離現實了顆顆 我覺得阿，大家一開始關注的點就錯了 所謂的民主阿共產阿獨裁資本阿還是啥的![Re: [問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的？](https://img.youtube.com/vi/xHJgjyAmy_s/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的？")
2
其實最後變紅色階級專政 對党來說 是共產党至上主義 對人民來說 是共慘主義 例如陳雲說的7
首先原始的共產主義絕對是很爛而且打高空的 這個事實勝於一切雄辯 中國的共產主義其實是魔改過的，叫他國家集權主義或是國家資本主義比較適合 至於中國的體制爛不爛 其實對比印度就知道了4
這要定義何謂資本主義和共產主義吧??? 資本主義應該要叫自由主義，政府儘量啥都不管 共產主義就是大政府，政府啥都要管 100年前英美就是極端資本主義，人和機器一樣 連童工上班也都不管，放任嘛
18
[問卦] 中國是共產主義最後的希望嗎？共產主義起因 是為了修正資本的弊端 但理想歸理想 大部分的共產主義國家 經濟都爛的跟屎一樣3
Re: [問卦] 為什麼美國當時二戰可以同時搞亞洲跟歐洲國 因為當年的美國是世界第一大工業國，軍備 生產真的是超級厲害，不論是坦克，飛機， 還是各種軍艦，真的是飛速建設。 美國當時的工業產能佔全世界的40%，一個5
Re: [問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的？台灣健保強制納保覆蓋率99.7% 無論每個月繳800還是8000 去醫院都看一樣的醫生 等一樣久 拿一樣的副廠藥 但是健保在台灣的滿意度高達90% 共產主義在台灣滿意度很高好嗎3
Re: [問卦] 台灣人為何要抹黑仇視共產主義？1. 有"抹黑"嗎？請舉例。 2. 你想問的是社會主義還是共產主義？ --