Re: [問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的？
※ 引述《KAKAKA5566 (5566)》之銘言：
: 共產主義實驗至今
: 以中國為例
: 有9億人口月收不到1.3萬台幣
: 政治權力過度集中缺乏民主
: 對異己打壓影響公民表達意見的權力
: 官僚腐敗裙帶關係
: 共產主義是不是真的蠻爛的
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
一看問題就挺大的
印度跟印尼就是民主國家，大家也都看到了
也不用辯說印度印尼好棒棒屌打中國，那太脫離現實了顆顆
我覺得阿，大家一開始關注的點就錯了
所謂的民主阿共產阿獨裁資本阿還是啥的
這些主義其實都只是一種面向而已
方向都是對的
以生產來講，本來開公司或研發科技就是冒險的
以台灣來講，新公司能撐5年的可能連10%都沒有，能撐10年以上的百不足一
然後你要這些冒險成功的人坐下來跟躺者的人一起吃大鍋飯?
誰還要去冒險阿，大家一起躺者等死阿
但是公司開起來了開始剝削，勞工每天996生不如死讓老闆每天跑車美女在爽
勞工想了想反正都是死不如反抗，然後老闆就被鬥地主了顆顆
這本就是一種平衡，號稱很共產的中國很資本大家都知道
而號稱資本的美國其實也很共產，那個該死的工會就是共產主義產物之一
而民主黨各種補貼給民眾也是共產行為之一
所以那些東西都是假的~~
最重要的是甚麼?
叫做剝削
實際上從古至今每個有錢人能有錢都免不了剝削
歐洲能這麼有錢，跟剝削非洲脫不了關係
像法國為什麼會選核能發電? 我想跟能夠便宜幹走非洲的鈾礦有關係
這就是當初瓦格納進非洲，非洲國家直接驅逐法國傭兵後法國跳腳的重要原因
在印度，種性制度本身就是一個剝削制度
而美國本身就是吸血全世界才能這麼繁榮
至於中國為什麼令人討厭
就只是他不想一直被剝削而已
而他不只不想被剝削還帶頭一些被剝削的國家反抗
這也是今天大家為什麼這麼狗幹中國的原因
各種原因都是假的
奴隸不給奴役才是真的
而政治是體面的產物，再加上統治者不可能讓人明白這些道理
才會有各種主義各種理由讓大家吵架
看似複雜的問題其實非常淺顯
只是會讓事情很難看就是了
--
也不一定啦，看台灣這樣共產也過得
不錯呀，至少40%的人感覺幸福
台灣能過這麼爽也是剝削別人來的XD 萬物不離其宗阿
※ 編輯: aidenlarse (36.224.120.119 臺灣), 12/18/2024 09:34:10完全正確 很多蠢人看不透
中國是內捲過頭還想內捲全球被排擠吧
一樓說的共產不是經濟的那種共產
是比喻專制的共產
當初共產主義的發展 也是大資本家投資用來顛
覆皇權 建立新的剝削體制用的
樓上你在講三小
現在共產等同於專制，離真正共產差遠的
！ 資本主義底下的社會福利也是依靠資本
利得下，勞資妥協下產物，民主必須配合
憲政，整個亞洲只有台灣日本韓國新加坡
算得上法治國家
印度階級根深蒂固 本來就沒什麼平等觀念
推實話，多去對岸論壇走走覺得老共
也沒那麼壞，中俄都在努力想改變自
己民族的命運
中國是假共產真資本 印度是假民主真封建
實際上都是掛羊頭賣狗肉
然後中國有個問題就是他們的計劃經濟必須
是領導人知道自己在幹什麼 像以前的胡溫
換上個草包就破功了
五毛在牆內就不敢批評政府 優越個雕
幾個留言底層邏輯就是想說 中共好棒棒
76
首Po共產主義實驗至今 以中國為例 有9億人口月收不到1.3萬台幣 政治權力過度集中缺乏民主 對異己打壓影響公民表達意見的權力![[問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的？](https://img.youtube.com/vi/lW5VELBha9c/mqdefault.jpg "[問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的？")
6
共產很爛 但北歐社會主義很讚 明顯優於美國資本主義 優於台灣炒房主義 所以是看人在用的，不是主義的問題 大家說4不4![Re: [問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的？](https://i.imgur.com/aW13opeb.jpeg "Re: [問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的？")
10
你如果要這樣比 以印度為例 同樣亞洲大國 同樣被西方掠奪過 資本主義實驗至今 有民主但是3
其實中國還算是好的了 看看以前蘇聯 那才是慘 共產主義就證明反人性阿 沒有利己的驅動力 要怎麼做出更好的產品？獲取更大的利潤？ 一個小家庭可能可以玩共產 全家經營一爿店 收入大家對分 一個國家？那怎麼可能 那你怎麼管理 還不是要有統治階級9
只要政府滿腦子想賺錢跟發展經濟 就不會有所謂真正的共產主義 共產主義講究的是資源公平分配 不注重生產效率及利益最大化 過往共產主義最大的敗因2
推 你講得太好了 北歐的民主才是更進化的民主 也就是往半民主半共產升級 政府給予人民充分的自由，但對於社會責任、人民基本生活機能穩定提供、照顧弱勢，完全2
其實最後變紅色階級專政 對党來說 是共產党至上主義 對人民來說 是共慘主義 例如陳雲說的7
首先原始的共產主義絕對是很爛而且打高空的 這個事實勝於一切雄辯 中國的共產主義其實是魔改過的，叫他國家集權主義或是國家資本主義比較適合 至於中國的體制爛不爛 其實對比印度就知道了4
這要定義何謂資本主義和共產主義吧??? 資本主義應該要叫自由主義，政府儘量啥都不管 共產主義就是大政府，政府啥都要管 100年前英美就是極端資本主義，人和機器一樣 連童工上班也都不管，放任嘛X
台灣比較爛吧 尤其是女權，各種仙人跳、誣告 對岸的法律都沒有這樣 現在年輕人都說，男生出門要好好保護自己 隨時都要擔心，自己會不會多看了女生一眼，跟女生講錯了一句話
30
[閒聊] 早期的漫畫家484比較親共？米那桑空尼幾蛙，看過很多都有反資本主義的色彩 比如說北斗神拳開場就是，人類過度開發造成世界沙漠化的時代背景 賭博默示錄 開場是很多魯蛇變成財團的奴隸，被資本財團剝削做黑工 鋼彈seed 拉克斯的行為就是當年日共的行為，二戰期間日本採納帝國主義思想向外侵略擴 張，其中反帝國主義者，日共就會在打仗期間，偷偷把自己的情報或物資傳遞給中共，藉由7
Re: [新聞] 飯店業續喊人力荒!勞動部：業者應「積極， : 依行政院主計總處111年人力運用調查結果，待遇不符合求職者期待，仍是就業市場供 需 : 無法媒合主因，顯見房務員薪資待遇仍有很大改善空間，建議業出提出較以前更優沃的 薪5
Re: [問卦] 為何現在共產主義無法盛行了？就我的印象，共產主義好像是為了 對付資本主的“剝削”情況而來 如果一個資本主不是那個生產出產品的人， 那麼他往往會佔有大部分的剩餘價值，![Re: [問卦] 為何現在共產主義無法盛行了？](https://i.imgur.com/obGJSASb.jpg "Re: [問卦] 為何現在共產主義無法盛行了？")
X
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎米那桑空尼幾蛙 現在就是民主教國一桶江湖的時代，任何一個違反民主的政體都會被宗 主國神罰，所以現今的meta只能向民主靠攏 但事實上民主教國開國年間一點都不民主，也是靠幾個開國明君維持住大局，當時的教國 差點就分裂了，民主教國用黑奴種甘蔗田，用華奴挖礦開路，最終用美元本收割全世界資源 早起的熱帶經濟作物根本是血作物，根據歷史親潮當年巴西有部分的華人移民過去，結果4
Re: [問題] 講現代共產的書從國家的角度來看，這些「再分配」的政策，同其他社會福利，確實是好的。 但這些並不能真正解決資本主義帶來的矛盾。 你以為提高勞工待遇、縮短工時、開辦社會福利，就是打擊資本主義嗎？ 錯，這是為了總資本而著想，而不是為了個別資本家的利益。 對一個資本家的利益而言，給他的員工越低的薪資越好，4
[討論] 獨裁跟共產是兩回事吧？很多人好像認為共產跟獨裁是畫上等號的，事實上原版的馬克斯主義根本不是這樣 原版的馬克斯主義明明就是： 經濟共產，但是政治民主 而且這點也確實在某些北歐的小鄉村實現 只是後來共產主義變成蘇聯 老毛 北韓等等國家的奪權用的理由罷了2
Re: [問卦] 為何感覺共產主義很浪漫 資本主義很邪惡?米那桑空尼幾 因為現在是資本主義的meta,資本主義美化了自己編了美麗的謊言 事實上共產革命就是效仿法國大革命的武裝革命 共產主義最早的思維是資方不跟勞方妥協壓榨，工人就武裝反抗爭取自由 所以說共產其實一開始才是代表民主自由的那一方 不過咧一般當工人的普遍就是烏合之眾，當有能力革命破壞但有能力治國嗎？就像法國大2
Re: [問卦] 蘇聯會瓦解代表共產主義沒路用?中國早就不共產了 若是世界上沒有共產主義無產階級革命帶來的影響 政府跟企業主會更加把人民視為螻蟻草芥蹂躪 你各位只會被資本主意更加剝削，只會被帝國主義更加侵略 因為有了蘇聯對外輸出共產主義1
Re: [問卦] 為什麼這個世界上共產國家就是壞?以前的蘇聯是共產黨國家 現在的俄羅斯根本就不是 不要鬼扯好嗎 : 北韓共產 : 對岸也是共產1
Re: [問卦] 為何現在共產主義無法盛行了？其實真正的問題是，信這套說詞的人往往都註定貧窮 所以常會看到在共產國家富到流油的都是共產中資本的資本 而窮到苦哈哈的都是信奉共產的 : 比如一個咖哩麵包， : 主要的價值是好吃、可以填飽肚子，